原告：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市順平縣。
委托訴訟代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人：王雪江，該公司經(jīng)理。
住址：保定市。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
委托訴訟代理人：李海明，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

原告齊某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年8月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告齊某委托訴訟代理人徐志磊、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人李海明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告冀Ｆ×××××號小型轎車的車輛損失、評估費共計73434元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2019年2月17日，原告駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型轎車，沿天威路由西向東行駛至天威路與向陽南大街交叉口處時，與李賀駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××的小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故的全部責任。原告的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告處投保車輛損失險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱：依法審核原告的駕駛證、行駛證是否真實有效且無免責事項。我司同意對原告的合理合法損失進行賠償。訴訟費、鑒定費屬間接損失不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年2月17日，原告駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型轎車，沿天威路由西向東行駛至天威路與向陽南大街交叉口處時，與李賀駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××的小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。原告在被告處投保車輛損失險，保險期間是2019年1月23日至2020年1月22日。河北子勝保險公估有限公司應(yīng)順平縣人民法院委托，對冀Ｆ×××××號小型轎車損失價值進行了評估，評估結(jié)果為該車輛損失價值為68334元。
原告齊某主張賠償?shù)姆秶蛿?shù)額：冀Ｆ×××××小型轎車車損68334元，公估費4100元，共計72434元。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，對原告的合法損失作出以下認定：一、順平縣人民法院委托河北子勝保險公估有限公司對冀Ｆ×××××小型轎車車損進行鑒定，出具公估報告書證明損失金額為68334元，本院予以認定。二、公估費4100元，是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。
以上事實，由保險單、公估報告、庭審筆錄等證據(jù)予以證明。

本院認為，原、被告間簽訂的《機動車輛商業(yè)保險保險單》，系雙方在自愿、平等協(xié)商基礎(chǔ)上達成，且不違反法律規(guī)定，故該保險單合法有效。原告為自己所有的車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告處投有第三者責任險（含不計免賠率險），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。順平縣人民法院委托河北子勝保險公估有限公司對車輛實際損失進行鑒定，定損金額合理，程序合法，對于車損68334元本院予以認定。庭審中，被告保險公司要求對該公估報告進行重新鑒定，本庭認為保險公司提出重新鑒定理據(jù)不足，當庭予以駁回。根據(jù)法律規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因此，公估費4100元應(yīng)由保險公司承擔。因此，被告保險公司應(yīng)承擔原告各項損失合計72434元。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)償付原告齊某各項損失合計72434元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費805元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 郝文鋼

書記員： 王菲