原告：齊鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托訴訟代理人：齊遠(yuǎn)志（系原告齊鳳某兒子），男，住木蘭縣。
委托訴訟代理人：邱松夫，男，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告：王某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托訴訟代理人：滕文江（系被告王某全舅舅），男，住木蘭縣。
第三人：姜某某，男，出生時(shí)間不詳，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。

原告齊鳳某與被告王某全、第三人姜某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊鳳某的委托訴訟代理人齊遠(yuǎn)志、邱松夫，被告王某全及其委托訴訟代理人滕文江到庭參加訴訟，第三人姜某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊鳳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除被告與第三人姜某某之間的土地轉(zhuǎn)包行為；2.判令被告立即對(duì)東北地停止侵權(quán)，返還侵占的土地；3.判令被告賠償5畝土地2015年、2016年兩年的承包費(fèi)2000元；4.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：第二輪土地承包時(shí)，齊永慶因外出打工未分得土地，2008年村委會(huì)與其簽訂補(bǔ)地協(xié)議“用王國(guó)福承包到期的敬老院地17畝做三口人的補(bǔ)地，具體時(shí)間自2011年開(kāi)始耕作”。2011年經(jīng)村委會(huì)同意，齊永慶用上述土地與本屯趙君的東北地、五七路南地互換。2011年春，被告對(duì)齊永慶換得的東北地強(qiáng)行耕種，后經(jīng)木蘭縣人民法院（2011）木民初字第555號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)“爭(zhēng)議的東北地自2012年由齊永慶經(jīng)營(yíng)至第二輪土地承包期結(jié)束止”。2015年3月1日，原告和齊永慶簽訂土地轉(zhuǎn)包合同，約定“原告承包東北地、五七路南地17畝至2027年秋，每畝年承包費(fèi)200元”。2015年原告春種后，東北地5畝被被告強(qiáng)行毀種。原告報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為被告對(duì)爭(zhēng)議土地毀種行為屬于民事糾紛不在管轄范圍內(nèi)未作處理，只是對(duì)原告種地種子、化肥、人工等損失進(jìn)行了調(diào)解，由被告賠償1000元。2016年被告又將強(qiáng)行侵占的東北地轉(zhuǎn)包給第三人姜某某耕作。原告認(rèn)為被告和第三人姜某某構(gòu)成共同侵權(quán)，現(xiàn)原告訴至法院。
王某全辨稱(chēng)：關(guān)于土地的行為在土地承包之前是王某全的土地，原告應(yīng)該起訴村上，是村上的過(guò)錯(cuò)。2015年發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后由派出所調(diào)解賠償了原告的化肥錢(qián)是因?yàn)槿饲椤?br/>第三人姜某某未作陳述。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1998年二輪土地承包時(shí)齊永慶在外打工沒(méi)有分得土地，經(jīng)齊永慶多次信訪(fǎng)，其村民委員會(huì)為齊永慶家補(bǔ)地17畝，地塊為王國(guó)福承包到期的“敬老院地”，具體時(shí)間從2011年開(kāi)始。后經(jīng)該村民委員會(huì)同意齊永慶用上述土地與本屯趙君的東北地兩塊17畝對(duì)換，時(shí)間從2011年1月開(kāi)始。2015年3月1日，齊鳳某與齊永慶簽訂“承包土地合同書(shū)”，約定齊永慶將旱田17畝地包給齊鳳某耕種，承包期13年，自2015年春起至2027年秋終止，每畝承包費(fèi)200元。以上事實(shí)有齊鳳某舉示的《補(bǔ)地協(xié)議》、《換地協(xié)議》、《民事調(diào)解書(shū)》、《承包土地合同書(shū)》、《趙君土地承包臺(tái)賬》予以證實(shí)。王某全于2015年、2016年兩年耕種爭(zhēng)議地（五七路道南東西垅，地名為“東北地”），有當(dāng)事人陳述及公安機(jī)關(guān)卷宗予以證實(shí)。齊鳳某舉示的王某全與齊遠(yuǎn)娟簽訂的《協(xié)議書(shū)》系復(fù)印件，本院不予確認(rèn)。王某全舉示的《2014年3月29日木蘭縣利東鎮(zhèn)三勝村村民委員會(huì)證明》證實(shí)的內(nèi)容系一輪土地承包情況，《2014年4月29日收據(jù)》、王春景與劉銳的《協(xié)議書(shū)》，該兩份證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。王某全舉示的《土地承包合同書(shū)》、《韓永春及常永春證言》、《崔儉證言》及《郭文財(cái)證言》均系復(fù)印件，本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民依法對(duì)集體所有或者國(guó)家所有由集體使用的土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，受法律保護(hù)。承包雙方的權(quán)利和義務(wù)，依照法律由承包合同規(guī)定。齊永慶用村上為其補(bǔ)的土地與趙君名下土地互換經(jīng)過(guò)村民委員會(huì)的確認(rèn)合法有效。齊鳳某與齊永慶簽訂了承包土地合同書(shū)，合同雙方意思表示真實(shí)，承包合同合法有效，齊鳳某已取得了合同范圍內(nèi)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，受法律保護(hù)。被告王某全主張其對(duì)爭(zhēng)議土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，因其在庭審過(guò)程中提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故其抗辯理由不能成立。在未經(jīng)原告允許的情況下強(qiáng)種原告土地，系侵權(quán)行為，應(yīng)停止侵害，因侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告主張被告返還土地的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，予以支持，鑒于原告已主張2016年損失，故土地于2017年1月1日由被告王某全返還給原告齊永慶。原告主張被告賠償5畝土地的損失，小于被告實(shí)際耕種的土地畝數(shù)，且與趙君土地臺(tái)賬記載相吻合，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)原告舉證的其與齊永慶的《承包土地合同書(shū)》標(biāo)準(zhǔn)即每畝地200元，被告應(yīng)賠償原告的損失為5畝×200元×2年=2000元。原告主張解除被告王某全與第三人姜某某之間的土地轉(zhuǎn)包行為因無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條HYPERLINK"http://openlaw.cn/judgement/668526f488104f2697ca6a63628926d8"\o""第（一）款、第（七）款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某全于2017年1月1日將爭(zhēng)議地（東北地）5畝返還給原告齊鳳某；
二、被告王某全于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告齊鳳某2015年度及2016年度未能耕種爭(zhēng)議地5畝的損失2000元（按承包費(fèi)200元每畝計(jì)算）；
三、駁回原告齊鳳某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告王某全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　徐冰迪

書(shū)記員：郭麗麗