上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路109號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼58695344-9。
代表人劉少康，總經(jīng)理。
委托代理人周勇，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）齊某某。
委托代理人楊林周，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某飛。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民法院（2013）寶渭法民初字第00975號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年11月29日18時(shí)0分許，原告齊某某駕駛陜CM9221號(hào)輕便兩輪摩托車，在寶雞高新區(qū)人防隧道南口由南向北行駛至事發(fā)地段向西變更車道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向東右轉(zhuǎn)彎被告張某飛駕駛的陜CHF888號(hào)C73166小型轎車相刮蹭，致原告齊某某受傷，原告所騎摩托車受損。2012年12月14日，經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定：齊某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛，行駛中向西變更車道時(shí)影響其他車輛通行，負(fù)事故的主要責(zé)任；張某飛駕駛機(jī)動(dòng)車在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)的道路，未注意觀察前方道路情況，向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)未在確保安全、暢通的原則下通行，負(fù)事故的次要責(zé)任。另查，陜CHF888號(hào)小型轎車登記車主為魏林森，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年9月18日至2013年9月17日止，保險(xiǎn)賠償限額為122000元。原告齊某某受傷當(dāng)天被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左鎖骨骨折，住院14天，于2012年12月13日出院。醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)口服藥物促進(jìn)骨折愈合；注意休息，避免過(guò)早負(fù)重活動(dòng)，繼續(xù)鎖骨帶固定制動(dòng)1月后可開(kāi)始活動(dòng)左肩關(guān)節(jié)；出院后1月、3月、6月時(shí)來(lái)院復(fù)查，有異常及時(shí)復(fù)診；1年后視骨折愈合情況判斷可否取出內(nèi)固定。之后，原告未進(jìn)行復(fù)查。2013年3月4日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為：齊某某交通事故致左鎖骨骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療后，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致左上肢喪失功能10％以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；齊某某經(jīng)行內(nèi)固定術(shù)治療后，現(xiàn)內(nèi)固定在位，待骨折愈合后需擇機(jī)取出內(nèi)固定，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為5500元。原告齊某某受傷后，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)12080．21元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，車輛施救及停車費(fèi)為302元，交通費(fèi)300元。原告齊某某及其妻子何紅霞均系寶雞市冶金環(huán)保設(shè)備制造廠員工，原告齊某某月平均工資為3337元（勞動(dòng)合同自2011年5月30日至2013年5月30日），原告發(fā)生交通事故后，自2012年11月29日至2013年3月3日休假未上班。原告受傷后，由其妻子何紅霞進(jìn)行護(hù)理，何紅霞月平均工資為2310元，休假14天。
原審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，損害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本案中原、被告均具有違反道路交通安全規(guī)則的違法行為，致使雙方發(fā)生交通事故，并致原告齊某某身體受傷、車輛受損，故被告張某飛對(duì)于原告齊某某由此產(chǎn)生的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失具有一定民事賠償責(zé)任；其次，被告張某飛所駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛所購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額122000元內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?；诒ｋU(xiǎn)公司對(duì)本次事故具有賠償義務(wù)，被告張某飛可不實(shí)際予以賠付。原告齊某某所主張的具體經(jīng)濟(jì)損失，逐項(xiàng)認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)：原告住院治療傷情，經(jīng)核算醫(yī)療票據(jù)醫(yī)療費(fèi)為12080．21元，屬于合理支出，依法予以認(rèn)定。二、誤工費(fèi)：原告受傷后，根據(jù)病因記載的傷情，原告出院后需休息，且醫(yī)囑出院后1月需進(jìn)行復(fù)查，但原告實(shí)際沒(méi)有進(jìn)行復(fù)查，對(duì)其恢復(fù)狀況無(wú)法核實(shí)，故酌定原告的誤工時(shí)間為住院14天及出院后的1月，確定休息天數(shù)為44天，原告齊某某每月平均工資為3337元，核算誤工費(fèi)為4894元（3337元／30天＊44天）。三、護(hù)理費(fèi)：原告住院14天，由其妻子何紅霞進(jìn)行護(hù)理，何紅霞每月平均工資為2310元，何紅霞實(shí)際休假14天，核算護(hù)理費(fèi)為1078元（2310元／30天＊14天）。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院14天，參照本地職工出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，核算應(yīng)為420元（14＊30元）。五、交通費(fèi)：原告提供交通費(fèi)票據(jù)300元，綜合考慮當(dāng)?shù)亟煌顩r及原告的實(shí)際傷情，酌定交通費(fèi)為200元。六、殘疾賠償金：原告交通事故致形成十級(jí)傷殘，根據(jù)法律規(guī)定核算殘疾賠償金為41468元（20734元＊20年＊10％）。七、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)病歷記載及法醫(yī)學(xué)報(bào)告，原告?zhèn)榫哂泻罄m(xù)治療的需要，法醫(yī)學(xué)評(píng)定建議后續(xù)治療費(fèi)5500元，屬于賠償范圍，依法予以認(rèn)定。八、鑒定費(fèi)：原告是基于受傷而進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，依法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)1500元，屬于合理支出，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告受傷住院14天，醫(yī)囑出院加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，綜合考慮原告?zhèn)?，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間酌定為30天，每天酌定20元的標(biāo)準(zhǔn)，核算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元（20元＊30天）。十、施救、停車費(fèi)：原告車輛在事故受損，車輛施救及停車費(fèi)產(chǎn)生費(fèi)用302元，屬于合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。十一、精神撫慰金：原告對(duì)于交通事故的產(chǎn)生具有較大過(guò)錯(cuò)，不屬于精神損害賠償?shù)姆秶蕦?duì)其要求的精神撫慰金不予支持。綜上，原告齊某某的合理經(jīng)濟(jì)損失68042．20元。為了維護(hù)正常的社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)120000元限額內(nèi)賠償原告齊某某交通事故人身?yè)p失67740．20元（68042．20元-302元）。二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)2000元限額內(nèi)賠償原告齊某某交通事故財(cái)產(chǎn)損失302元。三、駁回原告齊某某的其它訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1840元，減半收取920元，由原告承擔(dān)640元，由被告張某飛承擔(dān)280元。
二審查明案件事實(shí)與一審相一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，交通事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案中，受害人在交通事故中身體受到傷害，上訴人作為交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)審核，原審認(rèn)定受害人的損失總額正確，應(yīng)予確認(rèn)。上訴人主張其只在醫(yī)療賠償限額10000元以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴主張不能成立，本院不予采納。原審判決根據(jù)被上訴人提交的證據(jù)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)均為受害人合理?yè)p失，應(yīng)予賠償。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1840元，由上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　喆 審　判　員　　甄　蘭 代理審判員　　王家英

書(shū)記員：趙寶鋒