原告（反訴被告）齊某某，男，1983年11月出生，漢族，住望奎縣。
委托代理人齊家權(quán)（原告父親），男，1962年11月出生，住望奎縣。
委托代理人楊振坤，黑龍江鴻平律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，1966年6月出生，漢族，住望奎縣。
被告（反訴原告）曹某某，男，1957年10月出生，漢族，住望奎縣。

原告齊某某與被告孫某某、曹某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理，被告曹某某于同年1月29日提起反訴。依法由審判員吳柏林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及其委托代理人齊家權(quán)、楊振坤，被告孫某某、曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告齊某某與被告曹某某于2014年11月1日簽訂了望奎縣葡萄采摘園承租協(xié)議，被告孫某某為此協(xié)議承擔(dān)保證責(zé)任。協(xié)議約定，曹某某租用齊某某32棟大棚種植香瓜，租期五年（2015年3月15日至2019年末），年租金112000元，于每年11月1日前支付下一年租金。協(xié)議簽訂后，齊某某交付給曹某某32棟大棚經(jīng)營權(quán)。2015年春，曹某某又租用齊某某一棟大棚，租金3500元并交付使用，33個(gè)大棚里種植的是葡萄苗，曹某某便將大棚內(nèi)的葡萄苗全部鏟除掉種植香瓜，曹某某經(jīng)營一年后虧損，無力支付齊某某2016年33棟大棚租金115500元。
上述事實(shí)，有原告齊某某提供的葡萄園承租協(xié)議、被告孫某某工資抵押協(xié)議復(fù)印件，證明原、被告之間租賃合同成立及被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任；本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)1.望奎縣某某村棚室瓜菜示苑區(qū)經(jīng)營協(xié)議書，證明棚室園區(qū)轉(zhuǎn)包情況；2.實(shí)地勘查棚室園區(qū)圖片8張，證明齊某某與曹某某租賃大棚的位置及棚內(nèi)種植物情況。原告齊某某與王永全簽訂的大棚轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明齊某某擁有大棚的經(jīng)營權(quán)，經(jīng)質(zhì)證被告孫某某有異議，協(xié)議中孟某某簽字只代表其個(gè)人行為，不能代表后四村村委會，故本院對此證據(jù)不予采信。庭審中，本訴原告齊某某同意反訴原告曹某某解除合同的請求，但要求本訴被告賠償因解除合同造成的葡萄苗及土地恢復(fù)原狀的經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，原告齊某某與被告曹某某簽訂的承租協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意見表示，并有被告孫某某予以擔(dān)保，協(xié)議中約定了租期、租金及雙方當(dāng)事人的違約責(zé)任，原告齊某某同意解除與被告曹某某的租賃合同，故被告曹某某的反訴請求，本院予以支持。原告齊某某要求二被告賠償損失的數(shù)量及價(jià)格均不清楚，且與本案不是同一法律關(guān)系，應(yīng)另案起訴。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告齊某某與被告曹某某簽訂的望奎縣葡萄采摘園承租協(xié)議；
二、駁回原告齊某某訴訟請求。
本訴受理費(fèi)1305元、由本訴原告齊某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)50元，由被告曹某某
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　吳柏林

書記員：張麗輝