齊某某
郭維（天津天關(guān)律師事務(wù)所）
張某某
邢臺(tái)豐某某貨物運(yùn)輸有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告齊某某。
委托代理人郭維，天津天關(guān)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告邢臺(tái)豐某某貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代理人趙占波，職務(wù)總經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人薄世亮，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告齊某某與被告張某某、邢臺(tái)豐某某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱邢臺(tái)運(yùn)輸公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司到庭參加訴訟，被告張某某、被告邢臺(tái)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告齊某某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。因被告張某某駕駛的冀EF3533、冀EAP62掛貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及主車限額為100萬元、掛車限額為5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先對(duì)原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。綜上，原告主張的車損17685元由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余15685元按事故責(zé)任比例50%由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告7842.5元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告齊某某車損9842.5元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)240元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件，逾期不交上述繳費(fèi)原件也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告齊某某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。因被告張某某駕駛的冀EF3533、冀EAP62掛貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及主車限額為100萬元、掛車限額為5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先對(duì)原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。綜上，原告主張的車損17685元由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余15685元按事故責(zé)任比例50%由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告7842.5元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告齊某某車損9842.5元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)240元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培