原告齊某某。
原告楊某某。
二原告委托代理人馬亮，推薦單位宜昌市猇亭區(qū)桐嶺社區(qū)居委會，代理權限為一般授權。
被告宜昌瑞德隆房地產開發(fā)有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道（長途客運站旁）。
法定代表人秦道祥，該公司董事長。
委托代理人楊樂毅，湖北普濟律師事務所律師，代理權限為一般授權。

原告齊某某、楊某某與被告宜昌瑞德隆房地產開發(fā)有限責任公司（以下簡稱瑞德隆公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2016年9月28日公開開庭進行了審理。原告齊某某、楊某某的委托代理人馬亮及被告瑞德隆公司的委托代理人楊樂毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告齊某某、楊某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期辦理房屋產權證書的違約金1210.26元。其事實和理由為：2011年9月，原、被告雙方簽訂一份商品房買賣合同，該合同約定，原告以121649元（已扣減了原告第一年的房屋租金）購買被告所開發(fā)的位于“盛世天下”1號樓的002081號房屋，付款方式為一次性付款，該合同還約定了被告交房的時間和被告為原告辦理產權證書的期限。2013年6月27日，被告以原合同未辦理網簽手續(xù)為由又與原告補簽一份商品房買賣合同。第二份合同約定：房屋價款為132638元，出賣人應在2012年5月31日前交付房屋（交房時間與原合同約定相同）；出賣人應當在商品房交付之日起60日內將符合辦理房屋權屬登記的資料提交產權登記部門辦理該房屋產權證書，因出賣人的責任造成買受人在商品房交付后90日內（原合同約定為360日內）不能辦理房地產權屬證書的，出賣人按已付房款的1%支付違約金（違約金標準與原合同約定相同）。原告于2011年9月已支付給被告購房款121649元，剩余購房款雙方約定用原告第一年的房屋租金抵付，被告已在2012年5月31日前交付了房屋，但被告至今未給原告辦理房屋產權證書，被告應按合同約定向原告支付違約金。
被告瑞德隆公司承認原告所主張全部事實，并承認被告至今未給原告辦理房屋產權證書的原因是被告經濟困難，欠付辦理產權證書需繳納的部分稅、費，要求法院依法裁判。
對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，原、被告雙方于2013年6月27日簽訂的商品房買賣合同是雙方的真實意思表示，其內容不違反相關法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效，原、被告雙方均應依照該合同約定全面履行各自義務。原告已按合同約定履行了其全部義務，被告在向原告交付房屋后應按約定的期限為原告辦理房屋產權證書。被告未在合同約定的期限內為原告辦理房屋產權證書已構成違約，被告應按合同約定承擔違約責任。原告的請求合法，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌瑞德隆房地產開發(fā)有限責任公司向原告齊某某、楊某某支付違約金1210.26元。限于本判決生效后十日內付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元（原告齊某某、楊某某已預交），由被告宜昌瑞德隆房地產開發(fā)有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審判員　　張斌

書記員：鐘雪