齊某某
劉立軍（河北信聯(lián)律師事務所）
臧某某
魏冀超（河北心緣律師事務所）

原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣大悲鄉(xiāng)北大悲村人。
委托代理人劉立軍，河北信聯(lián)律師事務所律師。
被告臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣大悲鄉(xiāng)北大悲村人。
委托代理人魏冀超，河北心緣律師事務所律師。
原告齊某某與被告臧某某確認合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告齊某某及其委托代理人劉立軍，被告臧某某及其委托代理人魏冀超均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某訴稱，原告于2001年5月18日承包北大悲村村民委員會土地一塊，承包期為50年，承包期自2001年5月18日至2051年5月1日。
其后，原告于2001年7月份在該土地上建設北房2間帶配房1間，后于2006年又在該土地上建設門市3間。
2009年1月9日上午，原告與村民葛某開玩笑稱“準備把自己的房賣掉”，3個小時后，葛某把被告領到原告家中，強行給付買房定金1000元。
當時原告不同意追出門外，被告不接受稱，“我不是好惹的，你不賣就不行”。
2009年1月9日下午5點，被告與其姐夫王國營、叔叔臧某、姑父葛某趕到原告家中逼迫原告書寫《契約》一份，并給付原告現(xiàn)金9.5萬元。
該《契約》約定“原告有宅基地一處，包括門市三間賣于臧某某，賣金玖萬伍仟元整等”。
另外，于2016年3月初被告私自將門市東側(cè)的北房2間及配房進行拆除并準備蓋樓房，原告現(xiàn)向法院起訴，原告認為，原、被告間的買賣契約屬無效協(xié)議，請求確認契約為無效合同。
被告臧某某辯稱，1、原、被告間的合同系自愿簽訂，合法有效。
2、被告的起訴已超過訴訟時效，應駁回起訴。
本院認為，本案中，原、被告于2009年1月9日簽訂了《契約》，于2009年10月29日簽訂《契約補充協(xié)議》，雙方就《契約》及《契約補充協(xié)議》已履行完畢。
中證人臧某、葛某，執(zhí)筆人王國營均作為被告證人出庭作證，證明契約訂立的事實經(jīng)過系原告自愿。
原告陳述受逼迫訂立的契約，但未提供證據(jù)。
可見該案是合同關系產(chǎn)生的權(quán)利義務。
《民法通則》第一百三十五條規(guī)定，“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，因此本案的訴訟時效期間應以期限屆滿之日即2009年10月30日起計算，到2011年10月29日止。
在這一期間，原告并未主張權(quán)利，因此應認定訴訟時效已歸于消滅，其所享有的民事權(quán)利不再受法律保護。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告齊某某的訴訟請求。
案件受理費80元由原告齊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案中，原、被告于2009年1月9日簽訂了《契約》，于2009年10月29日簽訂《契約補充協(xié)議》，雙方就《契約》及《契約補充協(xié)議》已履行完畢。
中證人臧某、葛某，執(zhí)筆人王國營均作為被告證人出庭作證，證明契約訂立的事實經(jīng)過系原告自愿。
原告陳述受逼迫訂立的契約，但未提供證據(jù)。
可見該案是合同關系產(chǎn)生的權(quán)利義務。
《民法通則》第一百三十五條規(guī)定，“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，因此本案的訴訟時效期間應以期限屆滿之日即2009年10月30日起計算，到2011年10月29日止。
在這一期間，原告并未主張權(quán)利，因此應認定訴訟時效已歸于消滅，其所享有的民事權(quán)利不再受法律保護。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告齊某某的訴訟請求。
案件受理費80元由原告齊某某負擔。

審判長：宋英俊

書記員：李爍