原告齊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏中縣，公民身份號碼：×××。
原告陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏中縣，公民身份號碼：×××。
原告陳鶴予，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏中縣，公民身份號碼：×××。
陳某法定代理人石某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣，公民身份號碼：×××。
三原告委托訴訟代理人趙利，遼寧義帆律師事務所律師。
被告趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號碼：×××。
被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司，組織機構代碼：75403XXXX。
負責人李國強，系經理。
委托訴訟代理人白延伍，河北君德風律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人王浩，系總經理。
委托訴訟代理人白延伍，河北君德風律師事務所律師。

原告齊某某、陳某、陳某訴被告趙某、中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司、中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告齊某某、陳某、陳某及委托訴訟代理人趙利，被告趙某，被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司及被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告齊某某、陳某、陳某訴稱，2016年9月21日3時10分，唐飛駕駛×××號車順出海路由北向南行至264公里700米處時，與前方同向行駛向右變化方向的陳立偉駕駛的×××號車相撞，造成陳立偉受傷，兩車及樹木損壞的交通事故。陳立偉經秦皇島市軍工醫(yī)院搶救無效于當日死亡。此事故經交警部門認定唐飛、陳立偉承擔事故的同等責任。因唐飛駕駛車輛為被告趙某所有，并在第二三被告處投保了保險。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)藥費199元、死亡賠償金河北省標準11919元×20年=238380元、喪葬費56987元÷2=28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費母親9798元×16年÷3人=52256元、被扶養(yǎng)人生活費兒子、9798元×10年÷2人=48990元、被扶養(yǎng)人生活費女兒9798元×1年÷2人=4899元、誤工費28249元÷365天×20天×3人=4643.67元、交通費5000元、食宿費5000元、處理喪葬事宜的費用18148元、精神損害撫慰金40000元，合計445929.17元?，F(xiàn)三原告訴至法院請求判令三被告賠償其上述損失共計277865.08元，其中超出交強險部分按照50%請求；并由被告承擔本案訴訟費。
被告趙某辯稱，對事故發(fā)生及認定無異議，唐飛是我雇傭的司機，開的車是我所有的，是在給我干活期間發(fā)生的本次事故。
被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司辯稱，對事故發(fā)生及認定無異議，被保險人田建超為唐飛駕駛車輛在我公司投保交強險，對于原告應本次事故產生的合理合法直接損失我公司同意在交強險限額內依法承擔，不承擔訴訟費、鑒定費。
被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司辯稱，對事故發(fā)生及認定無異議，被保險人保德縣盛達汽車貿易有限公司為唐飛駕駛車輛在我公司投保三者險100萬元，對于原告應本次事故產生的合理合法直接損失超出交強險外的我公司同意在車輛行駛證運輸證從業(yè)資格證駕駛員駕駛證合法有效且無其他免賠拒賠的前提下根據(jù)保險合同約定和承保車輛在事故中責任比例依法承擔，我司承保車輛存在超載，應免賠10%，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費過高，誤工費天數(shù)過長，處理喪葬事宜的費用不應支持，精神撫慰金不應超過2萬元，交通費、食宿費過高，不承擔訴訟費、鑒定費。
經審理查明，2016年9月21日3時10分，被告趙某雇傭駕駛員唐飛駕駛×××號車順出海路由北向南行至264公里700米處時，與前方同向行駛向右變化方向的陳立偉駕駛的×××號車相撞，造成陳立偉受傷，兩車及樹木損壞的交通事故。陳立偉經秦皇島市軍工醫(yī)院搶救無效于當日死亡。此事故經秦皇島市公安局交警支隊四大隊出具道路交通事故認定書，認定唐飛駕駛超過核定載質量且改變已登記結構的機動車上道路行駛，遇情況采取措施不當，未確保安全故承擔本次事故的同等責任，陳立偉駕駛超過核定載質量且改變已登記結構的機動車上道路行駛變更車道影響相關車道內行駛的機動車故承擔事故的同等責任。
事故發(fā)生后，陳立偉經秦皇島軍工醫(yī)院搶救，原告為其支付醫(yī)療費199元。
死者陳立偉出生于1976年7月，戶籍地為遼寧省綏中縣萬家鎮(zhèn)蘇家村小陶堡子屯，其有三名繼承人，分別為母親齊某某（出生于1952年9月5日，育有包括死者陳立偉在內的三名子女，戶籍地為遼寧省綏中縣萬家鎮(zhèn)蘇家村小陶堡子屯）、女兒陳某（出生于1999年11月，為死者陳立偉與前妻石某所生育）、兒子陳某（出生于2007年2月，為死者陳立偉與前妻石某所生育）。
經查，在事故發(fā)生時，唐飛駕駛的×××號車為被告趙某實際所有，在被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、在被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司處投保了第三者責任保險（賠償限額為1000000元并不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內。唐飛為被告趙某所雇傭，本案所涉事故是在唐飛履行職務期間發(fā)生的。
再查，事故發(fā)生后，被告趙某將被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司及被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司訴至法院，請求判令給付駕駛員醫(yī)療費、車輛損失等相關損失共計273340.98元。秦皇島市撫寧區(qū)人民法院于2017年6月19日出具（2017）冀0306民初1387號民事判決書，確認了事故發(fā)生時趙某為事故車輛×××號車的實際所有人，并對被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司提出的被保險車輛超載并增加10%的免賠率、被保險車輛改變登記結構故保險人免賠損失等抗辯理由予以駁回，最終判令被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司及被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司全額賠償了趙某的合理合法損失共計273140.17元。該判決送達后，在上訴期內，被告趙某與被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司達成執(zhí)行和解，約定由被告趙某放棄了對上述賠償款中機動車損失險賠償范圍內因車輛超載免賠的10%的損失部分，并據(jù)此約定履行完畢。
另查，事故發(fā)生后，被告趙某雇傭的駕駛員唐飛與本案原告齊艷蘭、陳某、陳某經秦皇島市保險合同糾紛人民調解委員會調解，達成了調解協(xié)議，約定由唐飛等一次性給付齊某某、陳某、陳某賠償款80000元，陳立偉死亡保險賠償款由齊某某、陳某、陳某所有，唐飛等配合辦理保險理賠事宜?，F(xiàn)該調解協(xié)議已經履行完畢。在庭審過程中，原告齊某某、陳某、陳某及被告趙某對上述調解協(xié)議均予以認可，原告齊某某、陳某、陳某自愿就其保險范圍外的損失放棄向被告趙某主張權利。
上述事實有原、被告提交的上述證據(jù)及雙方庭審陳述在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告趙某雇傭的駕駛員駕駛事故車輛與陳立偉駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成陳立偉死亡，事實清楚。交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告趙某車輛駕駛員及陳立偉分別承擔本次事故的同等責任，并無不當，本院予以采納。原告齊艷蘭、陳某、陳某作為死者陳立偉的合法繼承人因此次事故所受損失應當?shù)玫劫r償，但應按本院確定的賠償項目和數(shù)額獲得賠償。結合死者陳立偉與被告趙某雇傭駕駛員在本次事故中的過錯程度，本院認定原告的損失由被告趙某承擔50%的賠償責任為宜。又因事故發(fā)生在被告趙某所有的事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司所投保的機動車交通事故責任強制保險及在被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司所投保的第三者責任保險的保險期間內，故對于原告的損失，首先應當由被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司在交強險賠償限額內予以賠償。其次，對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償范圍的損失，應由被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司在第三者責任保險賠償限額內負擔50%的賠償責任，又因事故車輛在事故中存在超載的違法行為，根據(jù)第三者責任保險保險條款的規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的實行10%的絕對免賠率，故對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，應由被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司在第三者責任保險賠償限額內負擔45%（50%×90%）的賠償責任，剩余5%（50%×10%）的賠償責任及其他不屬于第三者責任保險賠償范圍的損失，由于原告齊某某、陳某、陳某放棄了就保險范圍外的損失向被告趙某主張權利，故被告趙某不再予以賠償。
關于原告的損失的確定：
醫(yī)療費：原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證明死者陳立偉曾經秦皇島軍工醫(yī)院搶救的事實，其所支付的醫(yī)療費199元屬于原告因此次事故導致的合理必要損失，本院予以認可；
死亡賠償金：（1）死亡賠償金：結合原告提交的戶口簿等證據(jù)，可以認定死者陳立偉屬農村人口，故原告主張死亡賠償金按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標準中農村居民純收入11919元年來計算有事實及法律依據(jù)，本院予以支持，結合死者陳立偉去世時實際年齡，死亡賠償金應為11919元年×20年=238380元；（2）被扶養(yǎng)人生活費：原告齊某某屬農村人口，在兒子陳立偉因交通事故去世時為64歲，可視為已經喪失務農的勞動能力，故因死者陳立偉應對其負擔的扶養(yǎng)義務而產生的被扶養(yǎng)人生活費屬于原告齊某某的必要合理損失，本院予以支持，結合其生育子女的情況，原告請求被扶養(yǎng)人生活費按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標準中農村居民人均生活消費支出9798元年計算的主張本院予以認可、計算年限為16年、并需扣除原告齊某某應由除死者外其他兩名子女負擔的扶養(yǎng)責任；原告陳某在父親陳立偉因交通事故去世時為16周歲，尚未成年，故認可其應獲得被扶養(yǎng)人生活費的賠償，原告主張1年的被扶養(yǎng)人生活費未超過法律規(guī)定的合理范圍，本院予以認可，賠償標準按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標準中農村居民人均生活消費支出9798元年計算，并需扣除原告陳某應由另一撫養(yǎng)人石某應負擔的扶養(yǎng)責任；被告陳某在父親陳立偉因交通事故去世時為9周歲，尚未成年，故認可其應獲得被扶養(yǎng)人生活費的賠償，賠償標準按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標準中農村居民人均生活消費支出9798元年計算，賠償年限計算至原告陳某年滿18歲共計9年，并扣除原告陳某應由另一撫養(yǎng)人石某應負擔的扶養(yǎng)責任，故綜上，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告被扶養(yǎng)人生活費應為9798元年×1年+9798元年×（9年-1年）÷2+9798元年×（16年-1年）÷3=97980元；綜上，原告死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費）應為238380元+97980元=336360元；
3、喪葬費：依照相關法律規(guī)定，死者陳立偉的喪葬費應按照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準中全省在崗職工平均工資56987元年來計算，故喪葬費應為56987元÷2=28493.50元；
4、精神損害撫慰金：結合事故責任和死者住所地生活水平，本院認可其精神損害撫慰金為40000元；
5、處理喪事人員誤工費：死者親屬在處理陳立偉喪事期間因誤工產生的誤工費用屬合理、必要損失，本院予以支持，參考死者及其親屬的戶籍性質，本院酌定誤工費按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標準中農林牧漁業(yè)平均工資21987元年計算為宜，誤工時間以7天、人數(shù)以3人為宜，故處理喪事人員誤工費為21987元年÷365天年×7天×3人=1265元；
6、處理喪事人員交通費：死者親屬在處理陳立偉喪事期間產生的交通費用屬合理必要的損失，本院酌定處理喪失人員交通費為500元；
7、處理喪事人員食宿費：參考事故發(fā)生地與死者戶籍地的實際距離，死者親屬在處理喪事期間產生的食宿費用屬合理必要的損失，本院認為食宿費以150元天計算、住宿時間以7天、人數(shù)以3人為宜，故處理喪事人員食宿費為100元天×3人×7天=2100元；
8、處理喪葬事宜費用：關于原告主張的出來喪葬事宜的費用18148元，本院認為此部分費用應包含在喪葬費及處理喪失人員誤工費、交通費、住宿費等范圍內，不應在重復予以計算，故原告主張的此部分費用18148元無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告有證據(jù)支持且合理合法的損失如下：醫(yī)療費199元、死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費）336360元、喪葬費28493.50元、精神損害撫慰金40000元、處理喪事人員誤工費1265元、交通費500元、食宿費2100元，共計408917.50元。
故，首先，被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司應在交強險賠償限額內賠償原告齊某某、陳某、陳某死亡賠償金70000元、精神損害撫慰金40000元、醫(yī)療費199元，共計110199元。其次，被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司應在第三者責任保險賠償限額內賠償原告齊某某、陳某、陳某死亡賠償金余款266360元、喪葬費28493.50元、處理喪事人員誤工費1265元、交通費500元、食宿費2100元，共計298718.50元的45%即134423.33元。最后，被告趙某在本案中不承擔賠償責任。
綜上，本院為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司應于本判決生效之日起十五日內在交強險賠償限額內賠償原告齊某某、陳某、陳某損失110199元；
被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司應于本判決生效之日起十五日內在第三者責任險賠償限額內賠償原告齊某某、陳某、陳某損失134423.33元；
被告趙某在本案中不承擔賠償責任
駁回原告齊某某、陳某、陳某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，減半收取2750元，由被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 黨瑋

書記員： 史孟蕊