齊某某
海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村民委員會
馬風良（海興縣城關陽光法律服務所）
郭慶德
海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司
李金昭（河北滄港律師事務所）

原告齊某某，工人。
被告海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村民委員會（簡稱郭某村委會）。
法定代表人郭誥強，任村委會主任。
委托代理人馬風良，海興縣城關陽光法律服務所法律工作者。
委托代理人郭慶德，該村委會副主任。
被告海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司（簡稱海興一建公司）。
法定代表人牛國華，任經(jīng)理。
委托代理人李金昭，河北滄港律師事務所律師。
原告齊某某與被告海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村民委員會、海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李青松獨任審判，于2014年7月31日公開開庭進行了審理，原告齊某某、被告海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村村民委員會的委托代理人馬風良、郭慶德、被告海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司的委托代理人李金昭到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告齊某某提供的二被告為其出具的借據(jù)一份，二被告對證據(jù)的真實性均無異議，且被告郭某村委會對借款的事實及被告海興一建公司對擔保的事實亦不持異議，故本院依法確認原告與被告郭某村委會之間存在借貸關系，被告海興一建公司在約定的保證范圍內對被告郭某村委會未履行的債務承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任。關于違約金的計算問題。原告主張按借款金額按日5‰計算違約金，該主張已明顯超過我國現(xiàn)行法律所規(guī)定的民間借貸利率最高不得超過人民銀行同類貸款利率的四倍，故本院不予支持。被告主張違約金計算的標準應不超過人民銀行同期貸款利率的四倍，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合理合法，本院予以支持。綜上，借款到期后，經(jīng)原告催要二被告至今未償還借款，已構成違約，二被告應向原告償還借款本金215萬元并承擔違約責任。被告海興一建公司在履行保證義務之后，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定，可享有向被告郭某村委會追償?shù)臋嗬Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村民委員會于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金215萬元及違約金（按借款本金215萬元的人民銀行同期同檔貸款利率的四倍計算，自2013年1月11日起計算至付清日止）。
二、被告海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司對以上債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取12000元，由被告海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村民委員會承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告齊某某提供的二被告為其出具的借據(jù)一份，二被告對證據(jù)的真實性均無異議，且被告郭某村委會對借款的事實及被告海興一建公司對擔保的事實亦不持異議，故本院依法確認原告與被告郭某村委會之間存在借貸關系，被告海興一建公司在約定的保證范圍內對被告郭某村委會未履行的債務承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任。關于違約金的計算問題。原告主張按借款金額按日5‰計算違約金，該主張已明顯超過我國現(xiàn)行法律所規(guī)定的民間借貸利率最高不得超過人民銀行同類貸款利率的四倍，故本院不予支持。被告主張違約金計算的標準應不超過人民銀行同期貸款利率的四倍，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合理合法，本院予以支持。綜上，借款到期后，經(jīng)原告催要二被告至今未償還借款，已構成違約，二被告應向原告償還借款本金215萬元并承擔違約責任。被告海興一建公司在履行保證義務之后，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定，可享有向被告郭某村委會追償?shù)臋嗬Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村民委員會于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金215萬元及違約金（按借款本金215萬元的人民銀行同期同檔貸款利率的四倍計算，自2013年1月11日起計算至付清日止）。
二、被告海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司對以上債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取12000元，由被告海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村民委員會承擔。

審判長：李青松

書記員：朱維松