原告:齊某某,男,1968年生,漢族,農(nóng)民,住肅寧縣。被告:劉磊磊,男,1991年生,漢族,農(nóng)民,住肅寧縣。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司,住所地:滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西,社會統(tǒng)一信用代碼:91130900806603142A,負(fù)責(zé)人:李彥君。委托代理人:馬玉達(dá),男,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
齊某某向本院提出訴訟請求:請求被告賠償原告醫(yī)療費7806.6元、誤工費25200元、護(hù)理費6600元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費6000元、交通費500元、鑒定費1200元、面部疤痕修復(fù)費4000元,共計52306.6元;訴訟費被告承擔(dān)。事實與理由:2017年11月9日,被告劉磊磊駕駛冀J×××××號轎車,與原告駕駛的二輪摩托車相撞,造成兩車受損,原告受傷的交通事故,肅寧縣交警大隊作出道路事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉磊磊負(fù)此次事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后花去大量醫(yī)療費,原被告未能達(dá)成一致意見,故訴至法院要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的證據(jù)有:1、醫(yī)藥費單據(jù)3張;2、診斷證明一張;3、病歷一份;4、身份證復(fù)印件一張;5、漁具包裝廠工資表2份;6、司法鑒定意見書一份;7、鑒定費單據(jù)一張;8、事故認(rèn)定書。滄州保險公司辯稱:事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險,商業(yè)險30萬元且不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),在依法核實事故車輛、駕駛?cè)笋{駛證,行車證合法有效且無其他免責(zé)情形,我司對于原告方合理合法的損失,我司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險的部分,我們在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)不超70%的賠償責(zé)任,訴訟費鑒定費等間接損失,我司不予承擔(dān)。劉磊磊未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年11月9日,被告劉磊磊駕駛冀J×××××號轎車,與原告駕駛的二輪摩托車相撞,造成兩車受損,原告受傷的交通事故,肅寧縣交警大隊作出道路事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉磊磊負(fù)此次事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告劉磊磊駕駛的冀J×××××號轎車在滄州保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險30萬元且不計免賠。原告主張醫(yī)療費7806.6元、誤工費25200元、護(hù)理費6600元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費6000元、交通費500元、鑒定費1200元、面部疤痕修復(fù)美容費4000元,以上共計52306.6元。并稱當(dāng)時由萬金巧護(hù)理自己了。滄州保險公司稱,對于原告的醫(yī)療費我司認(rèn)為其并未提交住院費用清單,無法核查費用產(chǎn)生的具體情況,我司認(rèn)為其存在非醫(yī)保用藥,主張扣除比例的10%,病歷取證費不屬于醫(yī)療費,我司不予認(rèn)可;對于原告的工資表,真實性不認(rèn)可,首先該工資表并非正常的財務(wù)報表,其次加蓋的公章也沒有公章編號,并且沒有出具人和負(fù)責(zé)人的簽字,最后該工資表記載的工資多數(shù)月工資超過了3500元,且沒有納稅證明,因此我方對原告的兩份工資表情況不予認(rèn)可,我司同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費和護(hù)理費,護(hù)理期我司認(rèn)可45天,誤工期我司認(rèn)可90天,否則原告應(yīng)當(dāng)補充納稅證明,銀行工資流水以及單位出具的誤工證明;對于原告主張的住院伙食補助費我司認(rèn)可50元每天的滄州市公務(wù)員市內(nèi)出差補助標(biāo)準(zhǔn);對于原告的營養(yǎng)費主張過高,我司認(rèn)可20元每天,計算40天;關(guān)于鑒定報告我司認(rèn)為鑒定意見對于三期均為浮動期間,在原告沒有證據(jù)證實其傷情足以嚴(yán)重到對應(yīng)三期最高期限的情況下,其關(guān)于三期最長期限的主張,不應(yīng)支持;對于疤痕修復(fù)費用,同樣為浮動標(biāo)準(zhǔn),并且鑒定結(jié)論中并沒列明收費標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)的價格手冊具體內(nèi)容,我司認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)在實際發(fā)生后另行主張;鑒定費屬于間接損失,我方不予承擔(dān)。交通費由于原告住院時間較短,且原告醫(yī)療費中已經(jīng)包含了救護(hù)車費,因此因為數(shù)額過高,請法院酌定。我司在3日內(nèi)提交鑒定人員出庭申請書,若不提交,視為不申請。事故認(rèn)定書記載,駕駛?cè)藙⒗诶谑鹿拾l(fā)生時無證駕駛,且事故發(fā)生后棄車逃逸,而上述情形,均包含在交強(qiáng)險及商業(yè)險的免責(zé)條款中,因此我方主張交強(qiáng)險和商業(yè)險均不承擔(dān)賠償責(zé)任。提交商業(yè)險保險條款一份,庭后3日內(nèi)補交投保單和投保提示,交強(qiáng)險保險條款在保險單背面已經(jīng)明確記載,我方并無書面的條款,應(yīng)由劉磊磊一方向法院提供。劉磊磊稱,同意保險公司的意見,數(shù)額由保險公司承擔(dān)。
原告齊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司(以下簡稱滄州保險公司)、劉磊磊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某、被告滄州保險公司委托代理人、被告劉磊磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,除取病例費外原告提交的醫(yī)療費單據(jù)能夠證實原告醫(yī)療費7792.2元。原告提交的工資表不能證實原告系有固定收入的人員,原告的收入按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天64元計算,原告提交司法鑒定書表明原告誤工期為90-180天,考慮原告年齡及受傷部位本院認(rèn)定原告誤工期為120天,原告誤工費共計7680元。原告提交的護(hù)理人員工資表也不能證實護(hù)理人員系有固定收入人員,原告住院期間護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天102元計算,原告住院10天,護(hù)理費1020元;原告提交的司法鑒定書表明原告護(hù)理期為30-60日,本院認(rèn)定原告護(hù)理期30日,出院護(hù)理天數(shù)為20日,按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天64元計算,出院后護(hù)理費為1280元。原告住院伙食補助費按每天100元計算,原告住院10天,住院伙食補助費共計1000元。原告營養(yǎng)費按每天20元營養(yǎng)期40天計算共計800元。原告提交的鑒定費單據(jù)能夠證實原告鑒定費1200元,屬于原告的財產(chǎn)損失。原告提交的司法鑒定書表明原告面部疤痕修復(fù)費為3000-4000元,本院認(rèn)定原告面部疤痕修復(fù)費為3500元。原告醫(yī)療費單據(jù)中包括救護(hù)車費,出院的交通費以50元為宜?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,有下列情形導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;…。被告劉磊磊雖未取得駕駛資格,但其駕駛的車輛在滄州保險公司投保了交強(qiáng)險,滄州保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費7680元、護(hù)理費2300元、鑒定費1200元、交通費50元共計21230元。被告滄州保險公司沒有提交告知投保人免責(zé)的條款,被告滄州保險公司拒賠商業(yè)險的主張本院不予支持。劉磊磊負(fù)主要責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。應(yīng)賠償剩余的醫(yī)療費1292.2元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費800元共計3092.2元的70%即2165元。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國的道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定,判決如下:
被告滄州保險公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告23395元(將賠償款匯入開戶名齊經(jīng)經(jīng)、開戶行農(nóng)行肅寧城關(guān)分理處、卡號62×××79的銀行卡)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1108元減半收取,由滄州保險公司承擔(dān)193元(匯入開戶名齊經(jīng)經(jīng)、開戶行農(nóng)行肅寧城關(guān)分理處、卡號62×××79的銀行卡),由原告承擔(dān)361元。如不服本判決,可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 王洪新
書記員:胡瑤瑤
成為第一個評論者