齊東某
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）
高某
牛某某
牛某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
孟立

原告齊東某。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣龍王李鄉(xiāng)高集村17號。
身份證號:xxxx。
委托代理人牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣龍王李鄉(xiāng)大孫村51號。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣龍王李鄉(xiāng)大孫村51號。
身份證號:xxxx。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。地址:黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民富樂園1#樓00單元01層02號。組織代碼證號:78193549-X。
負責(zé)人沈宇，該公司總經(jīng)理。
身份證號:xxxx。
委托代理人孟立，該公司職員。
原告齊東某與被告高某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理并中止審理。經(jīng)被告高某申請，追加牛某某為被告參加訴訟。庭審時，華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安財險齊齊哈爾中心支公司）以被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司的賠償主體資格參加訴訟，符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許其作為本案被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊東某的委托代理人王印秋，被告牛某某（同時為被告高某的委托代理人）、被告華安財險齊齊哈爾中心支公司的委托代理人孟立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告高某負事故的次要責(zé)任，原告齊東某負事故的主要責(zé)任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告齊東某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費，因2014年8月22日56.3元霸州市第二醫(yī)院票據(jù)為彩超檢查淺表器官，2014年10月15日48元霸州市中醫(yī)院票據(jù)為檢查血糖血脂，不能證明與本次事故的因果關(guān)系，對原告此部分主張，不予支持。被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥和一次性藥品，無法律依據(jù)，不予支持。故醫(yī)療費為14299.03元；2、住院伙食補助費，原告住院15天，住院伙食補助費為100元／天×15天=1500元；3、誤工費，原告受傷至評殘前一日為223天，故誤工費為3400元／月÷30天×223天＝25273.33元；4、護理費，為3000元／月÷30天×15天＝1500元；5、傷殘賠償金，原告居住、生活、工作在鎮(zhèn)區(qū)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失，為22580元／年×20年×10%=45160元；6、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；7、交通費過高，本院酌情支持1000元；8、被扶養(yǎng)人生活費，原告之子齊偉標(biāo)被扶養(yǎng)期限6年，扶養(yǎng)人均為2人，被扶養(yǎng)人生活費為13641元／年×6年×傷殘賠償系數(shù)10%÷2人=4092.3元；9、鑒定費800元；10、車輛損失，經(jīng)評估為1350元，且被告保險公司未申請重新鑒定，故本院予以支持。因本次事故被告高某負次責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由華安財險齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的損失由被告牛某某承擔(dān)，被告高某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告牛某某為原告先期墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告華安財險齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費80025.63元，車輛損失1350元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告華安財險齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告齊東某醫(yī)療費5799.03元的30%為1739.71元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告牛某某在保險外一次性賠償原告齊東某傷殘鑒定費800元的30%為240元，原告齊東某應(yīng)返還被告牛某某先期墊付的醫(yī)療費4000元，二者相抵后，原告實際再返還被告3760元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告高某不承擔(dān)責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2349元，保全費320元，由被告牛某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2349元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告高某負事故的次要責(zé)任，原告齊東某負事故的主要責(zé)任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告齊東某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費，因2014年8月22日56.3元霸州市第二醫(yī)院票據(jù)為彩超檢查淺表器官，2014年10月15日48元霸州市中醫(yī)院票據(jù)為檢查血糖血脂，不能證明與本次事故的因果關(guān)系，對原告此部分主張，不予支持。被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥和一次性藥品，無法律依據(jù)，不予支持。故醫(yī)療費為14299.03元；2、住院伙食補助費，原告住院15天，住院伙食補助費為100元／天×15天=1500元；3、誤工費，原告受傷至評殘前一日為223天，故誤工費為3400元／月÷30天×223天＝25273.33元；4、護理費，為3000元／月÷30天×15天＝1500元；5、傷殘賠償金，原告居住、生活、工作在鎮(zhèn)區(qū)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失，為22580元／年×20年×10%=45160元；6、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；7、交通費過高，本院酌情支持1000元；8、被扶養(yǎng)人生活費，原告之子齊偉標(biāo)被扶養(yǎng)期限6年，扶養(yǎng)人均為2人，被扶養(yǎng)人生活費為13641元／年×6年×傷殘賠償系數(shù)10%÷2人=4092.3元；9、鑒定費800元；10、車輛損失，經(jīng)評估為1350元，且被告保險公司未申請重新鑒定，故本院予以支持。因本次事故被告高某負次責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由華安財險齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的損失由被告牛某某承擔(dān)，被告高某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告牛某某為原告先期墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告華安財險齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費80025.63元，車輛損失1350元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告華安財險齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告齊東某醫(yī)療費5799.03元的30%為1739.71元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告牛某某在保險外一次性賠償原告齊東某傷殘鑒定費800元的30%為240元，原告齊東某應(yīng)返還被告牛某某先期墊付的醫(yī)療費4000元，二者相抵后，原告實際再返還被告3760元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告高某不承擔(dān)責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2349元，保全費320元，由被告牛某某負擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗