齊某某
李彩紅（河北高碑店幸福路旭日法律服務(wù)所）
黃澤友
牛某某
邵祥順
安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告齊某某。
委托代理人李彩紅，高碑店市幸福路旭日法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人黃澤友。
被告牛某某，1979年10月4日。13212319791004302X
委托代理人邵祥順。
被告安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，保定市東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈三樓。
負(fù)責(zé)人劉永河，公司經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告齊某某與被告牛某某、安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告牛某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，負(fù)此事故的全部責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分不持異議，本院予以確認(rèn)。被告安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分由被告牛某某賠償。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)172天計(jì)算。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)醫(yī)囑予以佐證，不予支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)比照護(hù)工工資按一人護(hù)理計(jì)算。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)23415.79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)172天×50元／天=8600元、交通費(fèi)（救護(hù)車(chē)費(fèi)）500元，誤工費(fèi)362天×100元／天=36200元、護(hù)理費(fèi)286天×70元／天=20020元，共計(jì)88736元，扣除被告牛某某已賠償原告29000元，余款59736元不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。由被告安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司直接賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)59736元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1375元，由被告牛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告牛某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，負(fù)此事故的全部責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分不持異議，本院予以確認(rèn)。被告安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分由被告牛某某賠償。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)172天計(jì)算。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)醫(yī)囑予以佐證，不予支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)比照護(hù)工工資按一人護(hù)理計(jì)算。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)23415.79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)172天×50元／天=8600元、交通費(fèi)（救護(hù)車(chē)費(fèi)）500元，誤工費(fèi)362天×100元／天=36200元、護(hù)理費(fèi)286天×70元／天=20020元，共計(jì)88736元，扣除被告牛某某已賠償原告29000元，余款59736元不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。由被告安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司直接賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)59736元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1375元，由被告牛某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆冠軍

書(shū)記員：謝海燕