南京市鼓樓區(qū)人民法院
刑事判決書
( 2014)鼓刑二初字第XX號
公訴機(jī)關(guān)南京市鼓樓區(qū)人民檢察院。
被告人A，男，1985年1月1 9日生，居民身份證號碼，滿族，大學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在陜西省，住本市江寧區(qū)。2 01 4年1月1 3日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年2月1 2日被取保候?qū)?，現(xiàn)取保候?qū)徲诒臼薪瓕巺^(qū)。
辯護(hù)人,江蘇格非律師事務(wù)所律師。
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院以寧鼓檢訴刑訴( 2014)號起訴書指控被告人A犯盜竊罪，于2014年3月26日向本院提起;公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了案。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指派代理檢察員出庭支持公訴。被告人A及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控，2 01 3年1 1月至1 2月，被告A在本市鼓樓區(qū)中山北路301號江蘇省通信管理局辦公大樓竊他人手機(jī)2部、筆記本電腦1臺，共計價值人民幣5 4 1 0元。具體事實(shí)如下：
1、2 01 3年1 1月29日1 6時許，被告人A在上述地點(diǎn)7副總經(jīng)理辦公室竊得E放在辦公桌上的蘋果牌iphone4一部，價值人民幣910元。
2、同年1 2月8日8時許，被告人A在上述地點(diǎn)8樓副經(jīng)理室竊得D放在辦公桌上的聯(lián)想牌X200型筆記本電腦臺，價值人民幣1 30 0元。
3、同年1 2月31日1 1時許，被告人A在上述地點(diǎn)10室副總經(jīng)理室竊得C的蘋果牌iphone5手機(jī)一部，價值人幣3200元。
2 01 4年1月1 3日，被告人A在本市鼓樓區(qū)中山北路辦公大樓被公安人員抓獲，其歸案后如實(shí)述第二、三筆盜竊的事實(shí)，主動供述了第一筆盜竊的事實(shí)。
案發(fā)后，被告人A已退賠三名被害人損失。
上述事實(shí)，被告人A在開庭審理過程中亦無異議，并有書證人口信息、案發(fā)及抓獲經(jīng)過、情況說明、監(jiān)控錄像截圖、通話記錄、手機(jī)盒復(fù)印件、手機(jī)購買收據(jù)、手機(jī)發(fā)票、中國聯(lián)通客戶3GiPhone合約計劃業(yè)務(wù)協(xié)議等，證人B的證言，被害人C、D、E的陳述，被告人A的供述，辨認(rèn)筆錄，刑事攝影照片，價格鑒證結(jié)論書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人A以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院起訴指控被告人A犯盜竊罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，
本院予以采納。被告人A歸案后如實(shí)供述盜竊的事實(shí)，依法可從輕處罰。其在案發(fā)后已退賠被害人損失，可酌情從輕處罰。但其多次盜竊，不宜適用單處罰金，對辯護(hù)人提出的對A單處罰金的意見不予采納。為保護(hù)他人合法財產(chǎn)不受侵犯，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人A犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效第二日起五日內(nèi)一次性向本院繳納)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
南京市鼓樓區(qū)人民法院
二0一四年四月十四日
成為第一個評論者