上訴人（原審被告）：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司,住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)鳳凰中大道1000號南昌萬達(dá)中心B1寫字樓601-606、616室（第六層）。
負(fù)責(zé)人：方福平，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?jiān)獎?，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：冷文象，男，1971年8月15日出生，漢族，江西省修水縣人，戶籍所在地：江西省九江市修水縣，現(xiàn)居住浙江省瑞安市。
委托訴訟代理人：冷靜，修水縣中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原審被告：樊亞平，男，1973年9月15日出生，漢族，住江西省修水縣。

上訴人鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（簡稱鼎和保險(xiǎn)公司）因與被上訴人冷文象、原審被告樊亞平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省修水縣人民法院（2017）贛0424民初1515號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鼎和財(cái)保公司上訴請求：1、變更原審判決第一項(xiàng)，改判上訴人少賠償83422元；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、傷殘賠償金引用浙江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償不合理。一審中，被上訴人僅提供了有效期在2015年10月19日至2017年10月19日的浙江省臨時(shí)居住證，未提供對應(yīng)居住該地址的租房合同或者有居委會蓋章的相關(guān)證據(jù)材料，無法客觀證明被上訴人在事故發(fā)生前實(shí)際居住情況；從被上訴人提供的工作證明材料上體現(xiàn)，被上訴人在浙江省瑞安市康榮鞋業(yè)有限公司離職的時(shí)間為2016年7月18日，離職原因家中有事，被上訴人未能提供后續(xù)在浙江省居住及工作的相關(guān)證明材料，且本次事故發(fā)生的地點(diǎn)在江西省××水縣被上訴人家庭住址附近，故本案應(yīng)按照江西省農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理。二、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。本案被上訴人未能提供證據(jù)證明其誤工損失，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)按照江西省城鎮(zhèn)私營服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85元/天計(jì)算賠償。
冷文象答辯稱：1、上訴人陳述不屬實(shí)，被上訴人提供了浙江省公安機(jī)關(guān)提供的暫住證，是證明公民合法居住地的證據(jù)，證明效力高于其他的書證。2、被上訴人在一審法院提供了被上訴人經(jīng)常居住地的居委會的證明，按照當(dāng)今社會的實(shí)際情況，被上訴人作為農(nóng)村居民，一直在外務(wù)工，被上訴人是在廠里有事做在廠里做事，其他的時(shí)候做別的小工。綜上，上訴人的上訴理由不成立，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求。
冷文象向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)145253.6元，其中營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（30元/天×7天），傷殘賠償金94447.4元（47237元/天×20年×10﹪），護(hù)理費(fèi)8712元（145.20元/天×60天），誤工費(fèi)23160元（193元/天×120天），交通費(fèi)1000元，精神撫慰金5000元，父親生活費(fèi)5259.8元，母親生活費(fèi)5664.4元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院查明事實(shí)：2017年2月12日14時(shí)10分，被告樊亞平駕駛贛Ｇ×××××小型轎車，沿古市到月塘行駛，行駛至古市鎮(zhèn)月塘村原告冷文象家門口路段時(shí)，撞倒行人原告冷文象，造成原告冷文象受傷的道路交通事故。事發(fā)當(dāng)日，原告被送到修水縣第一人民醫(yī)院住院治療；入出院診斷：左側(cè)第5-8肋骨骨折，皮膚擦傷（顏面部、雙手），陳舊性心肌梗死；住院7天，開支醫(yī)療費(fèi)4686.18元，由被告樊亞平支付。2017年2月19日，原告冷文象出院。出院醫(yī)囑：傷后3個月內(nèi)避免重體力勞動，注意休息，傷后滿3月來院復(fù)診一次；口服鈣劑及傷藥輔助治療；多飲水，避免煙酒；不適隨診。2017年2月22日，原告胸部損傷CT診斷象：三維重建示左側(cè)5-9前肋骨折。2017年2月20日，修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告樊亞平負(fù)全部責(zé)任，原告冷文象無責(zé)任。2017年5月13日，修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告損傷進(jìn)行鑒定，評定其為十級傷殘，誤工期120天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期60天。被告樊亞平為此支付鑒定費(fèi)1200元。原告之父冷芬雨1949年12月12日出生，母親丁鳳莊1950年9月11日出生，共生育三個子女（含原告）。原告之父母為農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住修水縣古市鎮(zhèn)××組。被告樊亞平系贛Ｇ×××××小型轎車車主,持有C1D類機(jī)動車駕駛證,為該車在鼎和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠險(xiǎn)）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案在審理中，原告提供了浙江省瑞安市莘塍派出所的暫住證、員工入職登記表、勞動合同書、辭職申請書、莘塍街道上村村委會證明、楊士風(fēng)證言等，用以證明原告2015年10月19日起一直居住生活在浙江省瑞安市環(huán)鎮(zhèn)路202號，并在居住地企業(yè)工作。鼎和保險(xiǎn)公司對上述證據(jù)持有異議，未提供相反證據(jù)予以反駁。原告提供了2016年浙江省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，用以證明原告經(jīng)常居住地2016年浙江省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為47237元，較之受訴法院所在地2016年江西省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元高出許多；還提供了2016年浙江省全社會單位就業(yè)人員年平均工資統(tǒng)計(jì)公報(bào)，用以證明原告經(jīng)常居住地2016年浙江省非私營單位就業(yè)人員在崗職工年平均工資為74644元。
一審法院認(rèn)為，2017年2月12日14時(shí)10分，被告樊亞平駕駛贛Ｇ×××××小型轎車，沿古市到月塘行駛，行駛至古市鎮(zhèn)月塘村原告冷文象家門口路段時(shí)，撞倒行人原告冷文象，造成原告冷文象受傷的道路交通事故，事實(shí)清楚，予以認(rèn)定。修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告樊亞平負(fù)全部責(zé)任，原告冷文象無責(zé)任，予以采信。贛Ｇ×××××小型轎車已在鼎和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），故應(yīng)由鼎和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過部分由樊亞平承擔(dān)。關(guān)于原告的損傷，結(jié)合醫(yī)囑，一審法院部分采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見即原告的損傷為十級傷殘，護(hù)理期60天。營養(yǎng)期按住院天數(shù)計(jì)算。原告提供的暫住證、員工入職登記表、勞動合同書、辭職申請書、莘塍街道上村村委會證明等證據(jù)足以證明，原告經(jīng)常居住地為浙江省瑞安市環(huán)鎮(zhèn)路202號，并在經(jīng)常居住地企業(yè)工作。原告雖為農(nóng)村戶籍，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)；且經(jīng)常居住地2016年浙江省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入高于受訴法院所在地即2016年江西省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)。原告訴求殘疾賠償金按其經(jīng)常居住地即2016年浙江省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，誤工期計(jì)算至定殘前一天為89天，原告無固定收入和近三年的平均收入證據(jù)，其請求按193元/天計(jì)算誤工工資未超過其經(jīng)常居住地即2016年度浙江省非私營單位就業(yè)人員在崗職工年平均工資74644元標(biāo)準(zhǔn)，一審法院予以支持。原告之父母為農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在修水縣古市鎮(zhèn)××組；其生活費(fèi)應(yīng)適用2016年江西省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)。綜上，原告的損失范圍確定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)4686.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（20元/天×7天）；3、營養(yǎng)費(fèi)154元（22元/天×7天）；4、護(hù)理費(fèi)8712元（145.20元/天×60天）；5、誤工費(fèi)17177元（193元/天×89天）；6、交通費(fèi)70元（酌定）；7、殘疾賠償金102689.2元〔94474元（47237元/年×20年×10﹪）＋父母生活費(fèi)8215.2元〔9128元/年×（13＋14）年×10﹪÷3〕〕；8、精神損害撫慰金2000元（酌定）；9、鑒定費(fèi)1200元；共計(jì)136828.38元，由被告鼎和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告135628.38元，鑒定費(fèi)1200元由被告樊亞平承擔(dān)。原告可獲賠償款136828.38元，抵除已獲賠款5886.18元（樊亞平已付醫(yī)藥費(fèi)4686.18元＋鑒定費(fèi)1200元），尚差130942.2元，由被告鼎和保險(xiǎn)公司直接賠付；被告樊亞平墊付款5886.18元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1200元，余下4686.18元由鼎和保險(xiǎn)公司直接予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決：一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司賠償原告冷文象損失共計(jì)130942.2元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司返還被告樊亞平墊付款4686.18元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、駁回原告冷文象的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1465元和鑒定費(fèi)1200元，被告樊亞平負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均沒有向本院提交新證據(jù)。本院二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為：1、被上訴人冷文象的傷殘賠償金應(yīng)采用什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？2、一審法院關(guān)于被上訴人冷文象的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否過高？經(jīng)查，被上訴人冷文象在一審中提供的浙江省瑞安市公安局出具的臨時(shí)居住證、莘塍街道上村村委會的證明等證據(jù)，能夠相互印證，足以證實(shí)被上訴人冷文象的經(jīng)常居住地為浙江省瑞安市環(huán)鎮(zhèn)路202號，上訴人不能提交相反證據(jù)反駁上述證據(jù),故一審法院按照浙江省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人冷文象的傷殘賠償金并無不當(dāng)。上訴人的第一項(xiàng)上訴理由因無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于被上訴人冷文象的誤工時(shí)間，一審法院按照定殘前一天計(jì)算其誤工時(shí)間89天并無不當(dāng)，同時(shí)，被上訴人冷文象請求按193元/天計(jì)算誤工工資未超過其經(jīng)常居住地即浙江省2016年度非私營單位就業(yè)人員在崗職工年平均工資74644元的標(biāo)準(zhǔn)，故一審法院按照其主張的193元/天計(jì)算其誤工費(fèi)，并無不當(dāng)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，一審法院系按照江西省2016年非私營企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，亦無不當(dāng)。上訴人的第二項(xiàng)上訴理由亦無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，上訴人鼎和財(cái)保公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2918元，由上訴人鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　徐新友 審判員　　劉　敏 審判員　　尹　強(qiáng)

書記員：殷亮亮