黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司
奚某某
奚宏偉
奚彬彬
原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司,住所地五常市山河鎮(zhèn)東北街。
法定代表人鄧久龍,經(jīng)理。
委托代理包玉國,黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師
被告奚某某,,現(xiàn)住吉林省九臺市。
被告奚宏偉,現(xiàn)住吉林省九臺市。
被告奚彬彬,現(xiàn)住現(xiàn)住吉林省九臺市。
原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司訴被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬買賣合同糾紛一案,本院于2016年11月7日立案受理,依法由審判員張德遠(yuǎn)獨(dú)任審判,于2016年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人包玉國、到庭參加了訴訟。
被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年4月5日,被告奚某某經(jīng)被告奚宏偉、奚彬彬擔(dān)保與我公司簽訂了購貨協(xié)議,協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計(jì)款項(xiàng)3,000.00元,約定在本年度11月1日前一次性付清欠款,如到12月30日仍不還款,自購肥之日起按月利率2%計(jì)息。
如發(fā)生糾紛,由五常市人民法院管轄。
三被告于當(dāng)日分別在購貨協(xié)議中的欠款人及擔(dān)保人處簽了字。
我公司按協(xié)議將貨物交付后,三被告未按約給付貨款,我公司多次向三被告催要貨款未能給付。
故訴至法院,要求被告張國財(cái)償還欠款本金3,000.00元,利息2,760.00元,并承擔(dān)案件受理費(fèi),利息計(jì)算至2017年2月5日止,被告奚宏偉、奚彬彬承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
但被告奚宏偉、奚彬彬各提交了內(nèi)容一致的書面答辯一份,其答辯意見如下:
1、我是原告在九臺地區(qū)的銷售代理人,原告承諾按銷售量給我們返點(diǎn)以抵頂工資,但至今不對賬,也也沒給我們一個(gè)合理的說法。
2、原告的訴訟請求已過訴訟時(shí)效,其訴訟請求應(yīng)予以駁回。
3、原告與我方簽訂的協(xié)議書系原告單方霸王模式,內(nèi)容不清,具有欺騙行為,屬無效協(xié)議。
4、在銷售現(xiàn)場原告承諾不收取利息,但協(xié)議書中卻出現(xiàn)了二分利、三分利,這樣的利滾利農(nóng)戶負(fù)擔(dān)不起。
5、原告銷售的化肥,其價(jià)格高于其他廠家,協(xié)議中約定還款時(shí)給農(nóng)戶返還10元就已經(jīng)包括利息了,如果再加利息就是利滾利了。
6、2013年至2014年5月,我已經(jīng)代原告收取化肥款100多萬元,并給了原告。
自2014年6月至今,原告從未索要過欠款,其起訴主體有誤。
7、原告對農(nóng)戶承諾啥時(shí)有錢啥時(shí)給付貨款,不收取利息,且承諾銷售返點(diǎn)翻倍。
8、懇請法院秉公執(zhí)法,維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,駁回原告的訴訟請求。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí),庭審中提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、法定代表人身份證明一份,以證實(shí)原告原告的身份;證據(jù)2、購貨協(xié)議1份,證實(shí)2013年4月4日三被告與原告簽訂購貨協(xié)議一份,協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計(jì)3,000.00元。
協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性還清欠款,農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元,逾期無優(yōu)惠,如12月30日不還款,自購肥之日起按月利率2%計(jì)息。
如有爭議,協(xié)議不決,由五常市人民法院仲裁。
三被告分別在欠款人和擔(dān)保人處簽名。
3、證人鄭某某出庭作證,證實(shí)當(dāng)日三被告本人在購貨協(xié)議上簽了字。
簽字時(shí)證人在場。
逾期,原告每年都去找三被告催欠款。
因三被告未出庭,無法質(zhì)證,本院認(rèn)為,原告所提供的該證據(jù)合法、有效,予以采信。
綜上,本院認(rèn)定下列事實(shí):2013年4月5日,被告奚某某經(jīng)被告奚宏偉、奚彬彬擔(dān)保與原告簽訂購貨協(xié)議一份,協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計(jì)3,000.00元。
協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性還清欠款,農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元,逾期無優(yōu)惠,如12月30日不還款,自購肥之日起按月利率2%計(jì)息。
如有爭議,協(xié)議不決,由五常市人民法院仲裁。
原告按約將化肥、農(nóng)藥交付給了被告奚某某,后三被告未償還貨款,原告每年向三被告索要欠款未果,故訴至法院。
本院認(rèn)為,原告與三被告被告簽訂的購貨協(xié)議,其意思表示真實(shí),具有法律效力。
原告向被告奚某某交付化肥、農(nóng)藥后,被告奚某某理應(yīng)按約履行義務(wù),并支付逾期利息。
被告奚宏偉、奚彬彬作為連帶責(zé)任保證的保證人應(yīng)對奚某某的欠款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
關(guān)于訴訟時(shí)效問題,原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后即不間斷向三被告主張權(quán)利,故認(rèn)定原告的訴請不超過訴訟時(shí)效期間;被告奚宏偉、奚彬彬的答辯意見未有充分證據(jù)予以證實(shí),故對二被告的辯解不予采納。
原告主張三被告給付庭審后的利息,無法律規(guī)定,本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告奚某某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款12,600.00元,于判決書生效之日履行,被告奚宏偉、奚彬彬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、被告奚某某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息11,592.00元(利息自2013年4月5日至2016年12月12日,按月利率2%計(jì)息),于判決書生效之日履行,被告奚宏偉、奚彬彬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告及被告奚宏偉、奚彬彬的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元,減半收取25.00元,由被告奚某某負(fù)擔(dān),于判決書生效之日交納。
被告奚宏偉、奚彬彬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原告與三被告被告簽訂的購貨協(xié)議,其意思表示真實(shí),具有法律效力。
原告向被告奚某某交付化肥、農(nóng)藥后,被告奚某某理應(yīng)按約履行義務(wù),并支付逾期利息。
被告奚宏偉、奚彬彬作為連帶責(zé)任保證的保證人應(yīng)對奚某某的欠款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
關(guān)于訴訟時(shí)效問題,原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后即不間斷向三被告主張權(quán)利,故認(rèn)定原告的訴請不超過訴訟時(shí)效期間;被告奚宏偉、奚彬彬的答辯意見未有充分證據(jù)予以證實(shí),故對二被告的辯解不予采納。
原告主張三被告給付庭審后的利息,無法律規(guī)定,本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告奚某某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款12,600.00元,于判決書生效之日履行,被告奚宏偉、奚彬彬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、被告奚某某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息11,592.00元(利息自2013年4月5日至2016年12月12日,按月利率2%計(jì)息),于判決書生效之日履行,被告奚宏偉、奚彬彬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告及被告奚宏偉、奚彬彬的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元,減半收取25.00元,由被告奚某某負(fù)擔(dān),于判決書生效之日交納。
被告奚宏偉、奚彬彬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
審判長:張德遠(yuǎn)
書記員:閆春波
成為第一個(gè)評論者