黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司
關(guān)某
劉某
奚宏偉

原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地五常市山河鎮(zhèn)東北街。
法定代表人鄧久龍，經(jīng)理。
委托代理包玉國，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師
被告關(guān)某，現(xiàn)住吉林省九臺市。
被告劉某，現(xiàn)住吉林省九臺市。
被告奚宏偉，現(xiàn)住吉林省九臺市。
原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司訴被告關(guān)某、劉某、奚宏偉買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由審判員張德遠獨任審判，于2016年12月2日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人包玉國、到庭參加了訴訟。
被告關(guān)某、劉某、奚宏偉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月20日，被告關(guān)某經(jīng)被告劉某、奚宏偉及案外人關(guān)某某、王某某擔保與我公司簽訂了購貨協(xié)議，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計款項12,7400.00元，約定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不還款，自購肥之日起按月利率3%計息。
如發(fā)生糾紛，由五常市人民法院管轄。
三被告及案外人關(guān)某某、王某某于當日分別在購貨協(xié)議中的欠款人及擔保人處簽了字。
我公司按協(xié)議將貨物交付后，三被告未按約給付貨款，我公司多次向三被告催要貨款未能給付。
故訴至法院，要求被告關(guān)某償還欠款本金12,470.00元，利息11,720.80元，并承擔案件受理費，利息計算至2017年2月26日止，被告劉某、奚宏偉承擔連帶責任。
被告關(guān)某、劉某、奚宏偉經(jīng)合法傳喚均未到庭參加訴訟。
但被告劉某、奚宏偉各提交了內(nèi)容一致書面答辯一份。
其答辯意見如下:
1、我是原告在九臺地區(qū)的銷售代理人，原告承諾按銷售量給我們返點以抵頂工資，但至今不對賬，也也沒給我們一個合理的說法。
2、原告的訴訟請求已過訴訟時效，其訴訟請求應(yīng)予以駁回。
3、原告與我方簽訂的協(xié)議書系原告單方霸王模式，內(nèi)容不清，具有欺騙行為，屬無效協(xié)議。
4、在銷售現(xiàn)場原告承諾不收取利息，但協(xié)議書中卻出現(xiàn)了二分利、三分利，這樣的利滾利農(nóng)戶負擔不起。
5、原告銷售的化肥，其價格高于其他廠家，協(xié)議中約定還款時給農(nóng)戶返還10元就已經(jīng)包括利息了，如果再加利息就是利滾利了。
6、2013年至2014年5月，我已經(jīng)代原告收取化肥款100多萬元，并給了原告。
自2014年6月至今，原告從未索要過欠款，其起訴主體有誤。
7、原告對農(nóng)戶承諾啥時有錢啥時給付貨款，不收取利息，且承諾銷售返點翻倍。
8、懇請法院秉公執(zhí)法，維護消費者的合法權(quán)益，駁回原告的訴訟請求。
原告為證實其主張的事實，庭審中提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、法定代表人身份證明一份，以證實原告原告的身份。
證據(jù)2、購貨協(xié)議1份，證實2013年4月20日三被告及案外人關(guān)某某、王某某與原告簽訂購貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計12,740.00元。
協(xié)議中約定2014年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無優(yōu)惠，如12月30日不還款，自購肥之日起按月利率2%計息。
如有爭議，協(xié)議不決，由五常市人民法院仲裁。
三被告分別在欠款人和擔保人處簽名。
3、證人鄭某某出庭作證，證實當日三被告本人在購貨協(xié)議上簽了字。
簽字時證人在場。
逾期，原告每年都去找三被告催欠款。
因三被告未出庭，無法質(zhì)證，本院認為，原告所提供的該證據(jù)合法、有效，予以采信。
被告劉某、奚宏偉除遞交答辯狀外，未提交證據(jù)以證實其答辯的事實。
綜上，本院認定下列事實:2013年4月20日，被告關(guān)某經(jīng)被告、劉某、奚宏偉及案外人關(guān)某某、王某某擔保與原告簽訂購貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計12,740.00元。
協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無優(yōu)惠，如12月30日不還款，自購肥之日起按月利率2%計息。
如有爭議，協(xié)議不決，由五常市人民法院仲裁。
原告按約將化肥、農(nóng)藥交付給了被告關(guān)某，后三被告未償還貨款原告每年向三被告索要欠款未果，故訴至法院。
本院認為，原告與三被告及案外人簽訂的購貨協(xié)議，其意思表示真實，具有法律效力。
原告向被告關(guān)某交付化肥、農(nóng)藥后，被告關(guān)某理應(yīng)按約履行義務(wù)，并支付逾期利息。
被告劉某、奚宏偉作為連帶責任保證的保證人應(yīng)對關(guān)某的欠款承擔連帶給付義務(wù)。
保證人在承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
關(guān)于訴訟時效問題，原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后，即不間斷向三被告主張權(quán)利，故認定原告的訴請不超過訴訟時效期間；被告劉某、奚宏偉的答辯意見未有充分證據(jù)予以證實，故對其的辯解不予采納。
原告主張三被告給付庭審后利息的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告請求三被告按雙方約定的利率給付利息，因雙方約定的利率過高，應(yīng)予調(diào)整。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款12,740.00元，于判決書生效之日履行，被告、劉某、奚宏偉承擔連帶給付責任。
二、被告關(guān)某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息11，665.72元（利息自2013年4月20日至2016年12月2日，按月利率2%計息），于判決書生效之日履行，被告宋立國、劉某、奚宏偉、奚宏偉承擔連帶給付責任。
三、駁回原告及被告劉某、奚宏偉的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費412.00元，減半收取206.00元，由原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負擔25.00元、被告關(guān)某負擔181.00元，于判決書生效之日交納，被告劉某、奚宏偉承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告與三被告及案外人簽訂的購貨協(xié)議，其意思表示真實，具有法律效力。
原告向被告關(guān)某交付化肥、農(nóng)藥后，被告關(guān)某理應(yīng)按約履行義務(wù)，并支付逾期利息。
被告劉某、奚宏偉作為連帶責任保證的保證人應(yīng)對關(guān)某的欠款承擔連帶給付義務(wù)。
保證人在承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
關(guān)于訴訟時效問題，原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后，即不間斷向三被告主張權(quán)利，故認定原告的訴請不超過訴訟時效期間；被告劉某、奚宏偉的答辯意見未有充分證據(jù)予以證實，故對其的辯解不予采納。
原告主張三被告給付庭審后利息的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告請求三被告按雙方約定的利率給付利息，因雙方約定的利率過高，應(yīng)予調(diào)整。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款12,740.00元，于判決書生效之日履行，被告、劉某、奚宏偉承擔連帶給付責任。
二、被告關(guān)某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息11，665.72元（利息自2013年4月20日至2016年12月2日，按月利率2%計息），于判決書生效之日履行，被告宋立國、劉某、奚宏偉、奚宏偉承擔連帶給付責任。
三、駁回原告及被告劉某、奚宏偉的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費412.00元，減半收取206.00元，由原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司負擔25.00元、被告關(guān)某負擔181.00元，于判決書生效之日交納，被告劉某、奚宏偉承擔連帶給付責任。

審判長：張德遠

書記員：閆春波