原告：黑龍江龍某某通信工程有限公司，住所地：哈爾濱市。
法定代表人：李大倫，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬占春，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告：趙金學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。
委托訴訟代理人畢長虹，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江龍某某通信工程有限公司與被告趙金學(xué)追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馬占春，被告趙金學(xué)及其委托訴訟代理人畢長虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江龍某某通信工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告因履行蘭西縣人民法院（2015）蘭平民初字第173號(hào)民事判決書支付的賠償款214，047.42元及案件受理費(fèi)4，510.71元；2、訴訟費(fèi)用由被告擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月14日13時(shí)25分左右，被告無證駕駛兩輪摩托車（無號(hào)牌）沿安蘭公路由東向西行駛，經(jīng)過蘭西縣平山鎮(zhèn)糧庫前時(shí)與正在此處維修光纜的施工人員李艷明相刮撞，造成李艷明傷。2015年5月31日，李艷明將本案原告訴至法院，后經(jīng)法院判決本案原告向李艷明支付了賠償款214，047.42元及案件受理費(fèi)4，510.71元，現(xiàn)原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十一條的規(guī)定向被告追償。
趙金學(xué)辯稱，1、原告追償過高，依據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原告應(yīng)比例追償，被告應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任；2、對(duì)于原告履行的賠償款項(xiàng)內(nèi)有些費(fèi)用被告不承擔(dān)責(zé)任；3、原告承擔(dān)的訴訟費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告主張?jiān)孀穬敂?shù)額過高的辯解，經(jīng)查，在此次交通事故中交警部門責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)此事故次要責(zé)任，被告負(fù)次事故的主要責(zé)任，那么賠償責(zé)任應(yīng)依據(jù)責(zé)任劃分比例進(jìn)行追償。對(duì)于被告主張?jiān)男匈r償款項(xiàng)內(nèi)有些費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，經(jīng)查，被告主張的相關(guān)費(fèi)用在另案審理中已經(jīng)被依法確認(rèn)為合理的費(fèi)用，原告且已經(jīng)實(shí)際支付了該費(fèi)用，被告的主張與法無據(jù)。對(duì)于被告主張不應(yīng)負(fù)擔(dān)原告履行的訴訟費(fèi)用，經(jīng)查，該筆費(fèi)用已由原告實(shí)際支付，屬于追償?shù)姆秶?，原告的主張與法無據(jù)不予支持。據(jù)此，本案的認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月14日，被告趙金學(xué)駕駛二輪摩托車在安蘭公路由東向西行駛經(jīng)過平山鎮(zhèn)糧庫前時(shí)與通信光纜相刮，造成原告黑龍江龍某某通信工程有限公司雇傭的維修工作人員李艷明受傷。經(jīng)蘭西縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定趙金學(xué)負(fù)事故主要責(zé)任，黑龍江龍某某通信工程有限公司負(fù)次要責(zé)任，李艷明無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李艷明以存在雇傭關(guān)系為由提起訴訟，龍某某通信工程有限公司被依法強(qiáng)制執(zhí)行賠償款214，047.42元及案件受理費(fèi)4，510.71元。

本院認(rèn)為，在雇傭活動(dòng)中雇員因第三人的侵權(quán)造成損害的，雇主在承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向第三人追償，但追償權(quán)的請(qǐng)求范圍應(yīng)與第三人的過錯(cuò)責(zé)任相對(duì)應(yīng)。本案中，被告在交通事故中的責(zé)任為主要責(zé)任，故原告的請(qǐng)求權(quán)也應(yīng)限于該責(zé)任范圍，結(jié)合雙方在事故中的過錯(cuò)程度，被告應(yīng)負(fù)70%責(zé)任為宜，故原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)依法應(yīng)予調(diào)整。
綜上，原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴請(qǐng)于法無據(jù)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)在被告承擔(dān)責(zé)任限額內(nèi)行使追償權(quán)，根據(jù)本案中雙方的責(zé)任比例劃分，原告的追償權(quán)數(shù)額應(yīng)為全部賠償數(shù)額的70%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

被告于判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付原告追償款152，990.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，578.00元，減半收取2，289.00元，由原告負(fù)擔(dān)686.70元，由被告負(fù)擔(dān)1，602.30元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王國民

書記員：趙景玉 處理過的文書