原告：
黑龍江龍煤礦山建設(shè)有限公司，所在地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人：肖廣智，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王德勝，
黑龍江王德勝律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)，戶籍所在地陜西省安康市漢濱區(qū)。
委托訴訟代理人：高雅均，
河北灤江律師事務(wù)所律師。
原告

黑龍江龍煤礦山建設(shè)有限公司與被告陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2019年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告
黑龍江龍煤礦山建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人王德勝、被告陳某某及其委托訴訟代理人高雅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)認(rèn)定
仲裁情況、訴訟請(qǐng)求：
一、陳某某的仲裁請(qǐng)求：陳某某于2019年5月10日向承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求
黑龍江龍煤礦山建設(shè)有限公司給付工資253357.00元。
二、勞動(dòng)仲裁結(jié)果：承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2019年6月13日作出雙灤勞人仲案字（2019）第143號(hào)仲裁裁決書，裁決：
黑龍江龍煤礦山建設(shè)有限公司給付陳某某工資123873.50元。
三、
黑龍江龍煤礦山建設(shè)有限公司的訴訟請(qǐng)求：判決
黑龍江龍煤礦山建設(shè)有限公司不給付陳某某123873.50元。

因雙方當(dāng)事人對(duì)于是否存在勞動(dòng)關(guān)系存在基礎(chǔ)爭(zhēng)議，故對(duì)雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定是處理本案的關(guān)鍵。本院認(rèn)為，原被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。從事實(shí)上看，被告自認(rèn)于2012年4月為同鄉(xiāng)“劉安軍”看守采礦設(shè)備并與其電話確認(rèn)過(guò)工資標(biāo)準(zhǔn)，“劉安軍”還于2015年8月1日為其打欠條一張注明尚欠100747元，此后被告也從“劉安軍”處取得過(guò)酬勞，故“劉安軍”應(yīng)系為被告提供工作崗位的人。被告在勞動(dòng)仲裁案件中雖然提供了合同書一份，但該合同為復(fù)印件，無(wú)法與原件進(jìn)行比對(duì)，不能確定“
黑龍江龍煤礦山建設(shè)有限公司”印章的真實(shí)性，不能確定“劉安軍”與原告間存在何種關(guān)系。且
黑龍江龍煤礦山建設(shè)有限公司因印章被偽造已經(jīng)報(bào)案，承德市公安局雙灤分局已經(jīng)立案。我國(guó)勞動(dòng)合同法第三條明確規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系必須遵循自愿原則。原告雖然具有用工主體資格，但其與被告之間并沒有絲毫建立勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，故在完全缺乏雙方合意的情形下認(rèn)定二者之間存在勞動(dòng)關(guān)系，不符合實(shí)事求是的原則。被告的舉證并不能達(dá)到認(rèn)定原被告具備勞動(dòng)關(guān)系的證明標(biāo)準(zhǔn)，故原告無(wú)需向被告支付工資，本院對(duì)原告關(guān)于不給付陳某某123873.50元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

黑龍江龍煤礦山建設(shè)有限公司不給付陳某某工資。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 張東虎

書記員： 李曉然