黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司
解立民（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
王翚（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
江陰市奧某某貿(mào)易有限公司
靖江蘇通港務(wù)有限公司

原告:黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)創(chuàng)新三路600號科技大廈。
法定代表人:汪波江，職務(wù)董事長。
委托代理人:解立民，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王翚，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告:江陰市奧某某貿(mào)易有限公司，住所地江陰市云亭街道長山大道268號。
法定代表人:顧劍豐，職務(wù)不詳。
被告:靖江蘇通港務(wù)有限公司，住所地靖江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新港園區(qū)羅家村一組38號。
法定代表人:許惠豐，職務(wù)不詳。
原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司（以下簡稱龍煤公司）與被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司（以下簡稱奧某某公司）、靖江蘇通港務(wù)有限公司（以下簡稱蘇通公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月1日公開開庭進行了審理。
原告龍煤公司的委托代理人王翚到庭參加訴訟。
被告奧某某公司、蘇通公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍煤公司向本院提出訴訟請求:1.解除龍煤公司與奧某某公司、蘇通公司于2014年11月22日簽訂的《煤炭買賣合同》；2.要求奧某某公司支付拖欠貨款829,326元；3.奧某某公司按照中國人民銀行同期貸款利率上浮30%的標準給付拖欠貨款829,326元的自2015年4月2日起至2016年7月4日止的利息68,692元，之后的利息按中國人民銀行同期貸款利率上浮30%的標準給付至實際清償之日止；4.奧某某公司給付應(yīng)付未付的履約保證金42,000元；5.要求蘇通公司返還滯留在江蘇蘇通港的12,842.4噸的質(zhì)量為5800千卡/千克的澳大利亞動力煤炭；6.要求奧某某公司賠償其違約給龍煤公司造成的損失312,784元；7.要求奧某某公司、蘇通公司承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:龍煤公司與奧某某公司、蘇通公司于2014年11月22日簽訂煤炭買賣合同，合同約定奧某某公司向龍煤公司購買澳大利亞動力煤；奧某某公司將龍煤公司的煤炭從寧波中宅港運至江蘇靖江蘇通港；奧某某公司從中宅港提貨之日起一個月內(nèi)，預(yù)付提貨貨款并銷售該批煤炭；奧某某公司在未提貨前，蘇通港的煤炭所有權(quán)屬于龍煤公司；蘇通公司的擔(dān)保責(zé)任是在龍煤公司未同意的情況下，奧某某公司不能提貨，另外保證在蘇通港貨物的數(shù)量不受損失，如出現(xiàn)貨物損失，龍煤公司可以就損失向蘇通公司要求賠償。
奧某某公司于2014年12月31日運送煤炭至蘇通港入庫，船運煤炭14,080.2噸，并于2015年4月2日從蘇通港提走煤炭1237.8噸，其余煤炭至今滯留在蘇通港，由蘇通公司管理。
奧某某公司未按合同約定預(yù)付款項并將煤炭提走銷售，龍煤公司要求奧某某公司履行合同無果，故訴至法院。
奧某某公司辯稱，同意解除龍煤公司與奧某某公司、蘇通公司于2014年11月22日簽訂的《煤炭買賣合同》。
奧某某公司于2014年11月26日、2014年12月19日、2015年1月27日給付龍煤公司總計1,700,000元，并承擔(dān)了運費420,000元。
奧某某公司未拖欠龍煤公司貨款，不應(yīng)給付拖欠貨款利息。
奧某某公司沒有違約，保證金應(yīng)當退回。
到港貨物的所有權(quán)仍歸龍煤公司，沒有龍煤公司的貨權(quán)轉(zhuǎn)移證明不可提貨，故滯留在江蘇蘇通港的煤炭應(yīng)由龍煤公司自行負責(zé)。
奧某某公司與龍煤公司簽訂合同時，煤炭的市場價為405元/噸，合同價為670元/噸，合同價嚴重超出市場價，顯失公平，龍煤公司應(yīng)當補償奧某某公司的損失。
龍煤公司扣除已提貨物的貨款，應(yīng)將多付款項返還給奧某某公司。
蘇通公司辯稱，蘇通公司是港口碼頭的經(jīng)營者，不是龍煤公司與奧某某公司買賣合同的當事人。
蘇通公司在買賣合同中只是保證所堆放的煤炭不短少，與奧某某公司、龍煤公司形成的是倉儲合同關(guān)系。
龍煤公司與奧某某公司要求解除買賣合同的糾紛與蘇通公司無關(guān)，煤炭的所有權(quán)與蘇通公司也無關(guān)。
蘇通公司收取的是堆場倉儲、裝卸等費用，其會適時依法主張合法權(quán)益。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:對龍煤公司提交的證據(jù)1，內(nèi)容客觀真實、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信；對證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4，結(jié)合奧某某公司、蘇通公司的答辯，各證據(jù)能夠互相佐證，故對證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4，本院均予以采信；對證據(jù)5，該證據(jù)舉示不充分，無法證明龍煤公司欲證明問題，故本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:龍煤公司與奧某某公司、蘇通公司于2014年11月22日簽訂煤炭買賣合同，合同約定奧某某公司向龍煤公司購買5800千卡/千克的澳大利亞動力煤13,000噸，港口平倉價670元/噸（含17%增值稅，價格上下浮動由奧某某公司承擔(dān)），執(zhí)行期為貨物自寧波中宅港提貨之日起一個月；奧某某公司負責(zé)派船到寧波中宅港提貨到江蘇蘇通港，貨物數(shù)量以寧波中宅港商檢數(shù)量為準；合同簽訂之日起，奧某某公司于3日內(nèi)以現(xiàn)匯形式付全部貨款20%的履約保證金；貨物到江蘇蘇通港后貨權(quán)仍歸龍煤公司所有，并由蘇通公司擔(dān)保，保證在貨物到江蘇蘇通港后貨物的數(shù)量不受損失；奧某某公司不能在一個月內(nèi)，將所提貨物銷售的全部貨款及時撥付或由于其他原因不履行合同，龍煤公司有權(quán)單方終止合同；奧某某公司在一個月內(nèi)未能代龍煤公司銷售在寧波中宅港所提取的全部煤炭時，視為違約，銷售剩余部分煤炭20%的履約保證金不予退還。
龍煤公司有權(quán)處置該批港存貨物，并保留向奧某某公司及蘇通公司追索損失的權(quán)利。
奧某某公司于2014年12月31日船運運單14,110噸煤炭至蘇通港入庫，并于2014年11月26日、2014年12月19日、2015年1月27日給付龍煤公司總計1,700,000元履約保證金。
2015年4月2日，奧某某公司從蘇通港提走煤炭1237.8噸，其余煤炭至今滯留在蘇通港，由蘇通公司保管。
本院認為，本案買賣合同關(guān)系事實清楚，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?規(guī)定，當事人可以約定一方解除合同的條件。
解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。
奧某某公司未能在約定的期限內(nèi)銷售在寧波中宅港所提取的全部煤炭，構(gòu)成違約，故龍煤公司要求解除《煤炭買賣合同》的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
龍煤公司與奧某某公司約定合同簽訂之日起，奧某某公司3日內(nèi)付全部貨款20%的履約保證金，奧某某公司已于提貨前支付1,700,000元。
合同約定貨物到蘇通港后貨權(quán)仍歸龍煤公司，奧某某公司提貨前應(yīng)由龍煤公司和蘇通公司共同出具貨權(quán)轉(zhuǎn)移證明，奧某某公司以現(xiàn)匯形式預(yù)付所提貨物相應(yīng)貨款方可提貨。
現(xiàn)奧某某已提取煤炭1237.8噸，應(yīng)當給付相應(yīng)貨款，故對龍煤公司要求奧某某公司給付貨款829,326元的訴訟請求，應(yīng)當予以支持；奧某某公司稱已付1,700,000元性質(zhì)為貨款，不符合合同約定，故對其抗辯主張，不予采納；龍煤公司與奧某某公司約定如奧某某公司在一個月內(nèi)未能代龍煤公司銷售在寧波中宅港所提取的全部煤炭時，視為違約，銷售剩余部分煤炭20%的履約保證金不予退還。
該約定系合同各方真實意思的體現(xiàn)，亦不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，且其數(shù)額設(shè)定得當，故本院對其法律效力予以確認。
龍煤公司認可奧某某公司銷售剩余部分煤炭的數(shù)額為12,842.4噸，合同約定不予退還的履約保證金應(yīng)為1,720,881.6元，奧某某公司已付1,700,000元，故尚欠20,881.6元履約保證金未付，對龍煤公司要求奧某某公司支付履約保證金42,000元的訴訟請求，應(yīng)當予以部分支持；對奧某某公司稱其沒有違約，保證金應(yīng)當退回的抗辯主張，不應(yīng)予以采納。
鑒于龍煤公司收取的履約保證金已具有彌補其相關(guān)損失的作用，龍煤公司亦未能提出超過該數(shù)額之損失的有效證據(jù)，因此根據(jù)已查明的事實及合同法相關(guān)規(guī)定，駁回龍煤公司基于同一買賣合同關(guān)系要求奧某某公司再向其支付逾期付款利息以及賠償損失的訴訟請求。
合同約定由蘇通公司保證貨物到江蘇蘇通港后貨物的數(shù)量不受損失，如奧某某公司違約，煤炭所有權(quán)仍為龍煤公司，龍煤公司有權(quán)處置該批港存貨物，故對龍煤公司要求蘇通公司返還滯留在江蘇蘇通港的12,842.4噸質(zhì)量為5800千卡/千克的澳大利亞動力煤炭的訴訟請求，應(yīng)當予以支持。
綜上所述，對龍煤公司要求解除《煤炭買賣合同》的訴訟請求，本院予以支持；對龍煤公司要求奧某某公司給付貨款829,326元的訴訟請求，本院予以支持；對要求奧某某公司按照中國人民銀行同期貸款利率上浮30%的標準給付拖欠貨款829,326元的利息的訴訟請求，本院不予支持；對龍煤公司要求奧某某公司支付履約保證金42,000元的訴訟請求，本院予以部分支持；對龍煤公司要求蘇通公司返還滯留在江蘇蘇通港的12,842.4噸質(zhì)量為5800千卡/千克的澳大利亞動力煤炭的訴訟請求，本院予以支持；對要求奧某某公司賠償其違約給龍煤公司造成的損失312,784元的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司與被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司、被告靖江蘇通港務(wù)有限公司于2014年11月22日簽訂的《煤炭買賣合同》；
二、被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司給付原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司貨款829,326元，此款于本判決生效之日給付；
三、被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司給付原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司履約保證金20,881.6元，此款于本判決生效之日給付；
四、被告靖江蘇通港務(wù)有限公司返還原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司質(zhì)量為5800千卡/千克的澳大利亞動力煤炭12,842.4噸；
五、駁回原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費55,387元，由原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司負擔(dān)16,629元，被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司負擔(dān)38,758元。
此款被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日給付原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，本案買賣合同關(guān)系事實清楚，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?規(guī)定，當事人可以約定一方解除合同的條件。
解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。
奧某某公司未能在約定的期限內(nèi)銷售在寧波中宅港所提取的全部煤炭，構(gòu)成違約，故龍煤公司要求解除《煤炭買賣合同》的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
龍煤公司與奧某某公司約定合同簽訂之日起，奧某某公司3日內(nèi)付全部貨款20%的履約保證金，奧某某公司已于提貨前支付1,700,000元。
合同約定貨物到蘇通港后貨權(quán)仍歸龍煤公司，奧某某公司提貨前應(yīng)由龍煤公司和蘇通公司共同出具貨權(quán)轉(zhuǎn)移證明，奧某某公司以現(xiàn)匯形式預(yù)付所提貨物相應(yīng)貨款方可提貨。
現(xiàn)奧某某已提取煤炭1237.8噸，應(yīng)當給付相應(yīng)貨款，故對龍煤公司要求奧某某公司給付貨款829,326元的訴訟請求，應(yīng)當予以支持；奧某某公司稱已付1,700,000元性質(zhì)為貨款，不符合合同約定，故對其抗辯主張，不予采納；龍煤公司與奧某某公司約定如奧某某公司在一個月內(nèi)未能代龍煤公司銷售在寧波中宅港所提取的全部煤炭時，視為違約，銷售剩余部分煤炭20%的履約保證金不予退還。
該約定系合同各方真實意思的體現(xiàn)，亦不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，且其數(shù)額設(shè)定得當，故本院對其法律效力予以確認。
龍煤公司認可奧某某公司銷售剩余部分煤炭的數(shù)額為12,842.4噸，合同約定不予退還的履約保證金應(yīng)為1,720,881.6元，奧某某公司已付1,700,000元，故尚欠20,881.6元履約保證金未付，對龍煤公司要求奧某某公司支付履約保證金42,000元的訴訟請求，應(yīng)當予以部分支持；對奧某某公司稱其沒有違約，保證金應(yīng)當退回的抗辯主張，不應(yīng)予以采納。
鑒于龍煤公司收取的履約保證金已具有彌補其相關(guān)損失的作用，龍煤公司亦未能提出超過該數(shù)額之損失的有效證據(jù)，因此根據(jù)已查明的事實及合同法相關(guān)規(guī)定，駁回龍煤公司基于同一買賣合同關(guān)系要求奧某某公司再向其支付逾期付款利息以及賠償損失的訴訟請求。
合同約定由蘇通公司保證貨物到江蘇蘇通港后貨物的數(shù)量不受損失，如奧某某公司違約，煤炭所有權(quán)仍為龍煤公司，龍煤公司有權(quán)處置該批港存貨物，故對龍煤公司要求蘇通公司返還滯留在江蘇蘇通港的12,842.4噸質(zhì)量為5800千卡/千克的澳大利亞動力煤炭的訴訟請求，應(yīng)當予以支持。
綜上所述，對龍煤公司要求解除《煤炭買賣合同》的訴訟請求，本院予以支持；對龍煤公司要求奧某某公司給付貨款829,326元的訴訟請求，本院予以支持；對要求奧某某公司按照中國人民銀行同期貸款利率上浮30%的標準給付拖欠貨款829,326元的利息的訴訟請求，本院不予支持；對龍煤公司要求奧某某公司支付履約保證金42,000元的訴訟請求，本院予以部分支持；對龍煤公司要求蘇通公司返還滯留在江蘇蘇通港的12,842.4噸質(zhì)量為5800千卡/千克的澳大利亞動力煤炭的訴訟請求，本院予以支持；對要求奧某某公司賠償其違約給龍煤公司造成的損失312,784元的訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司與被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司、被告靖江蘇通港務(wù)有限公司于2014年11月22日簽訂的《煤炭買賣合同》；
二、被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司給付原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司貨款829,326元，此款于本判決生效之日給付；
三、被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司給付原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司履約保證金20,881.6元，此款于本判決生效之日給付；
四、被告靖江蘇通港務(wù)有限公司返還原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司質(zhì)量為5800千卡/千克的澳大利亞動力煤炭12,842.4噸；
五、駁回原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費55,387元，由原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司負擔(dān)16,629元，被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司負擔(dān)38,758元。
此款被告江陰市奧某某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日給付原告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司。

審判長：桓明馨
審判員：李江霞
審判員：彭根江

書記員：李君璐