上訴人（原審原告）黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司。
法定代表人李慶軍，董事長。
委托代理人王喆，該公司法律顧問。
委托代理人朱曉晗，該公司雙陽煤礦工資科科長。
被上訴人（原審被告）孫某某，男。
委托代理人陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱龍煤雙鴨山公司）因與被上訴人孫某某勞動爭議糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初207號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：被告孫某某系原告龍煤雙鴨山公司下屬單位雙陽煤礦的職工。孫某某于2009年10月6日在井下?lián)岆U救災(zāi)過程中，因一氧化碳中毒被送往醫(yī)院救治。2012年1月16日雙陽煤礦為孫某某出具公傷治療小票，初診意見為：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龍江省第二醫(yī)院出具了職業(yè)病診斷證明書，診斷結(jié)論為：職業(yè)性急性化學(xué)物中毒性神經(jīng)系統(tǒng)疾病，輕度中毒性腦病。處理意見為：對癥治療。龍煤雙鴨山公司對孫某某工傷事實無異議。2012年1月至2015年5月期間，孫某某因治療工傷病情住院多次。在此期間，孫某某累計扣發(fā)工資金額為24341.59元，龍煤雙鴨山公司雙陽煤礦工資科針對此情況出具扣款明細一份。孫某某針對此事于2015年11月5日向雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會于2015年12月3日作出雙勞人仲字[2015]第222號仲裁裁決書，裁決龍煤雙鴨山公司支付孫某某停工留薪期工資差額24341.59元。龍煤雙鴨山公司不服，訴至本院。
原審法院認為：本案原告龍煤雙鴨山公司與被告孫某某符合我國法律、法規(guī)所規(guī)定的勞動關(guān)系主體資格，雙方勞動關(guān)系成立。我國法律規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。孫某某因工負傷，并被鑒定為職業(yè)病，受傷后幾年內(nèi)陸續(xù)治療，龍煤雙鴨山公司下屬單位雙陽煤礦工資科針對2012年1月至2015年5月期間孫某某的未發(fā)、扣發(fā)工資情況制作明細予以匯總，孫某某據(jù)此主張龍煤雙鴨山公司給付其工資款24341.59元，不違反法律規(guī)定。龍煤雙鴨山公司提出其單位職工的工資是按照實際經(jīng)營效益提取的工資標準進行發(fā)放，并不存在扣發(fā)、少發(fā)的問題，但其提交的雙鴨山分（子）公司崗位技能效益工資標準實施方案與其單位下屬雙陽煤礦工資科所出具的扣款明細所載明的事實不符，本院對其辯解意見不予采納。孫某某系患職業(yè)病的工傷職工，其主張在停工留薪期內(nèi)依法享受原工資福利待遇的請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《工傷保險條例》第三十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：原告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告孫某某2012年1月至2015年5月期間未發(fā)工資款24341.59元。案件受理費10元由原告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司負擔。
本院經(jīng)二審審理確認一審查明事實。另查明，在孫某某參與的井下?lián)岆U救災(zāi)工作中受傷的任洪貴等35人，曾于2012年8月24日向雙鴨山市尖山區(qū)人民法院提起訴訟，要求上訴人龍煤雙鴨山公司給付2009年10月至2011年9月停工留薪期間減少的工資。2015年3月18日，雙鴨山市尖山區(qū)人民法院作出（2012）尖民初字第611號民事判決，支持任洪貴等35人的訴訟請求。龍煤雙鴨山公司不服，向本院提出上訴，2015年7月6日，本院作出（2015）雙民終字第143號民事判決，判決：駁回上訴，維持原判。龍煤雙鴨山公司向本院提出再審申請，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12號民事裁定：駁回黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司的再審申請。

本院認為：被上訴人在工作中參加井下?lián)岆U救災(zāi)，受到人身傷害，上訴人龍煤雙鴨山公司對被上訴人已進行工傷認定，并確認被上訴人于本案所受傷害為職業(yè)病，被上訴人因此住院治療，依法應(yīng)享受工傷待遇。被上訴人孫某某在治療期間，上訴人龍煤雙鴨山公司對被上訴人孫某某2012年1月至2015年5月期間的工資未全額支付，因上訴人龍煤雙鴨山公司無充分依據(jù)說明其依法不應(yīng)發(fā)放孫某某該部分訴爭工資款，且該爭議事實的給付責任已經(jīng)同類案件生效判決予以確認，由此，上訴人龍煤雙鴨山公司應(yīng)承擔本案訴爭款項的給付責任。原審判決正確，對上訴人龍煤雙鴨山公司的上訴請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周立波 審　判　員　　陳迎光 代理審判員　　薛　龍

書記員：王甜甜