黑龍江龍華巖土工程有限公司齊齊哈爾分公司
王福生
查念華
齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司
賈洪英（黑龍江金鶴律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室
高亞娟（黑龍江維民律師事務(wù)所）

原告黑龍江龍華巖土工程有限公司齊齊哈爾分公司，住所地昂昂溪區(qū)。
法定代表人陳國軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王福生，該公司法律顧問。
委托代理人查念華，該公司法律顧問。
被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人夏躍國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈洪英，黑龍江金鶴律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人張春德，該辦公室副主任。
委托代理人高亞娟，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江龍華巖土有限公司齊齊哈爾分公司與被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司（以下簡稱中信供熱公司）、被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)住房管理辦公室（以下簡稱市房管辦）買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月12日受理后，依法組成由法官黃莉擔(dān)任審判長、法官林昌儒、法官金靂參加的合議庭審理本案。原告委托代理人查念華、王福生、被告中信供熱公司委托代理人賈洪英、被告市房管辦委托代理人高亞娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
各方當(dāng)事人對以下涉及本案爭議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議:
被告中信供熱公司提交的證據(jù)一:齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室固定資產(chǎn)明細(xì)賬一份；證據(jù)二:齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室記賬憑證一份。此兩份證據(jù)被告中信供熱公司欲證明高壓采暖清洗車在市房管辦的固定資產(chǎn)賬上，屬于市房管辦的固定資產(chǎn)，因此該車款應(yīng)該由市房管辦來償還。原告質(zhì)證意見為，對此固定資產(chǎn)明細(xì)賬及記賬憑證真實(shí)性無異議，認(rèn)為二被告是掛兩個單位的牌子但實(shí)際是一家人，此清洗車真正使用人為中信供熱公司，不知道為什么下在市房管辦賬上，因此應(yīng)該由二被告共同給付洗車款。被告市房管辦質(zhì)證意見為，對此固定資產(chǎn)明細(xì)賬及記賬憑證真實(shí)性無異議，但因?yàn)槭蟹抗苻k是國家管理機(jī)關(guān)，對全市固定資產(chǎn)都進(jìn)行管理、登記，但不是該清洗車的實(shí)際使用人，不應(yīng)該償還此清洗車款。本院認(rèn)為，該證據(jù)能證實(shí)高壓采暖清洗車是下在市房管辦賬上，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2011年1月11日，原告與被告中信供熱公司簽訂《購車合同》，中信供熱公司購買原告2臺高壓采暖管道清洗車，共計(jì)400，000.00元。原告給付清洗車后，中信供熱公司一直未給付貨款。市房管辦對中信供熱公司的固定資產(chǎn)進(jìn)行登記，該清洗車下在市房管辦固定資產(chǎn)賬上，但實(shí)際占有人及使用人均是中信供熱公司。由于中信供熱公司未給付購車款，故原告訴至法院要求二被告給付購車款400，000.00元。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為，原告與被告中信供熱公司簽訂《購車合同》，中信供熱購買原告2臺高壓采暖管道清洗車，共計(jì)400，000.00元。原告按照合同約定給付該清洗車后，被告中信供熱公司即占有并使用該清洗車，但中信供熱未按照合同約定給付原告車款，且雙方是合同相對人，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告中信供熱公司拖欠原告貨款400，000.00元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求中信供熱公司給付車款，本院應(yīng)予以支持。原告因該清洗車下在市房管辦固定資產(chǎn)賬上而申請追加市房管辦為被告，要求市房管辦與中信供熱共同償還該筆車款，無法律依據(jù)，本院不予以支持。二被告主張本案已過訴訟時效無證據(jù)證實(shí)，本院不予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百三十三條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司給付原告黑龍江龍華巖土工程有限公司齊齊哈爾分公司高壓采暖清洗車款400，000.00元。于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
二、駁回原告對被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)住房管理辦公室的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，300.00元，由被告齊齊哈爾市中信供熱有
限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告中信供熱公司簽訂《購車合同》，中信供熱購買原告2臺高壓采暖管道清洗車，共計(jì)400，000.00元。原告按照合同約定給付該清洗車后，被告中信供熱公司即占有并使用該清洗車，但中信供熱未按照合同約定給付原告車款，且雙方是合同相對人，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告中信供熱公司拖欠原告貨款400，000.00元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求中信供熱公司給付車款，本院應(yīng)予以支持。原告因該清洗車下在市房管辦固定資產(chǎn)賬上而申請追加市房管辦為被告，要求市房管辦與中信供熱共同償還該筆車款，無法律依據(jù)，本院不予以支持。二被告主張本案已過訴訟時效無證據(jù)證實(shí)，本院不予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百三十三條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司給付原告黑龍江龍華巖土工程有限公司齊齊哈爾分公司高壓采暖清洗車款400，000.00元。于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
二、駁回原告對被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)住房管理辦公室的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，300.00元，由被告齊齊哈爾市中信供熱有
限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：黃莉
審判員：林昌儒
審判員：金靂

書記員：苑海艷