上訴人（原審被告）黑龍江鴻基米蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：劉子榆，該公司總經(jīng)理。
住所地：黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)八馬路。
委托訴訟代理人王素娟，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人張麗榮，該公司員工。
被上訴人（原審原告）雙鴨山實(shí)力塑鋼門窗有限公司。
法定代表人：沈德林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人郝琭琭，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江鴻基米蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻基米蘭公司）因與被上訴人雙鴨山實(shí)力塑鋼門窗有限公司（實(shí)力門窗公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初933號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月9日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。上訴人委托訴訟代理人王素娟、張麗榮,被上訴人委托訴訟代理人郝琭琭、韓冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審查明事實(shí)清楚。

本院認(rèn)為，因上訴人鴻基米蘭公司未依照法律規(guī)定對(duì)案涉工程進(jìn)行招標(biāo)，故鴻基米蘭公司與被上訴人實(shí)力門窗公司簽訂的《塑鋼門窗制作安裝施工合同書》無(wú)效。案涉部分工程現(xiàn)已交付使用，故一審法院認(rèn)定由上訴人鴻基米蘭公司依據(jù)案涉工程造價(jià)支付實(shí)力門窗公司工程款正確，本院予以維持。
綜上所述，上訴人黑龍江鴻基米蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王剛
審判員 張玉波
審判員 張金環(huán)

書記員： 李省會(huì)