原告：黑龍江饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，地址：黑龍江省雙鴨山市饒某縣饒某鎮(zhèn)通江街中段。
法定代表人：劉國華，職務(wù)：饒某農(nóng)村商業(yè)銀行董事長。
委托代理人：王然，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司員工，住饒某縣。
被告：高慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，饒某縣居民，住饒某縣。
被告：包某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，饒某縣居民，住饒某縣。系高慶妻子。
被告：湯財，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，饒某縣居民，住饒某縣。
被告：唐偉東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，饒某縣居民，現(xiàn)住饒某縣。
委托代理人：劉相曾，黑龍江勤勉律師事務(wù)所，律師。
被告：李萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生饒某縣場居民，現(xiàn)住饒某縣。系唐偉東妻子。
委托代理人：劉相曾，黑龍江勤勉律師事務(wù)所，律師。
被告：包冬勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生饒某縣場居民，現(xiàn)住饒某縣。
被告：謝立立，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生饒某縣場居民，現(xiàn)住饒某縣。系包冬勝前妻。

原告黑龍江饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告高慶、包某某、湯財、唐偉東、李萍、包冬勝、謝立立金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黑龍江饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人王然、被告高慶、唐偉東及委托代理人劉相曾、李萍委托代理人劉相曾、包冬勝到庭參加訴訟，被告包某某、湯財、謝立立經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告高慶清償原告貸款本金200000元及利息截止到2018年5月10日已產(chǎn)生利息82678.92元，本息合計282678.92元，借款利息及逾期利息按合同約定給付至借款本息清償完畢之日。2.判決被告湯財清償原告貸款本金200000元及利息截止到2018年5月10日已產(chǎn)生利息82678.92元，本息合計282678.92元，借款利息及逾期利息按合同約定給付至借款本息清償完畢之日。3.判決七被告對本案請求金額承擔連帶責任。4.判決被告承擔本案的訴訟費、執(zhí)行費和實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的所有費用。事實與理由：2015年3月14日，被告高慶、包某某、湯財（借款合同上的借款人）及被告唐偉東、李萍、包冬勝、謝立立（保證合同上的保證人）與原告所屬四平支行簽訂了編號為790201503101501的《農(nóng)戶互保借款合同》。合同約定原告向被告提供貸款共計400000元，借款期限自2015年3月14日始至2015年11月30日止，利率8.73‰。上述合同簽訂后，原告已于2015年3月14日向被告給付全部貸款400000元，2015年11月30日貸款到期后，被告未能如期償還全部貸款，原告多次向被告催收貸款，被告一再拖延，始終未能按還款計劃約定償還貸款本息。截止2018年5月10日，被告仍欠原告貸款本金400000元，利息165357.84元，本息合計565357.84元。
被告高慶答辯稱：貸款的名是我，實際是包冬勝，我當時是以包冬勝土地的名義貸的款，當時的錢不是我花的，錢下來直接劃給包冬勝了。
被告唐偉東、李萍代理人答辯稱：一、被答辯人所陳述遺漏了重要的事實，客觀事實如下：2015年3月初，被答辯人與高慶、湯財協(xié)商貸款40萬元，月利率8.73‰，期限自2015年3月14日至2015年11月30日，由高慶、湯財提供承包黑龍江省八五九農(nóng)場的700畝土地的承包合同和八五九農(nóng)場明珠家園44號樓3-402室78.65平方米樓房及包冬勝八九農(nóng)場私房字第××號號98.5平方米平方、林權(quán)證（趙玉杰名下147畝，其中包冬勝擁有73.5畝）做抵押，并請答辯人為其擔保，答辯人看到高慶、湯財提供給被答辯人的財產(chǎn)足以抵押貸款，故也就同意在擔保書上簽字，結(jié)果后來得知高慶、湯財提供的土地承包合同不真實，是高慶、湯財與被答辯人惡意串通，損害了答辯人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第52條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：1、一方以欺詐、脅迫的手段簽訂合同，損害國家利息；2、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！惫蚀疝q人與被答辯人簽訂的擔保合同為無效合同。退一步講《擔保法》第28條“同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。債權(quán)人放棄物的擔保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責任?！爆F(xiàn)在借款人高慶、湯財及實際用款人包冬勝擁有八九農(nóng)場私房字第××號號98.5平方米房屋、73.5畝林權(quán)證，物保價款遠遠超過貸款本息，答辯人當庭向法院提供相關(guān)證據(jù)，如被答辯人扔不請求法院對高慶、湯財、包冬勝擁有的財產(chǎn)采取保全措施，答辯人將不再承擔責任。
二、答辯人是公職人員不是農(nóng)戶，被答辯人請答辯人在《農(nóng)戶互保借款合同》上作為保證人簽字，顯然是違反規(guī)定的。被答辯人亂用訴權(quán)，涉嫌瀆職犯罪，答辯人將保留向相關(guān)部門控告的權(quán)利。
綜上所述，答辯人根據(jù)本案的事實，請求法院根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，判決駁回被答辯人對答辯人的起訴和訴訟請求。
被告包冬勝答辯稱：湯財用六號地、高慶用五號地貸的款，農(nóng)場有合同檔案，貸款錢都是我包冬勝用的，與唐偉東沒關(guān)系，我自己愿意承擔所有債務(wù)。但是我是用我自己的開荒地作為抵押，在信用社貸的款，在水稻地種賠后我于2015年12月24日把地租出去了，我可以用我的租金或者是賣給信用社也可以，來償還我的所有債務(wù)。
被告謝立立未到庭，未做答辯。
被告包某某未到庭，未做答辯。
被告湯財未到庭，未做答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告單位名稱2017年12月29日前是黑龍江省饒某縣信用合作聯(lián)社四平信用社，2017年12月29日后改成黑龍江省饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司四平支行。2015年3月14日，被告高慶、湯財（借款合同上的借款人）及被告唐偉東、李萍、包冬勝、謝立立（保證合同上的保證人）與原告所屬四平支行簽訂了編號為790201503101501的《農(nóng)戶互保借款合同》。合同約定原告向被告高慶提供貸款200000元，被告湯財提供貸款200000元，借款期限自2015年3月14日始至2015年11月30日止，利率8.73‰，高慶、湯財互負連帶責任。同日原告與被告唐偉東、李萍、包冬勝、謝立立簽訂了保證合同，約定保證人為被告高慶、湯財?shù)慕杩畛袚B帶保證責任，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，債權(quán)人與債務(wù)人就主合同債務(wù)履行期限達成展期協(xié)議的，保證人繼續(xù)承擔保證責任，保證期間自展期協(xié)議約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。上述合同簽訂后，原告已于2015年3月14日向被告高慶給付貸款200000元，2015年3月14日向被告湯財給付貸款200000元。2015年11月30日貸款到期后，被告高慶、湯財未能如期償還全部貸款，原告于2016年12月28日向被告高慶、湯財下發(fā)《借款逾期催收通知書》，高慶、湯財承諾從即日起履行上述義務(wù)。截止2018年5月10日，被告高慶、湯財仍欠原告貸款本金400000元，利息165357.84元，本息合計565357.84元。

本院認為，原告黑龍江饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告高慶、湯財之間簽訂的《農(nóng)戶互保借款合同》，被告唐偉東、李萍、包冬勝、謝立立為被告高慶、湯財借款承擔連帶保證責任的保證合同，合法有效，受法律保護。原告向被告主張權(quán)利有被告簽字的借款合同、借款憑證，保證合同，本院予以確認。被告包冬勝自認該借款全部由他使用，承擔全部清償責任，因原告與被告高慶、湯財之間建立了借款合同關(guān)系，已將借款分別付給被告高慶、湯財，原告對被告高慶、湯財?shù)慕杩盍x務(wù)已履行完畢。高慶、湯財又借款給包冬勝，系高慶、湯財與包冬勝之間建立了新的法律關(guān)系，該借款關(guān)系應(yīng)在高慶、湯財與包冬勝之間自行解決。原告的訴請并未將被告包冬勝作為債務(wù)人要求清償高慶、湯財?shù)慕杩?，而是請求被告包冬勝作為保證人承擔連帶保證責任，被告包冬勝的主張本院不予支持。被告唐偉東、李萍認為原告與被告高慶、湯財之間的借款合同建立了物權(quán)擔保關(guān)系，但缺乏證據(jù)證明；提出唐偉東系公職人員為農(nóng)戶保證違反規(guī)定，因唐偉東與高慶、湯財是平等主體關(guān)系，其自愿為其提供保證不是法律強制性禁止的行為，所以被告唐偉東、李萍保證合同無效的抗辯理由不成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條；《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零七條；《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第二十四條第一款；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高慶、包某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黑龍江饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣200000元，利息82678.92元。（自2018年5月10日起借款利息及逾期利息按合同約定的貸款利率計算至還清時止。）對被告湯財在原告黑龍江饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款承擔連帶清償責任。
二、被告湯財于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黑龍江饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣200000元，利息82678.92元。（自2018年5月10日起借款利息及逾期利息按合同約定的貸款利率計算至還清時止。）對被告高慶、包某某在原告黑龍江饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款承擔連帶清償責任。
三、被告唐偉東、李萍、包冬勝、謝立立對被告高慶、包某某、湯財在原告黑龍江饒某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9454元，由被告高慶、包某某負擔4727元，被告湯財負擔4727元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 梁洪泰
審判員 楊波
審判員 張然

書記員： 孔繁晴