原告黑龍江集賢億豐油脂有限公司。
法定代表人趙國(guó)君，系該公司董事長(zhǎng)。
被告集賢縣糧食局。
法定代表人高興元，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)明明，女，系黑龍江集英律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江集賢億豐油脂有限公司（以下簡(jiǎn)稱為億豐公司）與被告集賢縣糧食局（以下簡(jiǎn)稱為糧食局）民間借貸糾紛一案，于2016年8月1日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員宋德富擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，人民陪審員尹躍華、張慶杰參加評(píng)議，于2016年8月29日公開開庭審理了本案。原告億豐公司法定代表人趙國(guó)君，被告糧食局的委托代理人關(guān)明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1995年，經(jīng)本案被告糧食局研究決定，將全民所有制企業(yè)原集賢縣集賢油廠，改建后更名為集賢縣浸油二廠。1997年12月17日，黑龍江省糧食廳以黑糧儲(chǔ)字〔1997〕255號(hào)文件，對(duì)集賢縣糧食局集糧呈字〔1997〕75號(hào)《關(guān)于集賢縣浸油廠等單位變更企業(yè)名稱的請(qǐng)示》作出批復(fù)，同意將原集賢縣制粉廠更名為集賢縣集賢第二糧庫(kù)、原集賢縣第二浸油廠更名為集賢縣第三糧庫(kù)。1997年12月23日，集賢縣糧食局以集糧辦字〔1997〕76號(hào)文件，下發(fā)了《關(guān)于集賢縣浸油廠等單位變更企業(yè)名稱的通知》，將原集賢縣制粉廠更名為集賢縣集賢第二糧庫(kù)、原集賢縣浸油二廠（集賢縣浸油二廠）更名為集賢縣集賢第三糧庫(kù)。1999年12月21日，集賢縣體制改革委員會(huì)以集體改〔1999〕10號(hào)文件，對(duì)原集賢縣浸油二廠法定代表人趙國(guó)君及部分職工共同發(fā)起并申請(qǐng)《關(guān)于組建集賢縣昌達(dá)油脂有限責(zé)任公司的批復(fù)》，批復(fù)如下：“1、公司定名為黑龍江省集賢縣昌達(dá)油脂有限責(zé)任公司。其性質(zhì)為股份制企業(yè)，組織形式為有限責(zé)任公司；2、股本實(shí)行定向募集，注冊(cè)資金60萬(wàn)元；3、經(jīng)產(chǎn)權(quán)評(píng)估界定，原第二浸油廠實(shí)有資產(chǎn)2495.50萬(wàn)元。公司整體擁有資產(chǎn)，實(shí)行整體轉(zhuǎn)制，公司改制后以其擁有資產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)債權(quán)、債務(wù)，股東以其認(rèn)繳的股資承擔(dān)有限責(zé)任。公司全員接受職工，安置老保；4、經(jīng)協(xié)商確認(rèn)的銀行貸款損失1547.50元，按縣長(zhǎng)辦公會(huì)議紀(jì)要處理，評(píng)估界定的固定資產(chǎn)損失822萬(wàn)元，待攤費(fèi)用18萬(wàn)元，遞延資產(chǎn)17.81萬(wàn)元，應(yīng)收款呆死賬60萬(wàn)元，計(jì)917.81萬(wàn)元。從企業(yè)資本金中遞減、掛賬，待國(guó)家有新政策時(shí)再作處理；5、公司改制后三年內(nèi)減免各種行政收費(fèi)（不含稅），對(duì)組建公司的有關(guān)收費(fèi)按黑價(jià)聯(lián)字〔1998〕34號(hào)文件執(zhí)行；6、三年內(nèi)所得稅留給企業(yè)，用以企業(yè)技術(shù)改造、產(chǎn)品開發(fā)和擴(kuò)大再生產(chǎn)；7、公司組建后，要按《公司法》的規(guī)定和要求，加強(qiáng)管理，規(guī)范運(yùn)作，依法經(jīng)營(yíng)，照章納稅；8、企業(yè)改制后由縣糧食局行使行業(yè)管理?！?。2006年12月22日，經(jīng)集賢縣第十三屆人民政府第17次常務(wù)會(huì)議研究決定了“關(guān)于昌達(dá)油脂有限公司（含原二浸）改制意見”，會(huì)議決定：“1、企業(yè)通過(guò)法院裁決，處理完農(nóng)行的債務(wù)后，實(shí)行國(guó)有資產(chǎn)一次性買斷，同等條件下，原企業(yè)法人代表及職工優(yōu)先。在縣體改辦和糧食局的參與指導(dǎo)下，按照《公司法》的要求重新組建民有民營(yíng)的股份制企業(yè)。在平等自愿的原則下，原企業(yè)職工可以優(yōu)先入股，其中法人代表要達(dá)到相對(duì)控股比例（建議在30%以上），也可收納社會(huì)閑散資金和外來(lái)投資者入股。新組建企業(yè)擁有昌達(dá)油脂有限公司（含原二浸）全部資產(chǎn)，承擔(dān)昌達(dá)油脂有限公司（含原二浸）全部債務(wù)。同時(shí)要按照現(xiàn)代企業(yè)管理制度，科學(xué)合理的設(shè)定工作崗位，并優(yōu)先錄用原企業(yè)下崗職工；……；6、對(duì)企業(yè)改制承擔(dān)的所有債務(wù)，要在糧食局監(jiān)督下，由新組建企業(yè)和債權(quán)人重新簽訂債務(wù)協(xié)議和還款協(xié)議。對(duì)此次轉(zhuǎn)制，由于企業(yè)原因漏報(bào)或瞞報(bào)的債務(wù)，今后發(fā)生的一切后果由原企業(yè)法人代表承擔(dān)。企業(yè)涉及今后債權(quán)回購(gòu)和法院裁決費(fèi)用，由新組建企業(yè)承擔(dān)；……。”。2006年12月25日，集賢縣經(jīng)濟(jì)體制改革辦公室以集體改發(fā)〔2006〕7號(hào)文件，對(duì)集賢縣糧食局《關(guān)于集賢縣昌達(dá)油脂有限公司改制意見報(bào)告》作出批復(fù)，內(nèi)容為：“經(jīng)縣產(chǎn)權(quán)制度改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議和12月22日十三屆政府第17次常務(wù)會(huì)議研究同意，批復(fù)如下：1、集賢縣昌達(dá)油脂有限公司國(guó)有資產(chǎn)由原企業(yè)法人代表及部分職工一次性買斷，擁有資產(chǎn)，承擔(dān)債務(wù)。按照《公司法》的規(guī)定重新組建民有民營(yíng)的股份制企業(yè)；……。”。2006年12月28日，集賢縣糧食局以集糧發(fā)〔2006〕39號(hào)文件，對(duì)集賢縣昌達(dá)油脂有限公司呈報(bào)的《關(guān)于集賢縣昌達(dá)油脂有限公司的改制方案》作出批復(fù)，內(nèi)容為：“根據(jù)集賢縣人民政府十三屆政府十七次會(huì)議，關(guān)于集賢縣昌達(dá)油脂有限公司改制意見。經(jīng)集賢縣糧食局局長(zhǎng)辦公會(huì)一致通過(guò)，同意你公司改制方案，遵照縣政府會(huì)議精神辦理一切改制手續(xù)?！?。昌達(dá)公司經(jīng)營(yíng)至2007年2月末，2007年3月1日，將原昌達(dá)公司更名為億豐公司，經(jīng)營(yíng)至今。
2008年9月9日，集賢縣人民政府第27次縣長(zhǎng)辦公會(huì)議研究決定“關(guān)于集賢縣第二糧庫(kù)改制有關(guān)事宜”，會(huì)議決定：“1、集賢二庫(kù)在多次委托中介機(jī)構(gòu)拍賣均流拍，鑒于此情況，縣體改辦、國(guó)資辦本著招商與改制相結(jié)合的辦法，按照國(guó)有資產(chǎn)處理的有關(guān)規(guī)定，在報(bào)經(jīng)縣委主要領(lǐng)導(dǎo)同意后，對(duì)集賢二庫(kù)實(shí)施民營(yíng)化改造；2、對(duì)集賢二庫(kù)北庫(kù)的全部資產(chǎn)，包括承包人后增加的資產(chǎn)一次性進(jìn)行轉(zhuǎn)讓給依蘭客商安有均，集賢二庫(kù)改制為民有民營(yíng)的糧食加工企業(yè)；3、集賢二庫(kù)南庫(kù)資產(chǎn)（總價(jià)值為262.25萬(wàn)元）繼續(xù)由縣糧食局進(jìn)行管理，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)進(jìn)行拍賣或通過(guò)招商引資重新啟動(dòng)運(yùn)行；4、紀(jì)要形成后，即與購(gòu)買方簽定轉(zhuǎn)讓合同，購(gòu)買方先行支付資產(chǎn)價(jià)款430.30萬(wàn)元；5、集賢二庫(kù)北庫(kù)占地面積22647平方米，經(jīng)國(guó)土部門評(píng)估的價(jià)值為232.53萬(wàn)元，購(gòu)買方要在2008年10月30日前一次性給付土地出讓金；……；10、集賢二庫(kù)原政策性掛賬所欠發(fā)行利息暫時(shí)掛在南庫(kù)，由縣糧食局與發(fā)行溝通處理，欠職工和其他應(yīng)付款項(xiàng)，依據(jù)中介機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)報(bào)告，由縣糧食局進(jìn)一步審核，在資產(chǎn)變現(xiàn)資金中予以解決。企業(yè)漏報(bào)或虛報(bào)的，后果由原企業(yè)法人代表承擔(dān)；……?！薄?011年4月25日，集賢縣審計(jì)局向集賢縣人民政府呈報(bào)了《集賢縣審計(jì)局關(guān)于集賢縣原第二糧庫(kù)債務(wù)審核結(jié)果的匯報(bào)》，內(nèi)容為：根據(jù)縣政府領(lǐng)導(dǎo)批示，我局派出審計(jì)組，于2011年4月22日，對(duì)《集賢縣糧食局關(guān)于償還原二庫(kù)歷史遺留債務(wù)的請(qǐng)示》（以下簡(jiǎn)稱為《請(qǐng)示》）附表中所列債務(wù)及其他債務(wù)情況進(jìn)行了逐項(xiàng)審核，審核結(jié)果是：“集賢二庫(kù)債審核情況表”中體現(xiàn)欠二浸人民幣26100元。2011年7月17日，集賢縣人民政府縣長(zhǎng)許德東對(duì)2011年7月15日集賢縣糧食局以集糧呈字〔2011〕11號(hào)，關(guān)于《集賢縣糧食局關(guān)于原集賢二庫(kù)債務(wù)資金的請(qǐng)示》作出批復(fù)，請(qǐng)示內(nèi)容為：“原集賢二庫(kù)澤源粉廠已于2010年5月7日拍賣，拍賣資金210萬(wàn)元。二庫(kù)歷史遺留債務(wù)207.96萬(wàn)元，次債務(wù)已經(jīng)集賢縣審計(jì)局、財(cái)政局審核確認(rèn)。按照縣長(zhǎng)辦公會(huì)議意見要求，以原集賢二庫(kù)澤源粉廠拍賣資金償還歷史遺留債務(wù)，債務(wù)總額207.96萬(wàn)元，其中：遺屬生活費(fèi)847320元，由財(cái)政局按月發(fā)放；獨(dú)生子女費(fèi)9.3萬(wàn)元留存縣財(cái)政局。其余債務(wù)1139231.31元，請(qǐng)示縣政府由縣財(cái)政局批付?！保鷱?fù)內(nèi)容為：“請(qǐng)財(cái)政局核撥壹佰壹拾叁萬(wàn)玖仟貳佰叁拾壹元叁角壹分。”。
2014年6月3日，中共集賢縣委員會(huì)、集賢縣人民政府信訪辦公室以集信辦函〔2014〕1號(hào)，向集賢縣審計(jì)局發(fā)送了《關(guān)于對(duì)原二浸提供的欠據(jù)真實(shí)情況予以協(xié)查》的公函，內(nèi)容為：“因原二浸職工上訪案件的需要，按照縣領(lǐng)導(dǎo)的要求，對(duì)原二浸提供的欠據(jù)是否真實(shí)存在情況予以核實(shí)，特請(qǐng)貴局給予支持。”，集賢縣審計(jì)局接到此函后，于2014年6月4日向中共集賢縣委員會(huì)、集賢縣人民政府信訪辦公室，提交了《關(guān)于對(duì)“原二浸提供的欠據(jù)真實(shí)情況”的協(xié)查結(jié)果》，內(nèi)容為：“貴辦《關(guān)于對(duì)原二浸提供的欠據(jù)真實(shí)情況予以協(xié)查的函》收悉后，我局組織人員對(duì)貴辦提供的復(fù)印件‘原集賢二庫(kù)2000年至2004年欠二浸欠款’進(jìn)行了真實(shí)的核實(shí)，核實(shí)結(jié)果如下：2010年，縣政府將集賢縣二糧庫(kù)（原集賢粉廠，以下簡(jiǎn)稱第二糧庫(kù)）整體變賣，縣糧食局向縣政府請(qǐng)示（以下簡(jiǎn)稱糧食局請(qǐng)示），申請(qǐng)撥回一部分資金，償還第二糧庫(kù)欠職工工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)及其他債務(wù)?？h政府領(lǐng)導(dǎo)指示縣審計(jì)局對(duì)糧食局請(qǐng)示中提供的債務(wù)進(jìn)行審核。2011年4月，我局派出的審計(jì)組，在縣糧食局和第二糧庫(kù)承諾提供的財(cái)務(wù)資料、債務(wù)資料真實(shí)、完整的情況下，我局核實(shí)結(jié)果是：糧食局請(qǐng)示中提供的債務(wù)表中含欠原二浸26100元，該筆債務(wù)在第二糧庫(kù)賬面有記載。在核實(shí)過(guò)程中，原二浸找到審計(jì)組出具了第二糧庫(kù)欠豆油款156094.30元（2002年至2004年間，共17張欠據(jù)），這些欠款在第二糧庫(kù)賬上沒有記錄，對(duì)此，我局審計(jì)組找到當(dāng)時(shí)任第二糧庫(kù)常務(wù)副主任的張瑞才，張瑞才出具了具體情況的證言。以上賬內(nèi)、賬外兩項(xiàng)合計(jì)是182194.30元。在縣政府指示縣財(cái)政撥給第二糧庫(kù)的資金中，已經(jīng)包含賬面欠二浸的債26100元。”
本案原告億豐公司分別于2014年11月8日和2016年7月13日收到本案被告糧食局所給付的15000元和11000元，合計(jì)人民幣26000元后，在本案原告億豐公司找本案被告糧食局索要剩余欠款人民幣156194.30元時(shí)，本案被告糧食局均以各種理由，請(qǐng)求延期給付，至今未果?，F(xiàn)原告億豐公司訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：“一、被告集賢縣糧食局給付原告黑龍江集賢億豐油脂有限公司借款、貨款合計(jì)人民幣156194.30元,并以借款、貨款合計(jì)人民幣182194.30元為本金,按當(dāng)時(shí)中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)年利率計(jì)算,一并給付自2002年1月29日起至2014年11月8日止的利息;并以借款、貨款合計(jì)人民幣167194.30元為本金,按當(dāng)時(shí)中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)年利率計(jì)算,一并給付自2014年11月9日起至2016年7月13日止的利息;并以借款、貨款合計(jì)人民幣156194.30元為本金,按當(dāng)時(shí)中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)年利率計(jì)算,一并給付自2016年7月14日起至借款、貨款給付完畢之日止的利息。二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用?！?br/>另查明，原告億豐公司是由全民所有制企業(yè)原集賢縣集賢油廠，改建更名的集賢縣浸油二廠、再由原集賢縣浸油二廠整體轉(zhuǎn)制更名的黑龍江省集賢縣昌達(dá)油脂有限責(zé)任公司、最后又由原黑龍江省集賢縣昌達(dá)油脂有限責(zé)任公司改制更名后所成立的公司。也是在原地點(diǎn)、原法人代表、原經(jīng)營(yíng)范圍、原職工都沒有改變的情況下，整體承接擁有原昌達(dá)公司（含原二浸）全部資產(chǎn)、承擔(dān)原昌達(dá)公司（含原二浸）全部債務(wù)，更名后所成立的公司。并且已按照改制決定實(shí)際享有和履行了全部權(quán)利和義務(wù)，到目前為止，沒有任何單位和個(gè)人找原昌達(dá)公司（含原二浸）或原依法申請(qǐng)成立的主管機(jī)關(guān)即被告糧食局索要原昌達(dá)公司（含原二浸）所欠的債務(wù)；全民所有制企業(yè)原二庫(kù)，是被告糧食局的所屬企業(yè)，是由原集賢縣制粉廠，更名后所成立的糧庫(kù)。2008年9月，被告糧食局將二庫(kù)北庫(kù)的全部資產(chǎn)，包括承包人后增加的資產(chǎn)一次性進(jìn)行拍賣，得資產(chǎn)價(jià)款人民幣4303000元。2010年5月7日，被告糧食局將二庫(kù)南庫(kù)（原二庫(kù)澤源粉廠）的資產(chǎn)進(jìn)行拍賣，得資產(chǎn)價(jià)款人民幣2100000元。被告糧食局先后兩次拍賣原二庫(kù)資產(chǎn)，得資產(chǎn)價(jià)款合計(jì)人民幣6403000元；被告糧食局所屬的二庫(kù)的債務(wù)，2011年4月25日，經(jīng)審計(jì)局審計(jì)確認(rèn)賬內(nèi)總額為人民幣2079551.31元，其中包括所欠“二浸”人民幣26100元。2014年6月4日，又經(jīng)審計(jì)局協(xié)查審計(jì)確認(rèn)二庫(kù)還欠原二浸賬外豆油款、米糠款合計(jì)人民幣156094.30元。賬內(nèi)、賬外兩項(xiàng)合計(jì)人民幣182194.30元；原告億豐公司是經(jīng)改建更名、轉(zhuǎn)制更名、改制更名后所成立的公司，而不是依法破產(chǎn)后所成立的公司。
在開庭審理本案時(shí)，經(jīng)對(duì)原告億豐公司起訴狀中所主張的和被告糧食局答辯狀中所主張的及各自所提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，除在上面所認(rèn)定的有關(guān)本案事實(shí)外，原告億豐公司和被告糧食局對(duì)對(duì)方各自所主張的原告億豐公司和被告糧食局均是否具備主體資格、原告億豐公司主張權(quán)利是否已超過(guò)法律所規(guī)定的二年訴訟時(shí)效期間等均予以否定，均稱自己所主張的是成立的，并向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)及證人予以證明，但經(jīng)當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)方對(duì)此又均予以否認(rèn)，相互否認(rèn)的同時(shí)，原告億豐公司當(dāng)庭所提供到法庭的相關(guān)證據(jù)及證人能夠證明其主張成立，可被告糧食局除當(dāng)庭所提供到法庭的相關(guān)證據(jù)外，再未舉出相應(yīng)有效的證據(jù)加以證明，且也再未申請(qǐng)繼續(xù)舉證。
以上事實(shí)的認(rèn)定，均有起訴狀，答辯狀，原告億豐公司提供的證據(jù)及證人證言，被告糧食局提供的證據(jù)及開庭筆錄在卷證明，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系及買賣合同關(guān)系均受法律保護(hù)。原告億豐公司和被告糧食局雙方所向法庭提供的有關(guān)證據(jù)，既有借款證據(jù)、又有買賣合同等相關(guān)證據(jù)，但不影響此債權(quán)一開始就歸原告億豐公司享有；原告億豐公司是經(jīng)過(guò)改建、轉(zhuǎn)制、改制更名后所成立的公司，也是在原地點(diǎn)、原法人代表、原經(jīng)營(yíng)范圍、原職工都沒有改變的情況下，整體承接擁有原昌達(dá)公司（含原二浸）全部資產(chǎn)、承擔(dān)原昌達(dá)公司（含原二浸）全部債務(wù)，更名后所成立的公司。并且已按照改制決定實(shí)際享有和履行了全部權(quán)利和義務(wù)，到目前為止，沒有任何單位和個(gè)人找原昌達(dá)公司（含原二浸）或原依法申請(qǐng)成立的主管機(jī)關(guān)即被告糧食局索要原昌達(dá)公司（含原二浸）所欠的債務(wù)，所以，原告億豐公司是符合具備本案原告主體資格的；全面所有制企業(yè)原二庫(kù)，是被告糧食局的所屬企業(yè)，是由原集賢縣制粉廠，更名后所成立的糧庫(kù)。后被告糧食局先后兩次將原二庫(kù)全部資產(chǎn)及承包人后增加的資產(chǎn)進(jìn)行拍賣，得資產(chǎn)價(jià)款合計(jì)人民幣6403000元，而被告糧食局的所屬企業(yè)二庫(kù)的債務(wù)，經(jīng)審計(jì)局兩次審計(jì)確認(rèn)賬內(nèi)金額為2079551.31元、賬外金額為156094.30元，債務(wù)金額合計(jì)人民幣2235645.61元，拍賣得資產(chǎn)價(jià)款數(shù)額大于債務(wù)數(shù)額。所以，被告糧食局是符合具備本案被告主體資格的，被告糧食局應(yīng)當(dāng)在拍賣所得資產(chǎn)價(jià)款的范圍內(nèi)，予以償還債務(wù)，且被告糧食局前期已部分履行，所以，被告糧食局是符合具備本案被告主體資格的；被告糧食局先后兩次將二庫(kù)全部資產(chǎn)及承包人后增加的資產(chǎn)進(jìn)行拍賣得款、同時(shí)又對(duì)原二庫(kù)的債務(wù)進(jìn)行審計(jì)確認(rèn)后，被告糧食局理應(yīng)在拍賣所得資產(chǎn)價(jià)款的范圍內(nèi)，給付原二庫(kù)拖欠原告億豐公司的借款、豆油款、米糠款，而被告糧食局在原告億豐公司索要借款、豆油款、米糠款時(shí)，又均以各種理由拖延給付，至今未果，侵害了原告億豐公司的合法權(quán)益，對(duì)于因此給原告億豐公司造成的損失，被告糧食局應(yīng)以利息的形式予以賠償。鑒于在開庭審理本案時(shí)，被告糧食局以其答辯狀中所主張的理由，不同意原告億豐公司的訴訟請(qǐng)求，且原告億豐公司關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求原又沒有明確約定，被告糧食局的所屬企業(yè)二庫(kù)在接收借款、豆油等時(shí)，只給原告億豐公司出具了借款及欠款憑證，未有約定具體的給付期限，為此，原告億豐公司所主張的利息及計(jì)息時(shí)間，可按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率分別以182194.30元為本金自2002年1月29日起至2014年11月8日止、以167194.30元為本金自2014年11月9日起至2016年7月13日止、以156194.30元為本金自2016年7月14日起至借款和貨款付清之日止所計(jì)算各段的利息，均應(yīng)由被告糧食局予以給付；我國(guó)《民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”、第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。……。”，而本案中的原告億豐公司與被告糧食局的所屬企業(yè)二庫(kù)在簽訂借款合同、買賣合同時(shí)，均未約定利息和給付日期，而在原告億豐公司索要時(shí)，被告糧食局及原所屬企業(yè)二庫(kù)也均未明確表示拒絕給付，而是請(qǐng)求延期給付，至今未果。其情形不符合《民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，而符合《民法通則》第一百三十七條之規(guī)定，為此，原告億豐公司向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間未有超過(guò)，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)；據(jù)此，原告億豐公司合法的訴訟請(qǐng)求，均應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上，故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第二款，第四十四條第一款，第六十條第一款，第一百零七條，第一百一十二條，第一百三十條，第一百九十六條，第二百零六條，第二百零七條，第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十六條，第四十七條，第四十八條，第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第59條，第60條之規(guī)定，判決如下：

被告集賢縣糧食局給付原告黑龍江集賢億豐油脂有限公司借款和貨款合計(jì)人民幣156194.30元;并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,分別給付以182194.30元為本金自2002年1月29日起至2014年11月8日止、以167194.30元為本金自2014年11月9日起至2016年7月13日止、以156194.30元為本金自2016年7月14日起至借款和貨款付清之日止各段的利息，上款于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)給付完畢。
案件受理費(fèi)人民幣3424元（原告億豐公司已預(yù)交），由被告集賢縣糧食局負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋德富 人民陪審員　　尹躍華 人民陪審員　　張慶杰

書記員：任亞玲 本案所適用的法律條款具體規(guī)定如下 《中華人民共和國(guó)合同法》第八條：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條：借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十六條：企業(yè)法人終止，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記并公告。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十七條：企業(yè)法人解散，應(yīng)當(dāng)成立清算組織，進(jìn)行清算。企業(yè)法人被撤銷、被宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由主管機(jī)關(guān)或者人民法院組織有關(guān)機(jī)關(guān)和有關(guān)人員成立清算組織，進(jìn)行清算。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十八條：全民所有制企業(yè)法人以國(guó)家授予它經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法人、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法人和外資企業(yè)法人以企業(yè)所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條： 訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第六十四條：企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第59條：企業(yè)法人解散或者被撤銷的，應(yīng)當(dāng)由其主管機(jī)關(guān)組織清算小組進(jìn)行清算。企業(yè)法人被宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由人民法院組織有關(guān)機(jī)關(guān)和有關(guān)人員成立清算組織進(jìn)行清算。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第60條：清算組織是以清算企業(yè)法人債權(quán)、債務(wù)為目的而依法成立的組織。它負(fù)責(zé)對(duì)終止的企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保管、清理、估價(jià)、處理和清償。 對(duì)于涉及終止的企業(yè)法人債權(quán)、債務(wù)的民事訴訟，清算組織可以用自己的名義參加訴訟。 以逃避債務(wù)責(zé)任為目的而成立的清算組織，其實(shí)施的民事行為無(wú)效。