原告：黑龍江鐵力經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會。法定代表人李世偉，職務常務副主任。委托訴訟代理人陳為國，系黑龍江仗義律師事務所律師。被告鐵力市鴻運達某俬有限責任公司（以下簡稱鐵力市鴻運達某俬公司）。法定代表人楊淑杰,職務不祥。原告黑龍江鐵力經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會與被告鐵力市鴻運達某俬公司借款合同???紛一案，本案于2017年9月7日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人陳為國到庭參加訴訟，被告鐵力市鴻運達某俬公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款580000.00元及利息63521.91元。事實及理由：因被告拖欠農(nóng)民工工資580000.00元，后導致王麗等農(nóng)民工去北京上訪，2016年1月9日，原告替被告向王麗等農(nóng)民工墊付工資款580000.00元，被告為原告出具了借條，并承諾2016年6月30日前一次性償還，此期間按同期銀行貸款利率支付利息，現(xiàn)期限已過，被告未還款，故原告提出上述訴請。被告未到庭,未答辯，未提供證據(jù)證實自己的主張。本院依法???全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)調(diào)取的被告鐵力市鴻運達某俬公司企業(yè)信用信息公示報告，主要內(nèi)容為：被告鐵力市鴻運達某俬公司工商登記狀態(tài)為存續(xù)，法定代表人楊淑杰。圍繞訴訟請求原告提供的證據(jù)，被告未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故該證據(jù)具有客觀性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予采信。本院依法調(diào)取的證據(jù)具有客觀性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院依據(jù)采信的證據(jù)認定了以下事實：因被告在項目建設(shè)期間拖欠農(nóng)民工工資，導致王麗等農(nóng)民工上訪，2015年12月30日，被告為原告出具借條，約定：因借款人鐵力市鴻運達某俬有限責任公司目前資金緊張，在項目建設(shè)期間拖欠農(nóng)民工工資暫時無力給付，現(xiàn)向黑龍江省鐵力工業(yè)園區(qū)管委會借款58萬，用于支付農(nóng)民工工資。借款人于2016年6月30日前一次性還清，借款期間按同期銀行貸款利率支付利息。被告在借款人處蓋章，法人楊淑杰簽字。2016年元月九日，原告為被告向王麗等人墊付農(nóng)民工工資580000.00元，王麗為原告出具收條?，F(xiàn)原告訴至法院要求被告償還借款580000.00元及利息63521.91元。另查明，原告黑龍江鐵力經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員為事業(yè)單位，原名稱為黑龍江省鐵力工業(yè)園區(qū)管理委員會，于2016年6月17日更名為黑龍江鐵力經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會。上為本案事實。本院認為，因黑龍江省鐵力工業(yè)園區(qū)管理委員會名稱于2016年6月17日變更黑龍江鐵力經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會即原告，故被告向黑龍江省鐵力工業(yè)園區(qū)管理委員會出具借條，即視為向原告出具了借條，雖然被告為原告出具了借條，但本案涉及的款項系原告為被告墊付的工資款，原告沒有義務為被告墊付工資款，故被告應予返還，關(guān)于原告訴請的利息63521.00元，因被告長時間不予返還，明顯惡意，原告可要求被告支付利息，此利息可按墊付工資款580000.00元按同期同類人民銀行貸款利率從2015年12月30日計算至2017年10月10日（開庭日），經(jīng)本院計算為48986.00元（580000.00元×4.75%÷365天×649天），低于原告訴請的利息數(shù)額，故按本院計算的利息數(shù)額48986.00元予以保護。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐵力市鴻運達某俬有限責任公司于本判決生效后三日內(nèi)返還原告黑龍江鐵力經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會墊付款580000.00元，支付利息48986.00元，以上兩項合計628986.00元。二、駁回原告黑龍江鐵力經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費元10235.00由被告承擔10030.00元，原告承擔205元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。