原告：黑龍江鑫達(dá)企業(yè)集團(tuán)上海新材料銷售有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：高曉輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳司光，男。
　　被告：武漢聚豐達(dá)汽車有限公司，住所地湖北省武漢市。
　　法定代表人：李靜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉立兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
　　原告黑龍江鑫達(dá)企業(yè)集團(tuán)上海新材料銷售有限公司與被告武漢聚豐達(dá)汽車有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳司光、被告委托訴訟代理人蔡春玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黑龍江鑫達(dá)企業(yè)集團(tuán)上海新材料銷售有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付貨款398,000元及違約金。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告支付貨款金額為348,000元；并償付以202,000元為基數(shù)自2018年9月25日起、以146,000元為基數(shù)自2018年10月25日起，均至實(shí)際付清日止按每日萬(wàn)分之五計(jì)算的違約金。事實(shí)和理由：原、被告于2018年5月30日簽訂了《年度銷售合同》，根據(jù)合同約定，原告在2018年5月30日至2018年12月31日期間向被告出售ABS-WHJFD材料500噸，每噸含稅單價(jià)14,600元，付款期限自被告簽署“收貨確認(rèn)回執(zhí)單”當(dāng)月25日起最長(zhǎng)不超過(guò)60天。合同簽訂后，原告向被告交付了貨物，被告于2018年8月18日確認(rèn)收貨20噸，價(jià)值292,000元；2018年9月12日確認(rèn)收貨10噸，價(jià)值146,000元。原告已開(kāi)具全部發(fā)票，但被告僅支付了40,000元，尚欠貨款398,000元至今未付，故原告訴至法院。起訴后，被告又向原告支付了50,000元，目前尚欠貨款348,000元。
　　被告武漢聚豐達(dá)汽車有限公司辯稱，對(duì)原告所述的事實(shí)無(wú)異議，確認(rèn)尚欠貨款348,000元，對(duì)違約金起算日期及計(jì)算方式均無(wú)異議。但認(rèn)為原告提供的原材料存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致被告用該原材料制作塑料門出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象，導(dǎo)致被告客戶退貨。因此，被告不應(yīng)再向原告支付貨款，并保留索賠的權(quán)利。
　　當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了證據(jù)，原告提供了：年度銷售合同、產(chǎn)品訂單、出庫(kù)單、物流托運(yùn)單、入庫(kù)通知書、收貨回執(zhí)單、增值稅專用發(fā)票、承兌匯票、當(dāng)事人工商信息等證據(jù)；被告提供了：原材料的照片及視頻。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)均無(wú)異議，原告對(duì)被告證據(jù)不予確認(rèn)，認(rèn)為不能證明質(zhì)量問(wèn)題。本院對(duì)原告證據(jù)均予以認(rèn)定；從被告證據(jù)中無(wú)法確認(rèn)質(zhì)量是否存在問(wèn)題，故對(duì)此不予認(rèn)定。
　　通過(guò)法庭調(diào)查，結(jié)合本案證據(jù)及雙方陳述意見(jiàn)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告于2018年5月30日簽訂了《年度銷售合同》，雙方約定：原告向被告出售ABS-WHJFD材料500噸，每噸含稅單價(jià)14,600元，合同有效期自2018年5月30日至2018年12月31日，結(jié)算方式為自被告簽署“收貨確認(rèn)回執(zhí)單”當(dāng)月25日起計(jì)算賬期，最長(zhǎng)不超過(guò)60天；若逾期貨款，則按未付款的每日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金。合同簽訂后，原告向被告交付了貨物。被告于2018年8月18日簽署“收貨確認(rèn)回執(zhí)單”，確認(rèn)收貨20噸，價(jià)值292,000元；2018年9月12日簽署“收貨確認(rèn)回執(zhí)單”，確認(rèn)收貨10噸，價(jià)值146,000元。原告已開(kāi)具全部發(fā)票。但被告僅支付貨款90,000元，尚欠貨款348,000元至今未付，
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。原、被告之間的合同合法有效，雙方在合同中對(duì)于貨款及違約責(zé)任亦有明確約定，被告未能履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)支付貨款及違約金的民事責(zé)任。被告提出的質(zhì)量問(wèn)題，因未提供證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告武漢聚豐達(dá)汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江鑫達(dá)企業(yè)集團(tuán)上海新材料銷售有限公司貨款348,000元；
　　二、被告武漢聚豐達(dá)汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告黑龍江鑫達(dá)企業(yè)集團(tuán)上海新材料銷售有限公司以202,000元為基數(shù)自2018年9月25日起、以146,000元為基數(shù)自2018年10月25日起，均至實(shí)際付清日止按每日萬(wàn)分之五計(jì)算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,778元(已減半收取)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,605元，均由被告武漢聚豐達(dá)汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蕾

書記員：朱??斌