上訴人（原審被告）：黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司，住所地安達市鐵西國際農貿市場售樓處二樓。
法定代表人：王寧，職務經理。
被上訴人（原審原告）：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼×××，漢族，住安達市。
委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務所律師。

上訴人黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司因與被上訴人鐘某某買賣合同糾紛一案，不服安達市人民法院（2016）黑1281民初1854號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司法定代表人王寧及被上訴人鐘某某的委托訴訟代理人王政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司上訴請求：請求改判利息自2016年1月21日對賬時計算。事實及理由：雙方于2016年重新對賬，應從該時間計息。
鐘某某辯稱，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，請求維持原判。
鐘某某向一審法院訴訟請求：1.要求被告給付原告砂石款226,064.00元及利息；2.訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2013年7月，被告黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司因開發(fā)安達市鐵西大市場在原告鐘某某處購買砂石，雙方未簽訂買賣合同，截止到2013年12月份，被告共欠原告貨款226,064.00元未付，被告于2014年8月13日、11月1日分別與原告對賬，并在材料款統(tǒng)計表上蓋章確認，統(tǒng)計表上載明了貨物的種類、單價、數(shù)量及金額。雙方在2014年11月1日對賬時約定10日內付清上述款項。后原告多次找被告索要貨款，被告未能給付，原告訴至法院，要求被告給付原告砂石款226,064.00元及利息。一審法院認為，本案爭議的焦點是被告黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司應否給付原告鐘某某貨款226,064.00元及利息。原、被告經協(xié)商一致達成了買賣協(xié)議，原告提供給被告貨物后，被告尚欠原告貨款226,064.00元未付，屬違約行為，應承擔違約的民事責任，給付原告貨款226,064.00元。原告要求被告給付利息的請求，符合法律規(guī)定，應予支持，被告應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率并加收30%罰息給付拖欠貨款的利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決：一、被告黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司給付原告鐘某某貨款226,064.00元；二、被告黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司給付原告鐘某某貨款利息（以226,064.00元為基數(shù)，自2014年11月11日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款年利率標準并加收30%罰息計算）。上述款項于判決生效后立即付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4，691.00元，由被告黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司負擔。
二審期間當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。上訴人黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司提交了該公司記賬憑證，本院認為該記賬憑證系單方開具的，并沒有雙方簽字的對賬記錄，被上訴人鐘某某亦不認可，不具有證明力。
本院確認前述一審法院認定的事實。

本院認為，上訴人黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司因開發(fā)建設需要在被上訴人鐘某某處購買砂石的事實清楚，上訴人主張雙方于2016年1月21日重新進行了對賬，并未提供雙方進行對賬的相關證據(jù)，因此其請求逾期付款違約金從該時間起計算缺乏證據(jù)支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，690.00元，由上訴人黑龍江金某房地產開發(fā)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　苑淑華 審　判　員　　孟慶波 代理審判員　　張曉弘

書記員：辛奇慧