国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

黑龍江金地園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、饒河縣東疆建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人(原審被告):黑龍江金地園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)哈雙路279號(hào)。法定代表人:遲元波,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:吳海軍,黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:李方雙,黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人(原審原告):饒河縣東疆建筑工程有限公司,住所地黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)新陽(yáng)街。法定代表人:周秀華,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:高宣林,男,該公司職工。

金地園公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,1.原審程序嚴(yán)重違法,遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人饒河縣基督教堂,原判判令金地園公司支付工程款的主體與依據(jù)錯(cuò)誤;2.案涉工程存在很多質(zhì)量問(wèn)題,不存在惡意拖欠;3.原判解除雙方簽訂的《新建基督教堂補(bǔ)充協(xié)議》錯(cuò)誤。東疆公司提交意見(jiàn)稱,金地園公司申請(qǐng)?jiān)賹徠谙抟殉^(guò)6個(gè)月,不符合法律規(guī)定。
再審申請(qǐng)人黑龍江金地園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金地園公司)因與被申請(qǐng)人饒河縣東疆建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱東疆公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服黑龍江省饒河縣人民法院(2016)黑0524民初718號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,關(guān)于金地園公司主張?jiān)瓕忂z漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人,原判判令金地園公司支付工程款的主體與依據(jù)錯(cuò)誤的問(wèn)題。根據(jù)《新建基督教堂補(bǔ)充協(xié)議》載明,案涉工程發(fā)包人為金地園公司,并非饒河縣基督教堂;雙方當(dāng)事人均確認(rèn)已付的65萬(wàn)元案涉工程款系金地園公司實(shí)際支付,金地園公司已用實(shí)際履行合同義務(wù)的行為,表明了案涉工程發(fā)包主體系金地園公司,故原判認(rèn)定金地園公司為發(fā)包人,并判令金地園公司承擔(dān)給付責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。金地園公司的該項(xiàng)再審理由不能成立。關(guān)于金地園公司主張案涉工程存在質(zhì)量不合格的問(wèn)題。金地園公司雖提交了黑龍江省旭證建設(shè)工程監(jiān)理有限公司出具的《饒河島新建基督教堂主體存在的問(wèn)題》,但東疆公司反駁未收到該文件,且金地園公司未提供已向東疆公司送達(dá)該文件的相關(guān)證據(jù);金地園公司提交的《黑龍江省饒河縣基督教堂樓房工程質(zhì)量鑒定書(shū)》,因該鑒定系金地園公司單方委托鑒定,東疆公司又提出異議,且該鑒定書(shū)出具時(shí)間為2015年7月10日,早于2016年1月6日饒河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行結(jié)算的時(shí)間,故該兩份證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。金地園公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,其該項(xiàng)再審理由不能成立。關(guān)于原判解除雙方簽訂的《新建基督教堂補(bǔ)充協(xié)議》錯(cuò)誤的問(wèn)題。雙方就價(jià)款支付問(wèn)題在《新建基督教堂補(bǔ)充協(xié)議》第九項(xiàng)已有明確約定,2016年1月6日饒河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局組織雙方當(dāng)事人,并委托黑龍江省逸錕造價(jià)咨詢有限公司作出了黑逸咨[2016]第1號(hào)《關(guān)于饒河縣基督教堂(主體工程)結(jié)算審核報(bào)告》,應(yīng)視為雙方對(duì)工程進(jìn)行了結(jié)算;金地園公司未能充分履行合同約定的給付工程款的義務(wù),已經(jīng)構(gòu)成違約,原判解除《新建基督教堂補(bǔ)充協(xié)議》并無(wú)不當(dāng)。故金地園公司該項(xiàng)再審理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:

駁回黑龍江金地園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)  王玉娟
審判員  張玉波
審判員  段余昆

書(shū)記員:張瑞

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top