原告黑龍江遠大購物中心有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)果戈里大街378號。
法定代表人何廣川，董事長。
委托代理人王磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務(wù)課工作人員。
委托代理人陳志華，黑龍江樂成律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱永某遠大商城有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)解放大街67號。
法定代表人艾艷秋，總經(jīng)理。
委托代理人艾書玫，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
委托代理人岳偉東，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江遠大購物中心有限公司（以下簡稱黑龍江遠大公司）與被告哈爾濱永某遠大商城有限公司（以下簡稱哈爾濱永某遠大公司）擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黑龍江遠大公司委托代理人陳志華、王磊，被告哈爾濱永某遠大公司委托代理人岳偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江遠大公司訴稱：黑龍江遠大公司于1998年6月8日核準設(shè)立，享有“遠大”字號及“遠大購物中心有限公司”企業(yè)名稱權(quán)。黑龍江遠大公司成立后，為提高企業(yè)及其商品知名度，投入大量經(jīng)費進行廣告宣傳，通過多年經(jīng)營取得多項榮譽，在省內(nèi)同行業(yè)中享有較高知名度，“遠大”字號已成為具有商業(yè)和經(jīng)濟價值的無形資產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)名稱受法律保護，具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》所保護的企業(yè)名稱。經(jīng)營者不得擅自使用他人的企業(yè)名稱，引人誤認為是他人的商品。對企業(yè)名稱的保護，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則、在先權(quán)利原則和知名度原則。經(jīng)營者不得違反公認的商業(yè)道德，將他人在先取得且具有一定知名度的企業(yè)名稱或字號作為自己的企業(yè)名稱或字號予以注冊使用。哈爾濱永某遠大公司與黑龍江遠大公司同屬黑龍江省，其明知黑龍江遠大公司在同行業(yè)中的知名度，在經(jīng)營中故意使用“遠大”字號，具有攀附黑龍江遠大公司企業(yè)知名度、混淆企業(yè)名稱的主觀故意，引起相關(guān)公眾的混淆和誤認。哈爾濱永某遠大公司以“搭便車”的形式使用知名企業(yè)名稱或字號的行為屬不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響和賠償損失的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題解釋》之規(guī)定，請求：1.被告在經(jīng)營活動中停止侵害原告企業(yè)名稱權(quán)的行為，停止使用“遠大”字號；2.被告賠償原告經(jīng)濟損失30萬元，為制止侵權(quán)所發(fā)生的合理開支3萬元，共計33萬元；3.被告通過公開方式賠禮道歉、消除影響；4.被告負擔(dān)本案訴訟費用。
被告哈爾濱永某遠大公司辯稱：第一，哈爾濱永某遠大公司是在哈爾濱市阿城區(qū)工商行政管理局依法登記的企業(yè)，在阿城區(qū)工商行政管理局范圍內(nèi)并沒有相同名稱、字號的企業(yè)，符合《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》的規(guī)定。哈爾濱永某遠大公司的企業(yè)名稱系合法取得，不屬于擅自使用。第二，哈爾濱永某遠大公司企業(yè)名稱登記于2004年，至今已八年多，超過五年訴訟時效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。第三，黑龍江遠大公司稱哈爾濱永某遠大公司“搭便車”、“傍名牌”沒有證據(jù)，與事實不符?！斑h大”是有具體含義的常用詞，應(yīng)用范圍廣，不具有顯著性，同其他個性明顯的字號有區(qū)別。“遠”是有深度，“大”是有廣度，人們常用目標遠大來形容有志向，用前程遠大來形容有前途，“遠大”一詞含義深刻、美好，筆畫簡潔、字體方正，外觀醒目、端莊。哈爾濱永某遠大公司因此使用“遠大”，與黑龍江遠大公司無關(guān)?！斑h大”一詞的深刻含義和醒目外觀是中華文化的結(jié)晶，是中國人的共同財富，不具有專屬性，黑龍江遠大公司無權(quán)限制使用?，F(xiàn)實中，由于文字大眾化而造成字號相同的情況常見，在上海和深圳證券交易所上市的公司中以“東方”為字號的就有29家，且均是大企業(yè)，至今未聞發(fā)生企業(yè)名稱權(quán)糾紛。第四，黑龍江遠大公司不能證明在哈爾濱永某遠大公司登記時及現(xiàn)在黑龍江遠大公司是知名企業(yè)，更不能證明黑龍江遠大公司在阿城區(qū)是知名企業(yè)。阿城市工商行政管理局對哈爾濱永某遠大公司企業(yè)名稱予以核準登記符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。黑龍江遠大公司不是一家信譽良好的企業(yè)，曾因出售質(zhì)量缺陷商品和價格欺詐多次被媒體曝光，并受過處罰，對此天下浙商中國網(wǎng)、中國旅游新聞網(wǎng)、中華工商時報、人民網(wǎng)等多家媒體均有報道。對此信譽有問題的企業(yè)，避之惟恐不急，何談“傍名牌”、“搭便車”。另外，黑龍江遠大公司舉示的有獎促銷活動證據(jù)中最高獎項超過五千元，違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，哈爾濱永某遠大公司保留向國家監(jiān)管部門舉報的權(quán)利。哈爾濱永某遠大公司早在2004年、2006年先后兩次被哈爾濱市人民政府授予《哈爾濱市守合同重信用企業(yè)》稱號。第五，黑龍江遠大公司同哈爾濱永某遠大公司不存在競爭關(guān)系，提起訴訟無意義。黑龍江遠大公司位于哈爾濱市南崗區(qū)果戈里大街，哈爾濱永某遠大公司位于哈爾濱市阿城區(qū)，兩企業(yè)相距四十多公里，消費群體有明顯的地域性，不存在競爭關(guān)系和利益沖突。第六，哈爾濱永某遠大公司與黑龍江遠大公司無競爭關(guān)系，未給其造成影響和損失，且調(diào)查費僅為律師費，不能由哈爾濱永某遠大公司承擔(dān)，故黑龍江遠大公司的賠償請求無事實和法律依據(jù)。綜上所述，黑龍江遠大公司的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，其意圖通過訴訟提高知名度，為認證知名企業(yè)創(chuàng)造條件，屬惡意訴訟，應(yīng)駁回其訴訟請求。
在本院開庭審理過程中，原被告為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
黑龍江遠大公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.黑龍江遠大公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。
證據(jù)A2.黑龍江遠大公司《公司設(shè)立登記申請書》復(fù)印件。
證據(jù)A1、A2擬證明：黑龍江遠大公司于1998年6月8日成立，對“遠大購物中心”享有企業(yè)名稱權(quán)。
證據(jù)A3.中共哈爾濱市委員會、哈爾濱市人民政府于2002年4月1日頒發(fā)的《2001年哈爾濱市納稅貢獻大戶光榮冊》。
證據(jù)A4.中共哈爾濱市委員會、哈爾濱市人民政府于2003年3月28日頒發(fā)的《哈爾濱市2002年度財源骨干企業(yè)光榮冊》。
證據(jù)A5.2003年中國質(zhì)量萬里行駐黑龍江省工作站會員單位的牌匾。
證據(jù)A6.黑龍江省消費者協(xié)會于2003年12月2日頒發(fā)的2003—2004年度“誠信單位”榮譽證書。
證據(jù)A7.哈爾濱市國家稅務(wù)局、哈爾濱市地方稅務(wù)局于2006年12月頒發(fā)的納稅信用等級證書。
證據(jù)A8.黑龍江省青少年發(fā)展基金會、黑龍江省希望工程捐助中心于2005年11月頒發(fā)的“真情感動龍江愛心托起希望”牌匾。
證據(jù)A9.哈爾濱市物價局于2006年1月10日頒發(fā)的“價格誠信單位”牌匾。
證據(jù)A10.中國商品質(zhì)量打假保優(yōu)維權(quán)中心、《商品與質(zhì)量》消費市場調(diào)查中心于2006年頒發(fā)的“全國商品質(zhì)量誠信企業(yè)”牌匾。
證據(jù)A11.黑龍江省商務(wù)廳于2007年2月頒發(fā)的“全省國內(nèi)貿(mào)易先進企業(yè)”牌匾。
證據(jù)A12.中共黑龍江省委、黑龍江省人民政府于2009年12月頒發(fā)的“2008年度黑龍江省非公有企業(yè)納稅100強”牌匾。
證據(jù)A13.中華人民共和國商務(wù)部于2009年1月頒發(fā)的金鼎百貨店證書及牌匾。
證據(jù)A14.哈爾濱市工商行政管理局頒發(fā)的2009年至2010年哈爾濱市著名商標榮譽證書。
證據(jù)A15.黑龍江省商務(wù)廳于2010年頒發(fā)的黑龍江省反壟斷與反不正當(dāng)競爭協(xié)會會員證書。
證據(jù)A16.黑龍江省商務(wù)廳于2011年1月頒發(fā)的“全省商業(yè)零售十強企業(yè)”牌匾。
證據(jù)A17.生活報傳媒集團于2011年3月頒發(fā)的哈爾濱千人實名公益性調(diào)查2010品牌消費人氣榜（綜合商場類）前三甲榮譽證書。
證據(jù)A18.黑龍江遠大公司于2001年10月至2012年1月在《哈爾濱日報》、《黑龍江晨報》、《生活報》、《新晚報》、《鶴城晚報》、《大慶晚報》、《牡丹江晨報》刊載的廣告樣本34份及宣傳報道4篇。
證據(jù)A19.黑龍江遠大公司于2003年至2012年廣告支出費用發(fā)票復(fù)印件79張。
證據(jù)A3至A19擬證明：經(jīng)多年經(jīng)營，黑龍江遠大公司企業(yè)名稱及“遠大”字號具有較高知名度。
證據(jù)A20.哈爾濱永某遠大公司工商電腦咨詢單。擬證明：哈爾濱永某遠大公司的主體資格。
證據(jù)A21.哈爾濱永某遠大公司及其周圍環(huán)境照片4張。擬證明：哈爾濱永某遠大公司侵害了黑龍江遠大公司的企業(yè)名稱權(quán)。
證據(jù)A22.《委托代理合同》及律師費發(fā)票3張。擬證明：黑龍江遠大公司為制止侵權(quán)而支出的合理費用。
哈爾濱永某遠大公司對黑龍江遠大公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：對證據(jù)A1的真實性無異議，但不能證明黑龍江遠大公司成立時就用“遠大”字號；對證據(jù)A2的真實性有異議，未加蓋工商局公章，且黑龍江遠大公司只提交了《公司設(shè)立登記申請書》，無《企業(yè)名稱預(yù)先核準通知書》和成立時的營業(yè)執(zhí)照，不能證明黑龍江遠大公司成立時企業(yè)名稱就是“黑龍江遠大購物中心有限公司”；對證據(jù)A3、A4的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，不能證明黑龍江遠大公司名稱及字號具有知名度，頒發(fā)單位是哈爾濱市人民政府，當(dāng)時與阿城屬不同行政區(qū)，地域有限制；對證據(jù)A5的真實性無異議，但此種會員單位申請即可加入，不能證明知名度；對證據(jù)A6的真實性有異議，頒發(fā)日期2003年12月2日無法評出2004年的誠信單位，且誠信單位與知名度聯(lián)系不緊密；證據(jù)A7的時間在哈爾濱永某遠大公司注冊登記后，且納稅是義務(wù)，不是榮譽；證據(jù)A8至A17時間在哈爾濱永某遠大公司注冊登記后，不能證明具有知名度，與本案無關(guān)；證據(jù)A18的廣告內(nèi)容為跳樓大降價，出血大甩賣，有違法高額有獎促銷內(nèi)容，有害于黑龍江遠大公司名譽，且廣告時間在哈爾濱永某遠大公司注冊登記后，與本案無關(guān)；證據(jù)A19中73張發(fā)票日期在哈爾濱永某遠大公司登記注冊后，6張無時間，均與本案無關(guān)，不能證明黑龍江遠大公司是知名企業(yè)，且廣告發(fā)票上無廣告內(nèi)容、發(fā)布方式、地點等，如內(nèi)容違法即不能作為證據(jù)，如發(fā)布地點為哈爾濱即不能對阿城產(chǎn)生影響，另在企業(yè)門前掛燈箱、牌匾、拉條幅、彩旗等在會計項目上也屬于廣告費，但與《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的廣告含義不同；對證據(jù)A20的真實性無異議，但證明哈爾濱永某遠大公司企業(yè)名稱是合法取得，非擅自使用；證據(jù)A21的拍攝時間不確定，真實性無法認定，由于哈爾濱永某遠大公司系合法使用企業(yè)名稱，不能證明黑龍江遠大公司的主張；對證據(jù)A22的真實性無異議，因委托代理合同雙方有利害關(guān)系，無法證明黑龍江遠大公司為本案實際支出3萬元律師費。
哈爾濱永某遠大公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.哈爾濱永某遠大公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》副本。擬證明：哈爾濱永某遠大公司成立于2004年3月11日，并持續(xù)經(jīng)營至今。
證據(jù)B2.哈爾濱永某遠大公司工商檔案。擬證明：哈爾濱永某遠大公司在2004年成立時即使用“遠大”，其最初申請的字號為“龍圣”，因重名未被核準，后改為“遠大”，并無惡意。
證據(jù)B3.哈爾濱市人民政府頒發(fā)的守合同重信用企業(yè)榮譽證書2份。擬證明：早在2004年哈爾濱永某遠大公司因良好商業(yè)道德受到肯定，已是較為有名的企業(yè)。
證據(jù)B4.2011年10月19日《新晚報》A16版刊載的黑龍江遠大公司廣告。擬證明：黑龍江遠大公司從事違法有獎銷售，商業(yè)信譽差，不符合知名企業(yè)條件。
黑龍江遠大公司對哈爾濱永某遠大公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：對證據(jù)B1無異議；證據(jù)B2哈爾濱永某遠大公司注冊登記時就使用了“遠大”，證明當(dāng)時就有攀附黑龍江遠大公司知名度的故意；對證據(jù)B3的真實性無異議，但不能證明哈爾濱永某遠大公司2004年開業(yè)時即是有名企業(yè)，榮譽證書的發(fā)證機關(guān)是哈爾濱市人民政府，可證明哈爾濱永某遠大公司與黑龍江遠大公司屬同一地域，哈爾濱永某遠大公司存在搭便車等行為，證書標注時間為2003至2004年度，而2003年哈爾濱永某遠大公司還不存在，可證明黑龍江遠大公司舉示的證據(jù)A6跨年度無問題；對證據(jù)B4的真實性無異議，對證明問題有異議，黑龍江遠大公司的有獎銷售是否符合法律規(guī)定，應(yīng)由行政機關(guān)評判，即便違反相關(guān)規(guī)定，也不能證實不具有知名度，而正因為黑龍江遠大公司組織此類大型活動，才贏得市場信譽和知名度。
本院確認：哈爾濱永某遠大公司對黑龍江遠大公司舉示的證據(jù)A2、A6、A21的真實性有異議，但其在可以自行核對其客觀真實性的情況下未提出相反證據(jù)予以反駁，其異議不成立。黑龍江遠大公司對哈爾濱永某遠大公司的真實性無異議。雙方舉示的證據(jù)內(nèi)容真實，形式合法，可以作為認定案件事實的根據(jù)。
本院查明：黑龍江遠大公司于1998年5月31日致黑龍江省工商行政管理局《公司設(shè)立登記申請書》，內(nèi)容為：由遠大商業(yè)管理有限公司與遠大房地產(chǎn)開發(fā)公司共同出資設(shè)立的黑龍江遠大公司籌備工作已經(jīng)就緒，全體股東繳納的出資已全部到位，并經(jīng)過法定的驗資機構(gòu)驗資及出具了驗資證明。申請公司設(shè)立登記的其他文件、證件業(yè)已齊備，保證真實、有效、合法，現(xiàn)申請設(shè)立登記，請予核準。
黑龍江省工商行政管理局2012年8月21日頒發(fā)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》記載：注冊號：230000100001325，名稱：黑龍江遠大公司，法定代表人姓名：何廣川，注冊和實收資本：貳億貳仟陸佰叁拾肆萬玖仟陸佰元，公司類型：其他有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍：許可經(jīng)營項目：零售碘鹽。零售預(yù)包裝食品、散裝食品（食品流通許可證有效期至2013年4月27日）。零售卷煙（煙草專賣許可證有效期至2013年12月31日）；出租柜臺；理發(fā)（衛(wèi)生許可證有效期至2013年2月22日），音像制品零售（經(jīng)營許可證有效期至2019年12月31日），國內(nèi)版書刊零售（經(jīng)營許可證有效期至2014年12月31日）；西餐制售、中餐制售、火鍋（按許可證經(jīng)營，餐飲服務(wù)許可證有效期至2015年3月27日）。一般經(jīng)營項目：銷售服裝，日用百貨，家用電器，化妝品，辦公設(shè)備，家俱，汽車（不含小轎車）及配件，鞋帽，針紡織品，勞保用品，鐘表眼鏡，工藝品，珠寶首飾，農(nóng)副產(chǎn)品。黃金飾品，零售。鐘表維修。廣告的設(shè)計、制作、代理、發(fā)布。自有停車場收費。成立日期：1998年6月8日。
黑龍江遠大公司被中共哈爾濱市委員會、哈爾濱市人民政府列入2002年4月1日頒發(fā)的《2001年哈爾濱市納稅貢獻大戶光榮冊》和2003年3月28日頒發(fā)的《哈爾濱市2002年度財源骨干企業(yè)光榮冊》；于2003年被中國質(zhì)量萬里行駐黑龍江省工作站評選為會員單位；于2003年12月2日被黑龍江省消費者協(xié)會授予2003—2004年度“誠信單位”稱號；于2005年11月被黑龍江省青少年發(fā)展基金會、黑龍江省希望工程捐助中心授予“真情感動龍江愛心托起希望”牌匾；于2006年1月10日被哈爾濱市物價局授予“價格誠信單位”稱號；于2006年12月被哈爾濱市國家稅務(wù)局、哈爾濱市地方稅務(wù)局評定為2004—2005年度納稅信用等級A級；于2006年被中國商品質(zhì)量打假保優(yōu)維權(quán)中心、《商品與質(zhì)量》消費市場調(diào)查中心授予“全國商品質(zhì)量誠信企業(yè)”稱號；于2007年2月被黑龍江省商務(wù)廳授予“全省國內(nèi)貿(mào)易先進企業(yè)”稱號；于2009年1月被中華人民共和國商務(wù)部授予“金鼎百貨店”稱號；于2009年12月被中共黑龍江省委、黑龍江省人民政府評選為“2008年度黑龍江省非公有企業(yè)納稅100強”；于2010年被黑龍江省商務(wù)廳評選為黑龍江省反壟斷與反不正當(dāng)競爭協(xié)會會員；于2011年1月被黑龍江省商務(wù)廳授予“全省商業(yè)零售十強企業(yè)”稱號；于2011年3月在生活報傳媒集團組織的哈爾濱千人實名公益性調(diào)查2010品牌消費人氣榜評選活動中榮獲（綜合商場類）前三甲。黑龍江遠大公司的圖形注冊商標被哈爾濱市工商行政管理局評為哈爾濱市著名商標。
黑龍江遠大公司于2011年10月至2012年1月為宣傳其店慶13周年優(yōu)惠活動、龍年新春優(yōu)惠活動、遠大2011購物狂歡節(jié)等，在《哈爾濱日報》、《黑龍江晨報》、《生活報》、《新晚報》、《鶴城晚報》、《大慶晚報》、《牡丹江晨報》上發(fā)布廣告34份。其中，遠大13周年慶廣告17份，龍騰盛世迎新春廣告13份，遠大2011購物狂歡節(jié)廣告4份。
2011年10月19日，《新晚報》A16版刊載《遠大2011購物狂歡節(jié)10月20日盛大啟幕》廣告，其內(nèi)容包括滿500元抽奔馳等。
2011年11月8日的《生活報》副刊“購主張”01版刊載《遠大2011購物狂歡節(jié)落幕終極名車大獎揭曉》報道，2011年11月8日的《新晚報》D54版刊載《遠大購物狂歡節(jié)壓軸大獎隆重中出大獎得主身份揭曉》報道，主要內(nèi)容均為：2011年11月7日10：30分，在黑龍江遠大公司一層中廳，舉行了遠大購物狂歡節(jié)第二輛2011年新款奔馳C200轎車的開獎儀式。梁女士為中獎?wù)?，來到黑龍江遠大公司核實中獎信息，工作人員成功對其身份及中獎券進行了核實，黑龍江省哈爾濱國信公證處對本次抽獎活動進行了全程公證。
2011年10月21日的《生活報》副刊“購主張”12版刊載《遠大購物狂歡節(jié)一種時尚的樂趣》報道，2011年10月21日的《哈爾濱日報》12版刊載《美好生活用心感受——遠大購物中心創(chuàng)造美好生活》報道，主要內(nèi)容均為：“貼心服務(wù)，感動無處不在。在黑龍江省的百貨零售業(yè)中，遠大憑借優(yōu)質(zhì)的感動式服務(wù)在消費者心中占據(jù)了不可替代的位置。……目前，遠大會員數(shù)量已近20萬人次。如何讓如此龐大的群體感受到細致入微的服務(wù)，遠大人一直在探尋這‘宏觀’和‘微觀’之間更好的服務(wù)形式?！薄皻g樂購物，引領(lǐng)百貨業(yè)新趨勢。一年一度的遠大購物狂歡節(jié)在眾人期盼中，10月20日如期與大家見面。如今，遠大已舉辦了六屆各具特色的狂歡節(jié)……每年的狂歡節(jié)。遠大力爭為顧客朋友制造歡樂、傳遞激情?！薄皶r尚魅力，點亮冰城文化。在豐富冰城人民文化娛樂生活方面，遠大也做出了卓越的貢獻”等。
黑龍江遠大公司舉示了其在2003年至2012年的廣告支出費用發(fā)票79張，合計16，562，504.60元。
阿城市工商行政管理局于2004年3月1日出具（阿）名稱預(yù)核私字（2004）第1115號《企業(yè)名稱預(yù)先核準通知書》，主要內(nèi)容為：根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》，同意預(yù)先核準下列2個投資人出資，注冊資本（金）100.00萬元（幣種人民幣），住所設(shè)在阿城市工商行政管理局的企業(yè)名稱為：阿城市遠大商城有限公司。該預(yù)先核準的企業(yè)名稱保留期至2004年9月1日。在保留期內(nèi)，不得用于經(jīng)營活動，不得轉(zhuǎn)讓。投資人名單及投資額、投資比例：王永某60萬人民幣60%，艾艷秋40萬人民幣40%。
阿城市遠大商城有限公司于2004年3月10日向阿城市工商行政管理局出具《證明》，主要內(nèi)容為：我商場原名龍圣大廈，由于在核名時重名，無法再用此名，所以現(xiàn)更名為阿城市遠大商城有限公司。特此證明。該《證明》證明人處由王永某簽名蓋章。
阿城市工商行政管理局于2004年3月11日向阿城市遠大商城有限公司頒發(fā)《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，名稱為阿城市遠大商城有限公司，法定代表人為王永某，經(jīng)營范圍包括銷售服裝、鞋帽、日用百貨、洗滌化妝品、副食品、體教用品。
哈爾濱市工商行政管理局阿城分局于2011年6月1日出具（哈）登記內(nèi)名預(yù)核字（2011）第8267號《企業(yè)（企業(yè)集團）名稱變更核準通知書》，主要內(nèi)容為：你送審的阿城市遠大商城有限公司企業(yè)（集團）名稱變更核申請材料收悉。經(jīng)審查，核準企業(yè)名稱變更為：哈爾濱永某遠大商城有限公司。以上核準變更的企業(yè)名稱有效期至2011年12月4日。在有效期內(nèi)，經(jīng)企業(yè)登記機關(guān)變更登記，換發(fā)營業(yè)執(zhí)照后企業(yè)名稱正式生效。
哈爾濱市工商行政管理局阿城分局企業(yè)登記科于2011年6月27日出具《證明》，主要內(nèi)容為：原阿城市遠大商城有限公司于2011年6月27日公司名稱變更為哈爾濱永某遠大商城有限公司；住所變更為阿城區(qū)解放大街67號。特此證明。
哈爾濱市工商行政管理局阿城分局于2011年6月27日向哈爾濱永某遠大公司頒發(fā)《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，記載：注冊號為230181100013312（1-1），住所為阿城區(qū)解放大街67號，法定代表人姓名為艾艷秋，注冊資本及實收資本均為壹佰萬元整，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），經(jīng)營范圍包括：一般經(jīng)營項目：銷售：服裝、鞋帽、日用雜貨、化妝品、體育文教用品、珠寶、黃金飾品；設(shè)計、發(fā)布國內(nèi)廣告業(yè)務(wù)；戶外墻體廣告出租，成立日期為2004年3月11日。
阿城市遠大商城有限公司分別于2004年12月、2006年12月被哈爾濱市人民政府授予2003—2004年度、2005—2006年度“守合同重信用企業(yè)”稱號。
哈爾濱永某遠大公司商場樓頂使用“遠大商城”紅色大字招牌，周邊有肯德基、凌志手機連鎖、減肥保健品專賣店、寶豐藥店、明遠眼鏡、人民同泰藥店、申格體育、圣康東北藥房、協(xié)亨手機連鎖、六桂福珠寶、春天鞋業(yè)等店鋪。
黑龍江遠大公司與黑龍江樂成律師事務(wù)所于2012年10月10日簽訂《委托代理合同》，約定：黑龍江遠大公司委托黑龍江樂成律師事務(wù)所代理黑龍江遠大公司與哈爾濱永某遠大公司糾紛一案訴訟事宜，向黑龍江樂成律師事務(wù)所繳納律師費人民幣3萬元。2012年10月11日，黑龍江樂成律師事務(wù)所向黑龍江遠大公司出具黑龍江省地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票，收取律師費3萬元。
黑龍江遠大公司庭審中述稱：黑龍江遠大公司成立時就使用“遠大”字號，黑龍江遠大公司的經(jīng)營方式包括自營和租賃柜臺兩種形式，其中自營包括餐飲、美容美發(fā)、超市等，租賃柜臺按面積收取費用，黑龍江遠大公司商場大樓屬自有。黑龍江遠大公司取證拍攝的哈爾濱永某遠大公司的照片中，兩張黑白遠大商城主體樓照片是2011年以后拍攝的，具體時間說不準確，兩張彩色照片拍攝時間是2013年1月。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)、發(fā)表的質(zhì)證意見、當(dāng)庭陳述和查明的事實，本案的焦點問題是：一、黑龍江遠大公司的“遠大”字號能否作為企業(yè)名稱予以保護；二、哈爾濱永某遠大公司是否擅自使用了黑龍江遠大公司的企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭侵權(quán)，以及如何確定其責(zé)任。

本院認為：企業(yè)名稱由所在行政區(qū)劃、字號（商號）、所屬行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式構(gòu)成。企業(yè)可以選擇字號。企業(yè)名稱，特別是字號，是區(qū)別不同市場主體及其商品（服務(wù)）的商業(yè)標識?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定：“企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的‘企業(yè)名稱’。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的‘企業(yè)名稱’?！焙邶埥h大公司自1998年6月8日經(jīng)黑龍江省工商行政管理局核發(fā)《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》成立起，一直以“遠大”作為企業(yè)字號進行經(jīng)營活動，獲得了國家級、省級、市級等諸多榮譽。多年來，黑龍江遠大公司對其企業(yè)及“遠大”字號長期持續(xù)、廣泛使用和以多種方式進行持續(xù)、廣泛的宣傳，其企業(yè)名稱及其“遠大”字號在哈爾濱市以至黑龍江省百貨銷售行業(yè)具有一定的市場知名度，不僅為相關(guān)公眾所知悉，也為普通社會公眾所知悉，具有顯著標識性，可以認定“遠大”字號為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。哈爾濱永某遠大公司關(guān)于“遠大”一詞是通用詞匯、不具有顯著性，否定“遠大”字號的知名度的抗辯主張與事實不符，不成立；其關(guān)于黑龍江遠大公司因價格欺詐和銷售質(zhì)量缺陷商品被處罰，不應(yīng)認定“遠大”為知名字號的抗辯主張，無事實依據(jù)，不成立；其關(guān)于黑龍江遠大公司存在違法有獎銷售的不正當(dāng)競爭行為的事實，未經(jīng)有關(guān)機關(guān)認定處理，不屬本案處理的事項，其否定黑龍江遠大公司是知名企業(yè)的抗辯主張不成立。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！焙邶埥h大公司1998年6月8日注冊登記，即開始使用“遠大”字號，早于哈爾濱永某遠大公司注冊登記時間，享有在先權(quán)利。黑龍江遠大公司以其所享有的在先字號及企業(yè)名稱權(quán)為根據(jù)，對哈爾濱永某遠大公司提起訴訟，符合法律規(guī)定。
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項、第（三）項規(guī)定的‘使用’。”哈爾濱永某遠大公司成立于2004年3月11日，其在注冊登記時的企業(yè)名稱為“阿城市遠大商城有限公司”，后于2011年變更為“哈爾濱永某遠大商城有限公司”，先后均使用了“遠大”字樣。哈爾濱永某遠大公司設(shè)立時，黑龍江遠大公司在哈爾濱市以至黑龍江省已具有廣泛知名度，為相關(guān)公眾所知悉。哈爾濱永某遠大公司注冊登記時間晚于黑龍江遠大公司，其與黑龍江遠大公司經(jīng)營范圍均包括服裝、鞋帽等百貨商品銷售，經(jīng)營領(lǐng)域及商品相同或類似，且二者均位于哈爾濱市。哈爾濱永某遠大公司企業(yè)名稱中使用“遠大”字號，在經(jīng)營中使用“遠大商城”招牌，攀附黑龍江遠大公司“遠大”字號之商譽、搭黑龍江遠大公司“遠大”字號知名度之便車，引人誤認為與黑龍江遠大公司有關(guān)聯(lián)，造成混淆。哈爾濱永某遠大公司關(guān)于其與黑龍江遠大公司不存在競爭關(guān)系，未給黑龍江遠大公司造成損失，其字號名稱系合法取得，不具有“搭便車”、“傍名牌”的惡意，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭的抗辯主張不成立。哈爾濱永某遠大公司擅自使用黑龍江遠大公司的“遠大”字號，違反誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭侵權(quán)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款規(guī)定：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）賠償損失；（八）消除影響、恢復(fù)名譽。哈爾濱永某遠大公司應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任?！币蚬枮I永某遠大公司侵權(quán)使用黑龍江遠大公司的企業(yè)字號“遠大”為其企業(yè)字號，且與黑龍江遠大公司同處于哈爾濱市，不停止哈爾濱永某遠大公司使用帶有“遠大”字樣的企業(yè)名稱，就不足以防止市場混淆誤認，故哈爾濱永某遠大公司應(yīng)承擔(dān)停止使用帶有“遠大”字樣企業(yè)名稱的民事責(zé)任。黑龍江遠大公司請求哈爾濱永某遠大公司在經(jīng)營活動中停止侵害黑龍江遠大公司企業(yè)名稱權(quán)的行為，停止使用“遠大”字號合法，應(yīng)予支持?？紤]到哈爾濱永某遠大公司停止或者變更帶有“遠大”字樣的企業(yè)名稱、撤除帶有“遠大”字樣的相關(guān)經(jīng)營、宣傳物品等需要一定的時間及辦理相應(yīng)手續(xù)，故判定哈爾濱永某遠大公司在指定期限屆滿之日起停止使用帶有“遠大”字樣的企業(yè)名稱。
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)利的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用”；第二十一條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者假冒他人的注冊商標，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，偽造或者冒用認證標志、然優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的，依照《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“確定反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊商標專用權(quán)的損害賠償額的方法進行?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和第二款規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定”；第十七條規(guī)定：“商標法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)”；第二十一條第一款規(guī)定：“人民法院在審理侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條、商標法第五十三條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標標識和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國商標法實施條例》的有關(guān)規(guī)定確定”。由于哈爾濱永某遠大公司因侵權(quán)所得利益和黑龍江遠大公司因被侵權(quán)所受損失均難以確定，考慮哈爾濱永某遠大公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，黑龍江遠大公司涉案企業(yè)名稱及字號的知名度，哈爾濱永某遠大公司侵權(quán)行為的主觀過錯程度、持續(xù)的時間、方式、造成的影響，哈爾濱永某遠大公司與黑龍江遠大公司同屬哈爾濱市行政區(qū)域、經(jīng)營項目基本相同，哈爾濱永某遠大公司處于哈爾濱市阿城區(qū)繁華商業(yè)區(qū)域，黑龍江遠大公司為制止哈爾濱永某遠大公司侵權(quán)行為所支付符合法律規(guī)定的律師費等必要合理開支，綜合確定哈爾濱永某遠大公司的賠償數(shù)額。黑龍江遠大公司請求賠償?shù)臄?shù)額沒有充分事實根據(jù)，其主張的律師費等為制止侵權(quán)行為所支付的開支過高、不合理。故對黑龍江遠大公司請求賠償數(shù)額缺乏根據(jù)和非必要不合理等過高部分不予支持。黑龍江遠大公司請求哈爾濱永某遠大公司通過公開方式消除影響，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。公開消除影響的方式和內(nèi)容，根據(jù)本案實際情況確定。哈爾濱永某遠大公司關(guān)于其與黑龍江遠大公司不屬同一地域，不存在競爭關(guān)系，未給黑龍江遠大公司造成損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任等抗辯主張均不成立。
因黑龍江遠大公司未舉示證據(jù)證明哈爾濱永某遠大公司侵害其人身權(quán)，且黑龍江遠大公司在訴訟主張中亦認為“遠大”字號及其企業(yè)名稱權(quán)屬無形資產(chǎn)，系財產(chǎn)權(quán)利，故黑龍江遠大公司請求哈爾濱永某遠大公司賠禮道歉無事實和法律依據(jù)，不予支持。
哈爾濱永某遠大公司注冊登記時的企業(yè)名稱為“阿城市遠大商城有限公司”，2011年后變更為“哈爾濱永某遠大商城有限公司”使用至今，先后均在企業(yè)名稱中使用了“遠大”，其被訴侵權(quán)行為至黑龍江遠大公司起訴時一直持續(xù)。故黑龍江遠大公司起訴哈爾濱永某遠大公司因擅自使用他人企業(yè)名稱而構(gòu)成不正當(dāng)競爭侵權(quán)，請求司法保護，不存在訴訟時效障礙。哈爾濱永某遠大公司關(guān)于黑龍江遠大公司起訴已超過訴訟時效的抗辯主張不成立。
綜上所述，黑龍江遠大公司的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第（三）項、第二十條第一款、第二十一條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（一）項、第（六）項和第（八）項，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和第二款、第十七條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條、第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱永某遠大商城有限公司于本判決生效第七日起停止使用帶有“遠大”字樣的企業(yè)名稱，在經(jīng)營活動中停止侵犯原告黑龍江遠大購物中心有限公司企業(yè)名稱專用權(quán)的行為；
二、被告哈爾濱永某遠大商城有限公司賠償原告黑龍江遠大購物中心有限公司10萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告哈爾濱永某遠大商城有限公司在《新晚報》上刊登消除影響的啟事，內(nèi)容和形式須經(jīng)本院審核確定，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。逾期不履行，原告黑龍江遠大購物中心有限公司可請求本院在《新晚報》上發(fā)表本判決的主要內(nèi)容，費用由原告黑龍江遠大購物中心有限公司墊付，由被告哈爾濱永某遠大商城有限公司承擔(dān)；
四、駁回原告黑龍江遠大購物中心有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6，250元，由被告哈爾濱永某遠大商城有限公司負擔(dān)2，300元，原告黑龍江遠大購物中心有限公司負擔(dān)3，950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 王立剛
代理審判員 常榆德
代理審判員 楊欣

書記員： 劉穎