原告（反訴被告）黑龍江美拓農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地哈爾濱市經(jīng)開區(qū)。
法定代表人龐代春，該公司董事長。
委托代理人代蘇明，黑龍江宏典律師事務所律師。
被告（反訴原告）林甸縣綠色飼草經(jīng)銷處。經(jīng)營者管鳳成，男，漢族，個體，住林甸縣林甸鎮(zhèn)。
委托代理人姜占山，黑龍江龍錦律師事務所律師。

原告黑龍江美拓農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱美拓公司）與被告林甸縣綠色飼草經(jīng)銷處買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月27日受理，依法組成合議庭，于2016年7月7日公開開庭進行了審理。原告美拓公司的委托代理人代蘇明、被告林甸縣綠色飼草經(jīng)銷處的經(jīng)營者管鳳成及其委托代理人姜占山到庭參加訴訟。被告林甸縣綠色飼草經(jīng)銷處提起反訴，本訴與反訴合并審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,原、被告于2015年4月19日簽訂《飼草訂購合同》，雙方約定由原告種植玉米一萬畝（約4萬噸），品種為“振農(nóng)玉米”，被告按照每噸450.00元價格收購，如被告方拒收或原告違約則按每畝1200.00元賠償對方損失，原告方負責交納保證金，送貨期限為9月1日至9月20日。合同簽訂后，原告于2015年4月25日通過銀行轉賬給被告經(jīng)營者管鳳成100000.00元。原告庭審中向法庭提交被告經(jīng)營者簽署“此合同解除”的合同復印件，未載明簽署時間，被告經(jīng)營者管鳳成承認確系本人簽字，但認為該合同是在2015年10月4日，因原告違約才解除?，F(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告返還保證金100000.00元及利息10000.00元（按照同期銀行貸款利率，從匯款之日2015年4月25日至2016年4月25日計算1年）。被告反訴要求原告給付合同違約賠償金500萬元，并要求本案的反訴費用由原告承擔。

本院認為，依法成立的合同受到法律保護。原、被告之間簽訂的《飼草訂購合同》主體適格、意思表示真實、內容不違反法律規(guī)定，應認定合法有效。雙方的合同中并未約定一方提供技術、技術指導或者種苗產(chǎn)品、種植人保證成品達到一定標準、由提供技術一方保價回收成品的條款，而僅約定了由原告種植案外人的玉米品種“振農(nóng)玉米”達到4萬噸，被告按照每噸450.00元價格收購，因此通過合同內容及雙方法律關系可以認定，本案的案由應為買賣合同糾紛。在合同簽訂后，被告承認在該合同復印件上簽署“此合同解除”，故對合同解除的事實雙方均無異議，因該解除條款并未載明簽署的時間，故無法認定合同是否實際履行，且被告未提供充分證據(jù)證實原告存在違約行為、未形成證據(jù)鏈，故被告以“因原告未種植玉米，雙方在2015年10月4日簽訂解除合同”為由，認為原告構成違約并要求支付違約賠償金的主張，本院不予支持。對于原告轉賬給被告的100000.00元，被告予以承認，但對于該款的性質，原告認為系保證金、被告認為系定金。依據(jù)定金規(guī)則，給付定金的一方如構成違約，收受定金的一方不承擔返還責任，而被告在庭審中未能提供充分證據(jù)證實原告構成違約，因此被告拒絕返還該款缺乏法律依據(jù)。且原告為被告轉賬的行為，是依據(jù)原、被告雙方簽訂的《飼草訂購合同》而作出，沒有合同則打款行為也無從談起，而從合同的內容看，雙方未對定金作書面約定、及定金給付后的相關責任，僅約定了“由原告負責交納保證金”，故原告打款的真實意思表示應為給付保證金。因合同的解除，使得原合同的權利義務歸于消滅，進而依據(jù)原合同而取得的利益喪失了法律根據(jù)，且對于保證金在合同解除后是否返還，原、被告沒有約定，因此在合同解除后，雙方應恢復到合同訂立前的狀態(tài)，綜上，原告請求被告返還100000.00元保證金的主張，本院應予支持。對于原告請求被告給付利息的主張，應從雙方解除合同后進行計算，但雙方均無充分證據(jù)證實合同解除的時間，故原告對于利息的請求，缺乏計算依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第九十一條第一款第（二）項、第九十三條第一款、第九十七條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第一百一十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林甸縣綠色飼草經(jīng)銷處（經(jīng)營者管鳳成）于本判決生效后返還原告黑龍江美拓農(nóng)業(yè)科技有限公司人民幣100000.00元；
二、駁回原告黑龍江美拓農(nóng)業(yè)科技有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告林甸縣綠色飼草經(jīng)銷處（經(jīng)營者管鳳成）的反訴請求。
案件受理費2500.00元由原告黑龍江美拓農(nóng)業(yè)科技有限公司負擔200.00元、被告林甸縣綠色飼草經(jīng)銷處（經(jīng)營者管鳳成）負擔2300.00元；反訴費23400.00元由被告林甸縣綠色飼草經(jīng)銷處（經(jīng)營者管鳳成）負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　徐長生 代理審判員　　陳　暉 代理審判員　　劉　實

書記員：劉麗麗