上訴人（原審原告）黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司。法定代表人：牛素玲，該公司董事長。委托訴訟代理人：王春英，集賢縣升昌鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被上訴人（原審被告）：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。委托訴訟代理人：邢廣元，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

立志農(nóng)資公司上訴請求：撤銷一審判決，改判被上訴人償還貨款11180元。事實和理由：1.上訴人一審提交的證據(jù)能夠證明被上訴人和陳懷江夫妻關(guān)系存續(xù)期間于2016年共同經(jīng)營支出了一萬多元化肥款的事實存在。2.被上訴人沒有證據(jù)證明和陳懷江分居以及財產(chǎn)獨立。在婚姻登記機關(guān)，陳懷江和候愛春于2014年5月28日離婚，2014年6月23日結(jié)婚。2016年在27作業(yè)站共同辦理農(nóng)業(yè)貸款用于種地。2017年陳懷江去世，其財產(chǎn)水稻和水稻地均由被上訴人繼承，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)。3.欠據(jù)上的數(shù)字涂改是經(jīng)陳懷江本人同意，并且在涂改后簽的字，如陳懷江不簽字，上訴人不會將貨物賒給陳懷江。4.一審中被上訴人提供的證人與被上訴人及陳懷江均有利害關(guān)系。證人不能證明候愛春和陳懷江分居的事實，證言系傳來證據(jù)，沒有證明效力。綜上，請求撤銷一審判決，依法改判。侯某某辯稱，答辯人與陳懷江自2013年9月起分居，答辯人對陳懷江是否在上訴人處購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料不知情。答辯人與上訴人之間不存在買賣合同，答辯人也沒有從陳懷江處繼承本案訴爭合同的任何利益。答辯人沒有支付欠款的義務(wù)。上訴人作為原審原告有義務(wù)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，上訴人主張欠據(jù)上的修改是經(jīng)過陳懷江本人同意，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。上訴人稱證人為利害關(guān)系人，不符合證人出庭規(guī)則，該主張沒有法律依據(jù)，任何知道案件事實的公民都有義務(wù)出庭作證。綜上，請二審法院駁回上訴，維持原判。立志農(nóng)資公司向一審法院起訴請求：1.請求判令被告侯某某給付欠款人民幣11180元；2.案件受理費由侯某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：原告黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司是經(jīng)營化肥、農(nóng)藥的自然人投資或控股的有限責(zé)任公司。2016年5月21日至2016年6月26日期間，陳懷江在黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司賒購“見綠殺”、“滅草松”、“生物菌”等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資，并在購物清單上簽字。在此期間，被告侯某某與陳懷江系夫妻關(guān)系。黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司提供的購物清單中，生產(chǎn)物資的數(shù)量、價款等信息有多處涂改及添加，每筆生產(chǎn)物資的數(shù)量、價款與最終結(jié)算數(shù)額不相一致。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。原告黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司主張購物清單的涂改及添加是在陳懷江的同意下進(jìn)行的，但無充分的證據(jù)證明購物清單涂改、添加的理由和陳懷江同意對購物清單進(jìn)行涂改、添加的事實，證據(jù)喪失真實性、關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)不予采信，對黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司主張的上述事實不予確認(rèn)。綜上所述，原告黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司的訴訟請求應(yīng)不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條第一項規(guī)定，判決：駁回原告黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司的訴訟請求。案件受理費80元，減半收取計40元，由原告黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人為證明其上訴主張向本庭提供證據(jù)。本庭組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。上訴人提供證據(jù)1.陳懷江于2016年4月28日與黑龍江北大荒股份有限公司二九一分公司簽訂的家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)生產(chǎn)承包協(xié)議書；證據(jù)2.陳懷江、侯某某于2017年2月7日簽署的自然人一般農(nóng)戶借款申請書；證據(jù)3.二九一農(nóng)場第四管理區(qū)出具的證明。三份證據(jù)欲證明陳懷江和侯某某分別于2016年和2017年共同種植水稻162畝，并向信用社申請種地貸款16萬元。被上訴人認(rèn)為上訴人提供的承包協(xié)議沒有被上訴人簽字，被上訴人不知情，真實性無法確認(rèn)；二九一農(nóng)場證明沒有出具單位負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽字；且以上三份證據(jù)不屬于新證據(jù)，與本案均沒關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采納。本院對上訴人提供證據(jù)的認(rèn)證意見：上訴人提供三份證據(jù)欲證明被上訴人與陳懷江共同承包水稻地并向信用社申請貸款，該證明問題與本案上訴人與陳懷江之間的買賣合同沒有直接關(guān)聯(lián)性，本院對上訴人的證明問題不予采納。本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院判決認(rèn)定的事實。
上訴人黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司（以下簡稱立志農(nóng)資公司）因與被上訴人侯某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院〔2018〕黑81**民初344號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月2日受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人法定代表人牛素玲及其委托訴訟代理人王春英，被上訴人委托訴訟代理人邢廣元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題是陳懷江是否欠上訴人貨款11180元。上訴人就其主張的事實向法院提交的證據(jù)為陳懷江簽字的購物明細(xì)，欲以此證明陳懷江欠款的事實。而在該份購物明細(xì)中，載明的內(nèi)容存在多處涂改，不具備證據(jù)的真實性，缺乏證明效力。且上訴人無其他證據(jù)進(jìn)行佐證，僅以此單一證據(jù)不能證明陳懷江賒購貨物的具體情況。一審法院對該證據(jù)不予采信，駁回上訴人的訴訟請求并無不當(dāng)，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費80元（上訴人預(yù)交），由上訴人黑龍江紅興隆農(nóng)墾立志農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　王　奎
審判員　劉紅麗
審判員　石　巖

書記員：王鑫怡