原告：黑龍江睿智方圓建筑工程有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
法定代表人：劉紅巖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雅娟，女，該公司法律顧問。
被告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人：程曉鴻，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江睿智方圓建筑工程有限公司（以下簡稱睿智方圓公司）與被告穆某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年6月23日立案后，依法適用簡易程序于2017年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告睿智方圓公司的委托訴訟代理人王雅娟，被告穆某某及其委托訴訟代理人程曉鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
睿智方圓公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告穆某某返還不當(dāng)?shù)美?3000.00元。事實(shí)和理由：睿智方圓公司與穆某某不相識(shí)且無合作關(guān)系。2015年5月，睿智方圓公司錯(cuò)將應(yīng)返還給張軍的33000.00元工程保證金打入穆某某銀行賬戶內(nèi)。時(shí)隔近一年，張軍找到睿智方圓公司稱未收到該保證金，公司方得知保證金匯錯(cuò)賬戶一事。后經(jīng)睿智方圓公司多方查找得知穆某某聯(lián)系方式，穆某某稱已將該款用于他處，暫無能力償還，待籌到錢后即將此款返還睿智方圓公司。此后，經(jīng)睿智方圓公司多次電話告知其返還該款，但穆某某均以種種理由推脫。故睿智方圓公司訴至法院，要求穆某某立即返還上述不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)。
穆某某辯稱：2015年5月，睿智方圓公司將該筆保證金返還給張軍的合伙人才永明時(shí)，才永明借用了穆某某銀行卡，并明確指示睿智方圓公司將該款打給穆某某。睿智方圓公司匯款時(shí)明知收款人是穆某某，不存在錯(cuò)付行為，穆某某亦不存在不當(dāng)?shù)美袨?。此外，睿智方圓公司在長達(dá)兩年內(nèi)未向穆某某主張權(quán)利，已超過訴訟時(shí)效，故不同意睿智方圓公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.睿智方圓公司提交的2015年5月29日銀行電子回單（付款方：張軍，收款方：睿智方圓公司）。證明張軍將工程保證金33000.00元打入了睿智方圓公司賬戶。穆某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，提出對(duì)此事不知情。
2.睿智方圓公司提交的2015年5月29日銀行電子回單（付款方：睿智方圓公司，收款方：劉紅巖）。證明睿智方圓公司將工程保證金打入了公司法人賬戶。穆某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，提出對(duì)此事不知情。
3.睿智方圓公司提交的2015年5月30日銀行電子回單（付款方：劉紅巖，收款方：穆某某）、銀行交易流水明細(xì)。證明睿智方圓公司將張軍支付的33000.00元保證金錯(cuò)打至穆某某銀行賬戶。穆某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但提出穆某某的銀行卡在才永明手中，該款亦由才永明支配。
經(jīng)審查，證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3均系銀行機(jī)打交易憑證，來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月29日，張軍通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將33000.00元工程保證金匯入睿智方圓公司賬戶。同日，睿智方圓公司將該款匯至本公司法人劉紅巖賬戶內(nèi)。因工程未能實(shí)際進(jìn)行，張軍要求睿智方圓公司返還該保證金。次日，睿智方圓公司將該款匯入穆某某的銀行賬戶中。此后，睿智方圓公司曾多次向穆某某索要該款未果。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。本案中，通過睿智方圓公司提交的銀行交易憑證可知，張軍曾將工程保證金33000.00元打入睿智方圓公司賬戶，但由于工程未能進(jìn)行，睿智方圓公司欲將該保證金返還張軍。因穆某某與睿智方圓公司并無任何業(yè)務(wù)及經(jīng)濟(jì)往來，故睿智方圓公司匯至穆某某銀行賬戶內(nèi)的33000.00元應(yīng)實(shí)為返還張軍的工程保證金，即屬于睿智方圓公司的錯(cuò)付行為，穆某某應(yīng)當(dāng)對(duì)該款予以返還。穆某某辯稱其銀行卡由才永明借用并實(shí)際支配該款，因未能提交相關(guān)證據(jù)加以佐證，故對(duì)穆某某的該辯解意見，本院不予采納。睿智方圓公司訴稱，2015年5月后時(shí)隔近一年，張軍找到睿智方圓公司稱未收到該保證金，公司方得知保證金匯錯(cuò)賬戶一事。此后，睿智方圓公司曾向穆某某索要該款，穆某某在庭審中對(duì)此亦不持異議，故睿智方圓公司于2017年6月23日向法院提起訴訟，并未超過兩年的訴訟時(shí)效期間。對(duì)穆某某提出的訴訟時(shí)效抗辯，本院不予支持。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告穆某某于本判決生效后10日內(nèi)返還原告黑龍江睿智方圓建筑工程有限公司不當(dāng)?shù)美?3000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)313.00元，由被告穆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　陳文林

書記員：潘華