黑龍江省龍運物流有限公司
高大鵬（黑龍江項軼寒律師事務所）
項軼寒（黑龍江項軼寒律師事務所）
葛某某

原告黑龍江省龍運物流有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
負責人孫成毅，經(jīng)理。
委托代理人高大鵬，黑龍江項軼寒律師事務所律師。
委托代理人項軼寒，黑龍江項軼寒律師事務所律師。
被告葛某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:XXX），現(xiàn)在黑龍江XX監(jiān)獄服刑。
原告黑龍江省龍運物流有限責任公司與被告葛某某返還財物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人高大鵬、項軼寒、被告葛某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黑龍江省龍運物流有限責任公司訴稱:被告因侵占原告財產(chǎn)由哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院以職務侵占罪提起公訴，并由哈爾濱市道外區(qū)人民法院依法判決被告犯職務侵占罪，判處有期徒刑六年。
為此，原告訴至法院，訴訟請求為:1、要求被告返還侵占的財產(chǎn)人民幣640，000.00元；2、訴訟費用由被告承擔。
被告葛某某辯稱:被告侵占的是3800，000.00元，為什么只要640，000.00元，這個案件已經(jīng)撤了，被告也不知道怎么回事。
在本院開庭審理過程中，原告黑龍江省龍運物流有限責任公司為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
原告黑龍江省龍運物流有限責任公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)、黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2012）外刑初字第144號刑事判決書、黑龍江省哈爾濱市中級人民法院（2012）哈刑一終字第151號刑事裁定書，擬證明:被告在原告公司任職期間利用職務便利侵占公司財產(chǎn)640，000.00元，至今尚未歸還。
被告葛某某對原告黑龍江省龍運物流有限責任公司舉示的證據(jù)質證認為:有異議，被告不知道。
被告葛某某未舉示證據(jù)。
本院確認:原告提交的證據(jù)，來源合法，內容客觀真實，與本案的事實有關聯(lián)性，故本院予以采信。
本院認為:2013年10月21日，《最高人民法院關于適用《刑法》第六十四條有關問題的批復》中已明確“根據(jù)《刑法》第六十四條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、一百三十九條的規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應當依法予以追繳或者責令退賠。
……被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請求返還被非法占有、處置的財產(chǎn)的，人民法院不予受理”。
《中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百六十四條 ?規(guī)定可以另行提起民事訴訟。
但該條規(guī)定是指符合刑事附帶民事訴訟條件的被害人在刑事案件中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，人民法院可以調解，或者根據(jù)物質損失情況作出判決的情形。
最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》已于2015年1月19日由最高人民法院公告予以廢止，不再適用。
本案中，被告葛某某是以職務侵占罪已被追究的刑事責任。
現(xiàn)原告提起民事訴訟要求被告葛某某返還侵占的款項，此類案件不屬于人民法院受理民事案件范圍，也不屬于附帶民事訴訟的范疇。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?、第一百五十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告黑龍江省龍運物流有限責任公司的起訴。
案件受理費10200元，原告黑龍江省龍運物流有限責任公司已預付，退還原告黑龍江省龍運物流有限責任公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:2013年10月21日，《最高人民法院關于適用《刑法》第六十四條有關問題的批復》中已明確“根據(jù)《刑法》第六十四條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、一百三十九條的規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應當依法予以追繳或者責令退賠。
……被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請求返還被非法占有、處置的財產(chǎn)的，人民法院不予受理”。
《中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百六十四條 ?規(guī)定可以另行提起民事訴訟。
但該條規(guī)定是指符合刑事附帶民事訴訟條件的被害人在刑事案件中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，人民法院可以調解，或者根據(jù)物質損失情況作出判決的情形。
最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》已于2015年1月19日由最高人民法院公告予以廢止，不再適用。
本案中，被告葛某某是以職務侵占罪已被追究的刑事責任。
現(xiàn)原告提起民事訴訟要求被告葛某某返還侵占的款項，此類案件不屬于人民法院受理民事案件范圍，也不屬于附帶民事訴訟的范疇。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?、第一百五十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告黑龍江省龍運物流有限責任公司的起訴。
案件受理費10200元，原告黑龍江省龍運物流有限責任公司已預付，退還原告黑龍江省龍運物流有限責任公司。

審判長：李曉冬
審判員：李淑華
審判員：張宇鑫

書記員：劉文斌