原告（執(zhí)行案外人）：黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：曲德春，董事長。
委托訴訟代理人：宮利軍，黑龍江太學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：劉顯明，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣古城鎮(zhèn)。
被告（被執(zhí)行人）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣古城鎮(zhèn)。
被告（被執(zhí)行人）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。

原告黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司與被告劉顯明、陳某某、趙某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司的委托訴訟代理人宮利軍、被告劉顯明到庭參加訴訟，被告陳某某、被告趙某某經(jīng)本院合法傳票傳喚均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.不得執(zhí)行原告單位款項(xiàng)33000元；2.要求法院立即撤銷（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定，支持原告的異議請求。事實(shí)和理由：2016年5月13日，林口縣人民法院（2016）黑1025民初488號(hào)民事判決，判決被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉顯明借款本金人民幣261000元以及被告趙某某對(duì)上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2018年9月6日，黑龍江龍某路橋第六工程有限公司對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。林口縣人民法院于2018年9月14日作出（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行異議裁定：駁回案外人黑龍江龍某路橋第六工程有限公司的異議。林口法院在下達(dá)（2016）黑1025執(zhí)421號(hào)執(zhí)行通知書前，從沒有和原告聯(lián)系過。林口法院下達(dá)的（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)定2016年7月28日下達(dá)的（2016）黑1025執(zhí)421號(hào)執(zhí)行裁定書和2016年12月30日下達(dá)的（2016）黑1025執(zhí)421-1號(hào)執(zhí)行裁定書以及協(xié)助執(zhí)行通知書都送達(dá)給原告，但原告從來都沒有收到過這些法律文書，原告需要法院相應(yīng)執(zhí)行人員送達(dá)給原告的手續(xù)以及（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)定送達(dá)給原告的證據(jù)。（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定中，提到原告單位會(huì)計(jì)楊某某證實(shí)的內(nèi)容，原告要求法院相應(yīng)工作人員提供楊某某是原告單位會(huì)計(jì)的證據(jù)，楊某某不是原告單位的會(huì)計(jì)。法院在下達(dá)（2016）黑1025執(zhí)421號(hào)執(zhí)行通知前，從未向原告下達(dá)過任何法律文書，原告對(duì)（2016）黑1025民初488號(hào)民事判決執(zhí)行一事毫不知情，原告在2018年5月22日，接到法院（2016）黑1025執(zhí)421號(hào)執(zhí)行通知，在此之前法院從未向原告下達(dá)過關(guān)于此事的任何法律文書。（2016）黑1025民初488號(hào)民事判決的內(nèi)容，原告后來在網(wǎng)上查到相應(yīng)的判決內(nèi)容，按法院（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定所證實(shí)，（2016）黑1025民初488號(hào)民事判決執(zhí)行的標(biāo)的額為261000元人民幣，而法院（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定已經(jīng)承認(rèn)已經(jīng)收到357000元，現(xiàn)在要執(zhí)行的是剩余的33000元，法院已經(jīng)超標(biāo)的執(zhí)行（2016）黑1025民初488號(hào)民事判決96000元，法院超標(biāo)的執(zhí)行是否有法律依據(jù)，原告提出該問題并不是認(rèn)可法院的執(zhí)行行為，只是提出法院執(zhí)行中存在的錯(cuò)誤。法院的被執(zhí)行人陳某某與原告毫無關(guān)系。法院要求凍結(jié)被執(zhí)行人陳某某在原告賬戶中的390000元是錯(cuò)誤的，被執(zhí)行人陳某某與原告沒有合同關(guān)系，被執(zhí)行人陳某某在原告賬戶上沒有任何款項(xiàng)，無法配合法院執(zhí)行。法院下達(dá)的（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定法律依據(jù)錯(cuò)誤。我國《民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正，理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請復(fù)議。”該法第二百二十七條規(guī)定“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行，理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理，與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！北景冈媸钦J(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，認(rèn)為法院的執(zhí)行違反法律規(guī)定，不是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，法院下達(dá)的（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定，剝奪了原告復(fù)議的權(quán)利，直接要求原告提起訴訟是錯(cuò)誤的。
被告劉顯明辯稱，原告訴狀中33000元，被告劉顯明不知道是什么款，同時(shí)原告多次提到法院執(zhí)行環(huán)節(jié)有錯(cuò)，那是法院執(zhí)行人員分內(nèi)的事，劉顯明無權(quán)干涉。因2016年5月13日，林口縣人民法院做出了（2016）黑1025民初488號(hào)判決書，還有2016年3月30日，陳某某給出具的協(xié)議證明沙子款已抵押給劉顯明，于是劉顯明一直跟蹤陳某某沙子的去向，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，確定沙子已被黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司富牡公路湖水至蓮花段B1項(xiàng)目部收購。劉顯明才于2016年7月28日申請法院凍結(jié)黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司富牡公路湖水至蓮花段B1項(xiàng)目部陳某某名下的沙子款261000元還有附加費(fèi)共計(jì)270000元。法院有權(quán)依法凍結(jié)債務(wù)人的各種款項(xiàng)，經(jīng)調(diào)查核實(shí)法院以劉顯明的名義凍結(jié)了黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司富牡公路湖水至蓮花段B1項(xiàng)目部陳某某名下的沙子款390000元，至于為什么凍結(jié)390000元，請?jiān)孀稍兎ㄔ簣?zhí)行工作人員，與陳某某合伙買車的隋志勝能證明陳某某的沙子確實(shí)是被黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司富牡公路湖水至蓮花段B1項(xiàng)目部收購修路用。沙子款結(jié)算單、陳某某給隋志勝的證明可以證明原告公司的項(xiàng)目部有陳某某的沙子款一百多萬元。上述事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，劉顯明是依法申請凍結(jié)的，法院也是依法凍結(jié)，原告把劉顯明列為被告是錯(cuò)誤的，請求法院依法駁回原告的請求。
被告陳某某、趙某某在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀，亦均未提供證據(jù)，同時(shí)經(jīng)本院傳票傳喚且無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供證據(jù)如下：（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定書和（2016）黑1025民初488號(hào)民事判決書，法律文書生效證明各一份，意在證明：林口法院執(zhí)行局在執(zhí)行原告相應(yīng)款項(xiàng)時(shí)沒有相應(yīng)的法律文書送達(dá)給原告，原告單位沒有任何一人接到法院送達(dá)的任何文書，并且是從網(wǎng)上查到的法院執(zhí)行款項(xiàng)是依據(jù)（2016）黑1025民初488號(hào)判決，而該判決的執(zhí)行款是261000元，但法院執(zhí)行了390000元的執(zhí)行款項(xiàng)，原告不知道為什么超標(biāo)的執(zhí)行且在原告單位沒有收到任何文書的情況下進(jìn)行了執(zhí)行，原告公司是國企且是上市公司，沒有文書是無法處理此財(cái)務(wù)帳的。被告劉顯明對(duì)該組證據(jù)的形式要件均沒有異議，劉顯明認(rèn)為與其無關(guān)，被告陳某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚且無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，因劉顯明對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信。被告劉顯明提供證據(jù)如下：（2016）黑1025民初488號(hào)民事判決書一份、抵押協(xié)議一份、查封、扣押申請書一份、運(yùn)費(fèi)結(jié)算單三份、說明一份、隋志勝的證人證言，意在證明：經(jīng)法院判決陳某某欠劉顯明錢，并且陳某某同意將賣完沙子的錢給劉顯明，雙方簽訂了抵押協(xié)議，所以劉顯明申請法院查封扣押陳某某在黑龍江省龍某六橋公司湖水至蓮花段的沙子款，同時(shí)證明隋志勝與陳某某合伙買車就是為了運(yùn)沙子，并且有原告出具的結(jié)算單。原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件和證明問題均有異議，原告認(rèn)為與其無關(guān)，被告陳某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚且無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。雖然原告對(duì)該組證據(jù)有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信。林口法院依職權(quán)調(diào)取的（2016）黑1025執(zhí)421號(hào)和（2016）黑1025執(zhí)421-1號(hào)民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書的送達(dá)回證與2016年12月1日的執(zhí)行筆錄一份，意在證明：林口法院執(zhí)行工作人員已經(jīng)將法律文書送達(dá)給原告項(xiàng)目部的工作人員盛某某，并且給工作人員盛某某做了筆錄。原告對(duì)該組證據(jù)有異議，盛某某不是原告公司的工作人員，原告也沒有給盛某某任何授權(quán)，法院執(zhí)行人員在送達(dá)法律文書的時(shí)候亦沒有證據(jù)證明原告給盛某某的任何授權(quán)，是法院執(zhí)行人員的工作失誤，不能強(qiáng)加給原告，從案卷當(dāng)中沒有看到任何原告單位工作人員知道執(zhí)行一事，所以法院執(zhí)行原告公司款項(xiàng)是沒有法律依據(jù)的。被告劉顯明對(duì)該組證明沒有異議，被告陳某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚且無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，雖然原告對(duì)該組證據(jù)有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對(duì)該組證據(jù)采信。
2013年，被告陳某某以存河流沙子為名，多次向被告劉顯明借款，累計(jì)金額為261000元，陳某某于2015年12月26日給劉顯明重新出具了一份借據(jù)，借據(jù)內(nèi)容如下：借劉顯明人民幣貳拾陸萬壹仟元整（261000元）借款人陳某某、擔(dān)保人趙某某（本案被告），現(xiàn)借款尚未償還，擔(dān)保人趙某某亦未履行擔(dān)保責(zé)任。2016年5月13日本院作出（2016）黑1025民初488號(hào)民事判決書，判令陳某某于該判決生效后十日內(nèi)給付劉顯明借款本金人民幣261000元，趙某某對(duì)上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶保證責(zé)任。逾期陳某某、趙某某沒有償還此筆借款，劉顯明向本院提出執(zhí)行申請，要求申請執(zhí)行債務(wù)261000元、案件受理費(fèi)2607.5元、保全費(fèi)1825元以及遲延履行債務(wù)的利息（約27萬元）。執(zhí)行過程中根據(jù)劉顯明提供的線索，經(jīng)調(diào)查黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司富牡公路蓮花段B1項(xiàng)目經(jīng)理部的會(huì)計(jì)楊某某證實(shí)陳某某在該項(xiàng)目部有未付沙子款40萬元左右。2016年7月28日本院作出（2016）黑1025執(zhí)421號(hào)執(zhí)行裁定書，將陳某某在黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司富牡公路蓮花段B1項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)付款39萬元予以扣留，2016年12月30日本院又作出（2016）黑1025執(zhí)字第421-1號(hào)執(zhí)行裁定書，提取陳某某在黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司富牡公路蓮花段B1項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)付款39萬元至林口縣人民法院。上述兩份裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書均向黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司富牡公路蓮花段B1項(xiàng)目經(jīng)理部送達(dá)，并有該項(xiàng)目部工作人員簽字的送達(dá)回證。至今，該項(xiàng)目部仍有3.3萬元未支付。2018年5月16日本院向原告公司下達(dá)了（2016）黑1025執(zhí)421號(hào)通知，限原告公司在收到通知之日起3日內(nèi)將未支付的3.3萬元匯至林口縣人民法院，逾期法院將強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告劉顯明基于（2016）黑1025民初488號(hào)民事判決書中的債權(quán)已經(jīng)得到執(zhí)行，故原告要求不得執(zhí)行原告單位款項(xiàng)33000元的訴求本院予以支持，同時(shí)對(duì)于原告要求撤銷（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定書的訴求亦予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》三百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行原告黑龍江省龍某路橋第六工程有限公司人民幣33000元；
二、本院（2018）黑1025執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行異議裁定于本判決生效時(shí)自動(dòng)失效。
案件受理費(fèi)625元,由被告陳某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長 趙慶高
審判員 高宇
人民陪審員 王春玲

書記員： 楊國君