上訴人（原審被告）：
黑龍江省齊齊哈爾種畜場(chǎng)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)種畜場(chǎng)。
法定代表人：安紅宇，該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周輝，該種畜場(chǎng)法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：叢某某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉志彬，
黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。
原審被告：張海燕，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省訥河市。
原審被告：尹玉平，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
原審被告：
齊齊哈爾市五洲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)西二道街14號(hào)。
法定代表人：趙永志，該公司經(jīng)理。
上訴人

黑龍江省齊齊哈爾種畜場(chǎng)因不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2018）黑0202民初3139號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。上訴人
黑龍江省齊齊哈爾種畜場(chǎng)上訴稱，被上訴人叢某某雖然基于買(mǎi)賣(mài)合同約定內(nèi)容提起訴訟，但是其將上訴人列為主債務(wù)人，直接要求上訴人承擔(dān)給付責(zé)任，其他原審被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任，基于被上訴人直接要求上訴人返還合同款的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告就被告原則，上訴人認(rèn)為本案應(yīng)由上訴人所在地人民法院即齊齊哈爾農(nóng)墾法院管轄；上訴人認(rèn)為本案案由應(yīng)為施工合同糾紛，因被上訴人所訴的齊齊哈爾種畜場(chǎng)安逸家園小區(qū)工程至今尚未完工，工程至今沒(méi)有進(jìn)行任何驗(yàn)收及結(jié)算，各項(xiàng)施工材料是否符合建筑標(biāo)準(zhǔn)尚未確定，上訴人認(rèn)為在該工程基礎(chǔ)法律關(guān)系尚未完結(jié)的情況下，應(yīng)由施工合同履行地人民法院或者不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院即齊齊哈爾農(nóng)墾法院管轄；
黑龍江省齊齊哈爾種畜場(chǎng)在行政及司法權(quán)屬均隸屬于農(nóng)墾系統(tǒng)，根據(jù)黑龍江省人民政府黑政辦函（2007）8號(hào)文件《關(guān)于印發(fā)部分省直國(guó)有農(nóng)場(chǎng)劃轉(zhuǎn)省農(nóng)墾總局管理實(shí)施方案的通知》，以
黑龍江省齊齊哈爾種畜場(chǎng)作為被告的案件應(yīng)由農(nóng)墾系統(tǒng)法院管轄，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送至齊齊哈爾農(nóng)墾法院管轄。
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十一條第三款規(guī)定，同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院管轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，合同履行地及被告的住所地均有管轄權(quán)，原審被告張海燕、尹玉平、
齊齊哈爾市五洲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、
黑龍江省齊齊哈爾種畜場(chǎng)的住所地人民法院即黑龍江省訥河市人民法院、黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院、黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院、黑龍江省九三人民法院均有管轄權(quán)，現(xiàn)被上訴人叢某某選擇黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院提起訴訟，黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院有管轄權(quán)。因原農(nóng)墾法院案件的管轄范圍，不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定的專屬管轄范圍，上訴人主張涉及農(nóng)墾系統(tǒng)企業(yè)的案件由農(nóng)墾法院管轄的理由不成立，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 楊興義
審判員 邢桂榮
審判員 宋艷華

書(shū)記員： 馬?，?/p>