原告：黑龍江省順豐速運(yùn)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。法定代表人：劉曉利，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任賀鵬，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱寶某電子商務(wù)有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開(kāi)區(qū)。法定代表人：陳高輝，該公司經(jīng)理。

原告順豐公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告立即支付原告75238.51元；2.請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等一切費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年7月1日，原、被告雙方簽訂《收派服務(wù)合同》、《服務(wù)價(jià)格協(xié)議》和《快速服務(wù)產(chǎn)品確認(rèn)書(shū)》，合同約定，原告為被告提供收派件服務(wù)，被告向原告支付快遞費(fèi)用，具體以雙方結(jié)算為準(zhǔn)。根據(jù)2016年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日《客戶(hù)月結(jié)清單》顯示，被告應(yīng)付原告快遞費(fèi)用總計(jì)75238.51元。2016年11月16日，原告向被告發(fā)出《催款函》，被告加蓋公章確認(rèn)，但被告一直未支付欠款，故原告訴至法院。被告寶某公司未到庭參加訴訟，未進(jìn)行答辯。原告為證明其主張的事實(shí)成立，舉示了如下證據(jù)：證據(jù)一、2016年7月1日，收派服務(wù)合同、服務(wù)價(jià)格協(xié)議、快遞服務(wù)產(chǎn)品確認(rèn)單。證明原告與被告建立郵件收派服務(wù)關(guān)系，原告為被告提供收派件服務(wù)，被告支付快遞費(fèi)用。約定了根據(jù)原、被告雙方的業(yè)務(wù)服務(wù)，被告應(yīng)支付快遞服務(wù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)二、客戶(hù)月結(jié)清單四份、黑龍江增值稅專(zhuān)用發(fā)票。證明雙方經(jīng)2016年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日結(jié)算，被告欠原告快遞費(fèi)用總計(jì)75238.51元證據(jù)三、催款函、回執(zhí)。證明2016年11月16日，原告向被告催要拖欠的快遞費(fèi)用，被告確認(rèn)該金額，并在回執(zhí)上加蓋公章，確認(rèn)金額為75238.51元。被告寶某公司未出庭應(yīng)訴，亦未提出反駁及抗辯證據(jù)。本院確認(rèn)：因被告未出庭應(yīng)訴、質(zhì)證，以上證據(jù)可以互相印證，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月1日，原、被告簽訂收派服務(wù)合同、服務(wù)價(jià)格協(xié)議及快遞服務(wù)產(chǎn)品確認(rèn)書(shū)。約定了原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、費(fèi)用與結(jié)算（被告承諾在結(jié)算周期結(jié)束后三十天內(nèi)支付結(jié)算費(fèi)用）、違約責(zé)任、免責(zé)條款、合同生效、變更、解除和終止，快遞服務(wù)產(chǎn)品服務(wù)選擇類(lèi)型、下單要求、倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)產(chǎn)品選擇類(lèi)型、價(jià)格方案等。三份合同乙方代表處加蓋了原告公章，三份合同甲方代表處加蓋了被告公章。合同簽訂后，原告開(kāi)始履行合同義務(wù)。2016年7月19日至2016年8月31日客戶(hù)月結(jié)清單顯示發(fā)貨訂單數(shù)為1554件，本期應(yīng)付金額為17536.6元；2016年9月2日至2016年9月30日客戶(hù)月結(jié)清單，發(fā)貨訂單數(shù)為4650件，上月未付金額17536.6元，本期賬單金額56641.1元，本期應(yīng)付金額為74177.7元；截至2016年10月24日客戶(hù)月結(jié)清單顯示發(fā)貨訂單數(shù)為59件，上月未付金額74177.7元，本期賬單金額1029.2元，本期應(yīng)付金額為75206.9元；2016年10月30日至2016年11月3日客戶(hù)月結(jié)清單顯示發(fā)貨訂單數(shù)為4件，上月未付金額75206.9元，本期賬單金額31.6元，本期應(yīng)付金額為75238.5元2016年11月16日，原告向被告發(fā)出催款函及回執(zhí)，載明：2016年8月總應(yīng)付金額17645.6元，已付金額109元，未付金額17536.6元，到期日為9月30日；2016年9月總應(yīng)付金額57301.11元，已付金額660元，未付金額56641.11元，到期日10月30日，被告在催款函回執(zhí)上加蓋公章，確認(rèn)欠款金額。2017年1月16日，原告向被告發(fā)出催款函及回執(zhí)，載明：2016年10月總應(yīng)付金額1029.2元，未付金額1029.2元，到期日為11月30日；2016年11月總應(yīng)付金額31.6元，未付金額31.6元，到期日12月30日，被告在催款函回執(zhí)上加蓋公章，確認(rèn)欠款金額。
原告黑龍江省順豐速運(yùn)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)順豐公司）與被告哈爾濱寶某電子商務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)寶某公司）郵寄服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告順豐公司委托訴訟代理人任賀鵬到庭參加訴訟，被告寶某公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原、被告之間存在快遞服務(wù)合同關(guān)系，該合同關(guān)系出于雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告提供了快遞服務(wù)，履行了合同義務(wù)，且被告在原告出具的二份催款函中加蓋公章確認(rèn)了拖欠的快遞費(fèi)用，被告未按約定及時(shí)給付快遞服務(wù)費(fèi)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告要求被告給付快遞服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱寶某電子商務(wù)有限公司于本判決生效后立即支付原告黑龍江省順豐速運(yùn)有限公司快遞服務(wù)費(fèi)75238.51元；如果被告哈爾濱寶某電子商務(wù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1681元、公告費(fèi)560元（原告均已預(yù)交），由被告哈爾濱寶某電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。