上訴人（原審被告）：黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司，住所地肇源縣食品廠東200米處。法定代表人：張永生，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：南海龍，黑龍江佰行律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住遼寧省開原市。委托訴訟代理人：孫子見，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。

黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法撤銷黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2017）黑0603民初20號(hào)民事判決，發(fā)回重審或依法改判；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、本案的事實(shí)是：2015年7月13日馬某與北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司簽訂《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》，馬某買受了趙峰對(duì)他人的債權(quán)，2016年7月29日因北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司涉嫌非法集資犯罪，其股東張雷被刑事拘留，2016年8月23日取保候?qū)彛?016年6、7月份，馬某與我公司簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容涉及“丙方積極處置乙方的抵押或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)”即有他人物的擔(dān)保。本案我公司的擔(dān)保與常規(guī)擔(dān)保不同，不是債權(quán)債務(wù)發(fā)生時(shí)的擔(dān)保，是時(shí)隔一年后的擔(dān)保。二、本案嚴(yán)重違反法定程序。一審法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。本案是因北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司涉嫌非法集資犯罪引起，馬某是非法集資參與人，我公司多次向一審提出應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理，但一審法院沒有移送并作出判決。本案的案由是擔(dān)保合同糾紛，根據(jù)擔(dān)保法司法解釋129條的規(guī)定，應(yīng)由肇源縣人民法院管轄。一審法院卻以賀某書寫的“馬某參與北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司非法依次是因其建議引起，愿意承擔(dān)連帶責(zé)任”的聲明為由，強(qiáng)行由其管轄，判決時(shí)又以“原告要求被告賀某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但未提供證據(jù)原件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任”為由，排除了賀某的法律責(zé)任。事實(shí)證明，賀某在本案的作用僅僅是為了在沒有管轄權(quán)的龍鳳區(qū)法院臥里屯法庭進(jìn)行審理。本案是擔(dān)保合同糾紛案件，賀某的所作所為與擔(dān)保法律關(guān)系毫無牽連，強(qiáng)行確定其管轄而給予立案，并嚴(yán)重違反法定程序作出判決，不僅體現(xiàn)馬某的惡意，也能體現(xiàn)一審法庭的惡意。三、一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。馬某是北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司涉嫌非法集資犯罪的集資參與人。（一）本金和利息的認(rèn)定有誤，一審法院沒有根據(jù)《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第5條確定馬某的本金及利息是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議可以證實(shí)，我公司是保證人，且馬某的債權(quán)在保證之前是有物的擔(dān)保的，根據(jù)擔(dān)保法第十八條規(guī)定，馬某如果放棄物的擔(dān)保，我公司作為保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。一審法院沒有確定物的擔(dān)保范圍，判令我公司對(duì)全部債權(quán)承擔(dān)責(zé)任，直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。（二）將無效的保證，認(rèn)定為有效。補(bǔ)充協(xié)議因受欺詐、脅迫，是我公司在違背真實(shí)意思的情況下簽訂的，我公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。補(bǔ)充協(xié)議可以證實(shí)，我公司的擔(dān)保形式是保證，協(xié)議乙方即原《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》債權(quán)列表相同的實(shí)際借款人對(duì)馬某的債權(quán)提供了物的擔(dān)保，補(bǔ)充協(xié)議的簽訂時(shí)間在2016年6月至7月，簽訂補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，乙方不在場(chǎng)。而馬某與實(shí)際借款人簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的時(shí)間是2015年7月。上述事實(shí)證明了我公司與馬某簽訂補(bǔ)充協(xié)議，我公司與實(shí)際借款人至今不認(rèn)識(shí)，不知道實(shí)際借款人是否為了上訴人的債權(quán)提供物的擔(dān)保，但馬某在一年前就知道或應(yīng)當(dāng)知道實(shí)際借款人是否為其債權(quán)提供了擔(dān)保，從補(bǔ)充協(xié)議中出現(xiàn)要求我公司積極處理實(shí)際借款人的擔(dān)保物的內(nèi)容進(jìn)一步證實(shí)了馬某在簽訂補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，告知了我公司其債權(quán)有物的擔(dān)保的情況，而我公司也基于這個(gè)事實(shí)，同意簽訂補(bǔ)充協(xié)議，同時(shí)要求乙方即實(shí)際借款人簽字，但不知乙方在何處，至今未簽字。根據(jù)民通意見68條規(guī)定，馬某與我公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議的過程中，有欺詐的行為因素，否則我公司不會(huì)簽訂本案的補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)擔(dān)保法第三十條的規(guī)定，我公司不承擔(dān)民事責(zé)任。主合同無效，擔(dān)保合同無效。馬某與北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》即《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》涉嫌非法集資犯罪，即以協(xié)議的方式串通，按照合同法五十二條的規(guī)定，惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同無效。根據(jù)擔(dān)保法第五條規(guī)定，主合同無效，擔(dān)保合同無效。鑒于補(bǔ)充協(xié)議是在主合同簽訂之日起一年后簽訂的，我公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議沒有促使馬某與北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理公司簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》的作用。馬某對(duì)實(shí)際借款人是否為其債權(quán)提供物的擔(dān)保，從事實(shí)和法律的角度，她應(yīng)明知。對(duì)我公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議時(shí)有欺詐的行為因素，故我公司在本案的始末均無過錯(cuò)可言。馬某辯稱，擔(dān)保的時(shí)間是在債權(quán)發(fā)生之時(shí)還是之后，不影響擔(dān)保的效力。上訴人援引的辦理集資刑事案件并不適用本案，該法律意見的本意系指當(dāng)被害人與非法集資人發(fā)生的民事糾紛因與刑事案件聯(lián)系緊密，且辦案單位在處理有關(guān)款項(xiàng)時(shí)應(yīng)綜合考慮各被害人利益，而本案中上訴人與我之間的關(guān)系并非該滾動(dòng)條所調(diào)整的范圍，上訴人與我通過民事案件解決糾紛合法，無需移送。綜上，一審法定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。馬某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告給付欠款本息210000元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月14日，原告馬某（甲方）與被告北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司（乙方）簽訂《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》一份，原告以年匯通方式出借金額210000元，協(xié)議主要內(nèi)容為：一、甲方以受讓債權(quán)方式，對(duì)乙方北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司服務(wù)中的《借款合同》下的個(gè)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系受讓，將款項(xiàng)支付給所購買債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；二、乙方應(yīng)按照本協(xié)議的約定，為甲方進(jìn)行服務(wù)，對(duì)借款人的資格進(jìn)行篩選、評(píng)估，最終決定是否將特定的借款人推薦給甲方，乙方按照本協(xié)議的規(guī)定全程協(xié)助甲方完成《借款合同》的簽署或債權(quán)受讓或《借款合同》項(xiàng)下既有債權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，乙方提供出借咨詢與管理服務(wù)，有權(quán)依照本協(xié)議約定向甲方收取費(fèi)用，原告于2015年5月14日將出借資金210000元匯入北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司賬戶。2015年5月17日，通過北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司的推薦，馬某與原債權(quán)人趙峰簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（客戶編號(hào)：大慶中財(cái)創(chuàng)億20150605理第××號(hào)，來源編號(hào)：大慶中財(cái)創(chuàng)億20150605源第××號(hào)），原債權(quán)人趙峰對(duì)債務(wù)人欒洪巖、李沛占的債權(quán)共計(jì)210000元（對(duì)欒洪巖的債權(quán)105000元，還款期限12個(gè)月，還款日期2014年7月16日，對(duì)李沛占的債權(quán)105000元，還款期限12個(gè)月，還款日期2014年11月28日）轉(zhuǎn)讓給馬某，該債務(wù)年預(yù)期收益率為12%。轉(zhuǎn)讓人趙峰聲明，自款項(xiàng)到賬之日起，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效，受讓人對(duì)上述債權(quán)享有所有權(quán)。在馬某與債權(quán)轉(zhuǎn)讓人趙峰簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的當(dāng)日，趙峰即為原告出具收款確認(rèn)書，確認(rèn)于2015年5月14日收到馬某用于購買債權(quán)的款項(xiàng)共計(jì)210000元。2016年6月16日，針對(duì)甲方馬某與北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司于2015年5月14日簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》，被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：××）并加蓋黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司的公章，甲方（債權(quán)人）馬某，乙方（債務(wù)人）實(shí)際借款人（與原《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》債權(quán)列表相同）、丙方（代償方）黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司，主要內(nèi)容記載：本協(xié)議為由北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司作為中介方，甲乙雙方簽署的借貸協(xié)議，由于乙方不能按時(shí)履行還款事宜，為保障甲方利益，特制定本協(xié)議，自協(xié)議簽訂之日起，三方須嚴(yán)格遵守本協(xié)議制訂之條款履行。一、權(quán)利義務(wù)：1.甲方的權(quán)利義務(wù)，為甲方利益不受損失，甲方須無條件配合乙、丙方及其代理人工作，甲方應(yīng)將與乙方形成的一切債權(quán)、債務(wù)一同交由丙方處置追索；甲方在本協(xié)議履行期內(nèi)不得存在危害三方權(quán)益的行為，否則另外兩方可視為甲方主動(dòng)放棄本協(xié)議。2.乙方的權(quán)利義務(wù)：為了甲方經(jīng)濟(jì)利益不受損失，乙方須無條件配合甲、丙雙方及其代理人的工作，乙方將與甲方借貸協(xié)議中牽扯的一切資產(chǎn)資金向丙方提供不得隱瞞；積極配合善后處理工作。3.丙方的權(quán)利義務(wù)：為了甲方經(jīng)濟(jì)利益不受損失，丙方對(duì)乙方的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，丙方積極處置乙方的抵押或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，盡可能短期內(nèi)為甲方追索資金。在處置期間，甲方應(yīng)及時(shí)配合丙方出具各種手續(xù)。如未能足額追索，丙方有義務(wù)對(duì)乙方與甲方形成的債務(wù)進(jìn)行代償。二、本協(xié)議履行細(xì)則：1.甲、乙、丙三方一致認(rèn)可丙方為最終的債權(quán)、債務(wù)處理方，丙方負(fù)責(zé)償還乙方拖欠甲方的資金款項(xiàng)，甲方同意丙方追索處置乙方抵押及擔(dān)保的各種資產(chǎn)。2.本協(xié)議自簽訂之日起生效，本協(xié)議履行周期分為兩部分，第一部分前四個(gè)月為擔(dān)保追索期，丙方向乙方追索處置資產(chǎn)，后三個(gè)月為代償期，乙方的資產(chǎn)未被成功處置，則丙方承擔(dān)乙方債務(wù)；3.本協(xié)議簽訂之日起，如果丙方在四個(gè)月內(nèi)足額追索到了乙方拖欠甲方的資金，那么丙方將于本協(xié)議簽署之日起，順延四個(gè)月的日期5個(gè)工作日內(nèi)，向甲方償付所有乙方拖欠甲方的資金；4、如果丙方未能在本協(xié)議簽訂之日起四個(gè)月內(nèi)完成資金追索，那么丙方將根據(jù)本協(xié)議啟動(dòng)代償程序，負(fù)責(zé)共三次向甲方清償乙方拖欠資金，第一次為本協(xié)議自簽訂之日起順延五個(gè)月，第二次為本協(xié)議自簽訂之日起順延六個(gè)月，第三次為本協(xié)議自簽訂之日起順延七個(gè)月，三次的資金清償比例為30%，30%，40%，丙方保證在履行代償時(shí)限5個(gè)工作日內(nèi)將資金匯入甲方指定的銀行賬戶。5.擔(dān)保追索期及代償期內(nèi)，丙方須向甲方支付未付本金的1%月息，按月在協(xié)議規(guī)定時(shí)限內(nèi)支付給甲方指定銀行賬戶；6.代償完畢后，甲方對(duì)乙方的債權(quán)將自動(dòng)轉(zhuǎn)入丙方名下。北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司與黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司至今未能向馬某支付承諾的款項(xiàng)本、息。一審法院認(rèn)為，合法的民事行為應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，馬某與北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司于2015年5月14日簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》，形式及內(nèi)容尚未發(fā)現(xiàn)存在違反法律規(guī)定之處，依法應(yīng)認(rèn)定合同有效。該協(xié)議簽訂后，馬某已經(jīng)依約向北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司匯款210000元，系對(duì)合同的履行，而北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司未能按約定向馬某履行還款付息的義務(wù)或敦促實(shí)際借款人向馬某支付本、息，在此情況下，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某于2016年6月16日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，在補(bǔ)充協(xié)議中寫明“由于乙方不能按時(shí)履行還款事宜，為保障甲方利益，特制訂本協(xié)議”，即能夠確定黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某在簽訂補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，已經(jīng)明知馬某對(duì)補(bǔ)充協(xié)議中寫明的乙方（實(shí)際借款人）享有到期債權(quán)及利息、實(shí)際借款人逾期未還款的事實(shí)，故該補(bǔ)充協(xié)議訂立的目的僅為保護(hù)馬某的債權(quán)能夠得以實(shí)現(xiàn)，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司已經(jīng)明知該情況仍作為代償方簽約，應(yīng)當(dāng)視為黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司自愿作出的非利己性民事行為，因黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司未能提供相關(guān)證明該補(bǔ)充協(xié)議存在無效或應(yīng)當(dāng)被撤銷等法定情形，補(bǔ)充協(xié)議對(duì)黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司具有約束力，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同中約定的內(nèi)容履行。另，補(bǔ)充協(xié)議中雖然約定了乙方（實(shí)際借款人），但由于未能寫明乙方的具體情況、協(xié)議又未獲得乙方簽字認(rèn)可，故該協(xié)議對(duì)于其中寫明的乙方（實(shí)際借款人）不發(fā)生法律效力，及其中涉及乙方義務(wù)的內(nèi)容尚未生效，補(bǔ)充協(xié)議實(shí)為馬某與黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司之間的單獨(dú)約定。綜合補(bǔ)充協(xié)議的全部?jī)?nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在實(shí)際借款人欒洪巖、李沛占未能向馬某償還本、息的情況下，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司自愿加入到債務(wù)之中，愿意承擔(dān)向馬某支付210000元及相應(yīng)利息的責(zé)任。雖補(bǔ)充協(xié)議中寫的是黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司對(duì)乙方債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，但該“擔(dān)保”的目的是積極處置乙方的抵押或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，盡可能短期內(nèi)為甲方追索資金，即應(yīng)認(rèn)定為馬某對(duì)黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司追索債權(quán)的委托，綜合上述觀點(diǎn)，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司向本院主張北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司與馬某簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》涉嫌非法集資犯罪的理由，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。另，由于黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)為債務(wù)加入的性質(zhì)而非擔(dān)保性質(zhì)，該協(xié)議獨(dú)立于馬某與北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司所簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》，二者并非主、從合同關(guān)系，即使馬某向北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司匯款的行為被認(rèn)定為非法集資，亦未影響黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的效力，該補(bǔ)充協(xié)議仍應(yīng)對(duì)馬某及黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司產(chǎn)生約束力。另，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司未另行出示證據(jù)證實(shí)馬某存在欺詐、脅迫、惡意串通損害其利益等情形，本院對(duì)黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司主張補(bǔ)充協(xié)議無效的請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賀某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但未提供證據(jù)原件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，予以駁回。原告關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求：原告提供的補(bǔ)充協(xié)議明確約定擔(dān)保追索期及代償期內(nèi)，被告向原告支付本金的1%月息，該利息約定系原告與被告就擔(dān)保期間利率的約定，應(yīng)以該利率約定為準(zhǔn)，本院保護(hù)的部分為：自2016年6月16日至本判決生效之日止以本金210000元基數(shù)按月利率1%計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決：一、被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某借款本金210000元及利息（利息計(jì)算：自2016年6月16日至本判決生效之日止按月利率1%計(jì)算），被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司承擔(dān)償還責(zé)任后，享有對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)；二、駁回原告馬某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5050元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元由被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，各方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司因與被上訴人馬某、賀某擔(dān)保合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）黑0603民初20號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月1日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司的委托訴訟代理人南海龍及被上訴人馬某的委托訴訟代理人孫子見到庭參加訴訟。被上訴人賀某經(jīng)合法傳喚未參加法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依現(xiàn)有證據(jù)，不能確定黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司所主張的馬某系北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司涉嫌非法集資犯罪的集資參與人，亦不能證明馬某與北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司于2015年7月13日簽訂的《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》無效，故本院對(duì)黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司所主張的涉案《出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》無效的上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司主張一審法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)的問題。在未確定本案糾紛中存在涉嫌刑事犯罪的情形下，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司主張應(yīng)將本案移送公安機(jī)關(guān)的請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。另，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司在一審過程中，雖提出管轄權(quán)異議，但其在一審中根據(jù)馬某的訴請(qǐng)進(jìn)行了答辯、應(yīng)訴，亦未在法定期限內(nèi)向一審法院提出管轄異議的請(qǐng)求，故一審法院已享有本案管轄權(quán)。黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司在二審過程中主張的管轄異議請(qǐng)求，本院不予審理。關(guān)于黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司主張其與馬某所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的效力問題。綜合本案雙方的陳述及舉證可以看出，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與馬某之間簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，系債務(wù)加入的性質(zhì)而非擔(dān)保性質(zhì)，即黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司在明知北京中財(cái)創(chuàng)億資產(chǎn)管理有限公司未能按約向馬某履行還款付息的義務(wù)或敦促實(shí)際借款人向馬某支付本息的情況下，自愿作為代償方與馬某達(dá)成協(xié)議。因黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司未能證明該補(bǔ)充協(xié)議無效或應(yīng)當(dāng)被撤銷，則黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)按照該補(bǔ)充協(xié)議的約定向馬某承擔(dān)還款付息的義務(wù)。關(guān)于黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司主張一審對(duì)本金、利息數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤的問題。因僅有其陳述，無充分證據(jù)證實(shí)，且馬某對(duì)此并未認(rèn)可，故本院對(duì)黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。綜上所述，黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4450元，由上訴人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。