上訴人（原審被告）：黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司，住所地黑龍江省肇源縣食品廠東200米處。
法定代表人：張永生，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某，女，漢族。

二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，吳某父親吳國(guó)友受鑫源物業(yè)公司聘用從事門衛(wèi)工作，吳國(guó)友與鑫源物業(yè)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，吳國(guó)友在工作期間死亡，吳某向法院申請(qǐng)要求鑫源物業(yè)公司承擔(dān)工傷賠償符合法律規(guī)定，故鑫源物業(yè)公司提出的應(yīng)按人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于一審法院是否存在程序違法問題，本院認(rèn)為，2015年12月14日，吳某向黑龍江省肇源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，黑龍江省肇源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以吳國(guó)友超過法定就業(yè)年齡，作出不予受理通知書，2015年12月24日，吳某向黑龍江省肇源縣人民法院提起訴訟，吳某提起訴訟前已向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)即黑龍江省肇源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁程序，其主張權(quán)利的行為符合法律規(guī)定，一審法院不存在程序違法，故對(duì)于鑫源物業(yè)公司提出的一審法院違反了勞動(dòng)爭(zhēng)議案件仲裁的前置程序的主張，本院不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周鐵峰 審判員　　孫文斌 審判員　　楊社娟

書記員：趙博 附本案相關(guān)法律條文： 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。