原告：黑龍江省鑫正投資擔(dān)保集團有限公司牡丹江分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)長安街46號。
法定代表人：趙世穎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉利一，男，1973年4月出生，漢族，該單位員工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告:穆某某惠某某建材有限公司，住所地黑龍江省穆某某八面通鎮(zhèn)城北委。
法定代表人：孫某某，該公司董事長。
被告：孫某某，女，1972年8月出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市。
被告：黑龍江省博凱納經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省穆某某八面通鎮(zhèn)工農(nóng)大街459號。
法定代表人：孫某某，該公司董事長。
被告：茍某某，男，1968年12月出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：王彥明，黑龍江王彥明律師事務(wù)所律師。
被告：祝某，女，1972年4月出生，漢族，住黑龍江省穆某某。
委托訴訟代理人：侯偉東，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：翟冠杰，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省鑫正投資擔(dān)保集團有限公司牡丹江分公司（以下簡稱鑫正公司）與被告穆某某惠某某建材有限公司（以下簡稱惠某某公司）、孫某某、黑龍江省博凱納經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱博凱納公司）、茍某某、祝某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡易程序，于2016年6月27日公開開庭進行了審理（本案于2016年6月28日至2016年7月17日庭外和解未果）。原告鑫正公司委托訴訟代理人劉利一，被告惠某某公司和博凱納公司法定代表人孫某某，被告茍某某及其委托訴訟代理人王彥明，被告祝某及其委托訴訟代理人翟冠杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫正公司向本院提出訴訟請求：1.被告惠某某公司給付代償款7048966.76元、違約金687900元（按日萬分之四自2015年9月15日計算至2016年5月14日止）以及繼續(xù)按此標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年5月15日起至欠款還清日止的違約金；2.對被告惠某某公司用于抵押的三處土地使用權(quán)、六處房產(chǎn)行使抵押權(quán)（即該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償）；3.被告博凱納公司、孫某某、茍某某、祝某對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任，五被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2014年，被告惠某某公司向中國工商銀行股份有限公司牡丹江分行（以下簡稱工商銀行）貸款700萬元，貸款期限一年，原告是保證人?；菽衬彻疽匀幫恋厥褂脵?quán)、六處房產(chǎn)向原告提供反擔(dān)保。博凱納公司信用保證，孫某某、茍某某、祝某是連帶責(zé)任保證人。原告替被告代償銀行貸款本息7048966.76元，此款被告未償還原告。

本院認(rèn)為，原告鑫正公司與被告惠某某公司簽訂委托擔(dān)保協(xié)議的內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，依法受法律保護。《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。被告惠某某公司未按期歸還銀行貸款本息，原告作為惠某某公司的保證人按照雙方簽訂的委托擔(dān)保協(xié)議的約定代其償還銀行7048966.76元后有權(quán)就代償全部債務(wù)向被告惠某某公司追償。《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。本案被告博凱納公司與原告簽訂信用反擔(dān)保合同，被告孫某某、茍某某、祝某向原告出具連帶責(zé)任擔(dān)保函，為被告惠某某公司向工商銀行貸款700萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，被告博凱納公司、孫某某、茍某某、祝某均系連帶責(zé)任保證人?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任”。本案被告惠某某公司向原告貸款，以其三處土地使用權(quán)和六處房屋作為抵押擔(dān)保，博凱納公司、孫某某、茍某某、祝某作為保證人應(yīng)當(dāng)對抵押物以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。被告茍某某提出在不知情的情況下在無限連帶責(zé)任擔(dān)保函簽字，未看到擔(dān)保函前兩頁的抗辯，不符合常理，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。被告祝某提出已向原告履行惠某某公司重大事項告知義務(wù)的抗辯，未提供充分證據(jù)支持，本院不予采納。被告祝某提出其雖在擔(dān)保函簽字，但不知要承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，原告屬于隱瞞重要事實的欺詐行為的抗辯。因被告祝某系完全民事行為能力的成年人，其該項抗辯不符合常理，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告鑫正公司主張被告惠某某公司按日萬分之四支付違約金的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。本案原告鑫正公司與被告惠某某公司簽訂的委托擔(dān)保協(xié)議約定：“惠某某公司未按期償還銀行借款，原告代償時，惠某某公司自原告代償之日起至債務(wù)清償之日止，按日萬分之四支付違約金”。因雙方約定的違約金數(shù)額未超過法律規(guī)定的范圍，故被告惠某某公司應(yīng)當(dāng)按約定向原告支付違約金。被告提出違約金數(shù)額過高的抗辯，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，原告鑫正公司的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告穆某某惠某某建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省鑫正投資擔(dān)保集團有限公司牡丹江分公司代償款7048966.76元、違約金687900元（按日萬分之四自2015年9月15日計算至2016年5月14日止）以及繼續(xù)按此標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年5月15日起至判決確定的履行期內(nèi)實際給付日止的違約金；
二、原告黑龍江省鑫正投資擔(dān)保集團有限公司牡丹江分公司
對被告穆某某惠某某建材有限公司用于抵押的三處土地使用權(quán)（使用權(quán)證號分別為：穆國用[2010]第1XX2號、第1XX3號、第1XX4號）、六處房屋（產(chǎn)權(quán)證號分別為：穆房權(quán)證八字第2008XXXX20號、第2008XXXX21號、第2008XXXX22號、第2008XXXX23號、第2008XXXX29號、第2008XXXX28號）折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償；
三、被告孫某某、黑龍江省博凱納經(jīng)貿(mào)有限公司、茍某某、
祝某對以上款項在上述抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款后的不足部分承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65958元，減半收取32979元，由被告穆某某惠某某建材有限公司、孫某某、黑龍江省博凱納經(jīng)貿(mào)有限公司、茍某某、祝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　陳慧媛

書記員：朱婧