上訴人（原審被告）黑龍江省金某建筑工程有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)延川南大街31號。
法定代表人石存瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江凱某亞麻制品有限公司，住所地蘭西縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人何立娟，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江省金某建筑工程有限公司因建設(shè)工程合同糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2013）蘭商初字第25號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月24日受理后依法組成合議庭，于2014年11月11日、11月25日兩次公開開庭審理了本案。上訴人黑龍江省金某建筑工程有限公司的委托代理人張宏政，被上訴人黑龍江凱某亞麻制品有限公司的委托代理人劉洪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與一審查明的事實相一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人雖然未正式簽訂書面的建設(shè)工程施工合同，但均以自己的行為形成了事實上的合同關(guān)系。因被上訴人已依法取得工程建設(shè)的相應(yīng)行政許可，故原審判決認(rèn)定雙方之間的建設(shè)工程合同合法有效并無不當(dāng)。我國合同法規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。本案中，上訴人黑龍江省金某建筑工程有限公司未按約定完成全部工程施工，且沒有履行建筑物的驗收交付義務(wù)。在此情形下，依照合同法的上述規(guī)定，被上訴人黑龍江凱某亞麻制品有限公司享有合同履行抗辯權(quán)，其有權(quán)拒絕支付相應(yīng)的工程價款。因已完工程未驗收合格，且被上訴人與工人之間沒有合同關(guān)系，故凱某公司依法不負(fù)有支付工人工資的義務(wù)?；谙碛械暮贤嚷男锌罐q權(quán)，凱某公司為建設(shè)工程墊付的工人工資等款項應(yīng)由金某公司依法返還。二審訴訟中，上訴人金某公司雖然提出諸項上訴主張，但均未能提供充分證據(jù)證明主張成立，故本院對其上訴請求不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決：

審判長 馬繼紅
代理審判員 付振鐸
代理審判員 杜雪紅

書記員： 李美紅