上訴人（原審被告）黑龍江省神某豐種業(yè)有限公司，住所地黑龍江省穆棱市。
法定代表人周麗妃，女，總經理。
委托代理人潘龍，黑龍江張艷律師事務所律師。
委托代理人朱雪松，黑龍江張艷律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住所地黑龍江省林口縣。
委托代理人張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省海倫市。

上訴人黑龍江省神某豐種業(yè)有限公司因與被上訴人姜某某種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2014）林刁民商初字第110號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月3日公開開庭審理了本案，上訴人黑龍江省神某豐種業(yè)有限公司的委托代理人朱雪松、潘龍，被上訴人姜某某及其委托代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被上訴人（原審原告）姜某某在原審中訴稱：2013年4月25日原告與被告簽訂了2份《2013年制種戶玉米雜交種子生產合同》。兩份合同分別約定：原告承制“4早113”雜交玉米種子280畝、承制“墾玉6”雜交玉米種子220畝，玉米制種的各個環(huán)節(jié)原、被告之間的權利和義務以及回收價格、質量標準。原告在制種期間各個環(huán)節(jié)嚴格按照合同約定并服從被告指派的技術人員的指導，順利完成制種工作。2013年12月13日，經被告指派技術員對種子進行檢驗合格后，被告先后雇傭四臺貨車將316488斤玉米種子運至被告公司，被告承諾種子入庫后結算種子款，可是原告多次催要，被告均以各種理由拒絕給付。根據相關法律規(guī)定，被告已經構成違約，原告要求被告立即給付拖欠的玉米種子款949464元（316488斤×3元）、管護費94946.40元（316488斤×0.3元），因被告違約給原告造成的損失85293.50元；承擔本案的訴訟費用。
上訴人（原審被告）黑龍江省神某豐種業(yè)有限公司在原審中辯稱：被告方認可原、被告雙方簽訂的繁育“墾玉6”玉米種子的合同，繁育面積一共是220畝，但是被告回收玉米種子是按照和農民簽訂的145畝回收的，被告沒有和原告簽訂“4早113”這個玉米種子品種的合同，被告申請對與原告簽訂的兩份合同的印章真?zhèn)?、?早113”品種的DNA、“墾玉6”品種的純度做鑒定，如果印章有假或者玉米種子不合格被告方將不予付款。
原判認定：2013年4月25日原告與被告簽訂了2份《2013年制種戶玉米雜交種子生產合同》。一份是原告承制“4早113”雜交玉米種子280畝、另一份是原告承制“墾玉6”雜交玉米種子220畝。兩份合同均約定原告所承制的玉米種子純度≧96%、發(fā)芽率≧90%、凈度≧98%、水分≦14%、無霉變粒、黑粒的達標種子每公斤6元；對質量不合格的種子有權拒收；原種價格每公斤20元，此款在秋后從乙方交種子款扣回；秋后收購完合格種子后，甲方按每公斤0.6元給付乙方管護費；交種方式統(tǒng)一安排脫粒、精選、定量、檢斤、裝車；甲方保證回收乙方合同的玉米雜交種子，如違約需向乙方賠償合同價5倍經濟損失；乙方不能如數交種、或者私自變賣、或者故意拖延脫粒和交種時間，需向甲方賠償合同價5倍的經濟損失，實行5戶聯(lián)保，如一戶不交其他4戶負連帶責任。被告公司授權繁育經理劉紀東在林口縣建堂鄉(xiāng)大百順村負責簽訂合同、技術指導、種子回收工作。原告于2013年4月17日，在被告公司領取玉米原種母本3000斤，父本300斤，付貨人是葉增旭。原、被告雙方均自認該玉米原種的母本可播種的面積為500畝。2013年10月31日，劉紀東將制種戶種子樣本封袋送公司檢驗，被告單位員工陳軍在樣本袋上簽字確認。2013年12月23日至2014年1月3日期間，劉紀東負責收購了大百順村村民繁育的“肯玉6”和“綏玉7”兩個品種的玉米種子共計316488斤，運至被告單位倉庫。其中2013年12月23日黑C43059號貨運車運至倉庫玉米種子130袋35279斤，倉庫負責人王玉峰、入庫經手人張義臣簽名的入庫單一份；2013年12月23日黑C62607號貨運車運至倉庫玉米種子130袋36010斤，倉庫負責人王玉峰、入庫經手人張義臣簽名確認的入庫單一份；2013年12月25日黑C62607號貨運車運至倉庫33956斤，倉庫負責人王玉峰、入庫經手人張義臣簽名確認的入庫單一份；2013年12月25日遼AB227號貨運車運至倉庫32845斤，倉庫負責人王玉峰、入庫經手人張義臣簽名確認的入庫單一份；2013年12月25日黑C43059號貨運車運至倉庫33360斤，倉庫負責人王玉峰、入庫經手人張義臣簽名確認的入庫單一份；2013年12月27日黑C43059號貨運車運至倉庫37372斤，倉庫負責人王玉峰、入庫經手人張義臣簽名確認的入庫單一份；2013年12月28日黑C43059號貨運車運至倉庫37309斤，倉庫負責人王玉峰、入庫經手人張義臣簽名確認的入庫單一份；2013年12月30日黑C62692號貨運車運至倉庫37114斤，倉庫負責人王玉峰、入庫經手人張義臣簽名確認的入庫單一份；2014年1月3日黑C43059號貨運車運至倉庫34288斤，倉庫負責人王玉峰簽名確認的入庫單一份，原、被告雙方均自認被告收購的種子裝在從市場上購買的普通編織袋中存于被告的倉庫。種子入庫后原告多次向被告催要種子款，但被告以雙方簽訂的合同中沒有繁育“4早113”品種為由拒不支付貨款。審理中原告于2014年7月10日申請對被告單位銀行帳戶中的1234303.20元進行保全，因原告不能交納保全費用和提供相應的擔保而撤回。被告于2014年7月10日申請對“4早113”品種的種子DNA和“肯玉6”品種種子的純度進行鑒定，原告不同意鑒定，綜合雙方意見及庭審中原、被告雙方提供的證據和對種子保管方式的自認，駁回了被告的鑒定申請。審理中被告申請對原告提供的2份《2013年制種戶玉米雜交種子生產合同》上被告公司的印章與被告公司在林口縣種子公司備案登記上的印章進行比對鑒定，經司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定，鑒定意見：傾向認為“上述材料中的公章為同一印章蓋印”。原、被告雙方對此鑒定意見均無異議。審理中原告變更訴訟請求，將請求被告支付遲延履行違約金189892.80元變更為85293.50元。
原判認為：原、被告雙方于2013年4月25日簽訂的2份《2013年制種戶玉米雜交種子生產合同》上印有被告公司印章，該合同明確約定履行的標的、價款、雙方權利義務、違約責任等條款，符合《中華人民共和國合同法》第十二條的規(guī)定，真實、合法、有效，雙方應按合同的約定完全履行義務。雖然被告辯解該兩份合同沒有其單位法定代表人簽字確認，按照其公司規(guī)定不產生法律效力，但此辯解理由是其公司內部規(guī)定，不能產生約束合同相對人的效力。關于原、被告雙方實際繁育的玉米種子品種的問題，原告于2013年4月17日，在被告公司領取玉米原種母本3000斤，父本300斤，原、被告雙方均自認該玉米原種的母本可播種的面積為500畝。“墾玉6”和“綏玉7”兩個品種的審定表中顯示該兩個品種的母本品種來源均為“以合344”，而“四早113”品種的母本的品種來源是“9235×9015”，也就是說“墾玉6”和“綏玉7”這兩個品種的母本是通用的，但與“四早113”這個品種的母本不是通用的。結合原告提供的證據五、證據七、證據八、被告提供的證據四，且原、被告之間簽訂的2份2013年制種戶玉米雜交種子合同所約定的種植面積“墾玉6”220畝、“四早113”280畝的總和500畝與原告在被告公司領取的玉米原種母本3000斤可播種500畝完全吻合。本院依法確認原告實際種植的玉米種子品種為“肯玉6”220畝、“綏玉7”280畝。關于駁回被告申請對“四早113”品種的DNA和“墾玉6”純度鑒定的問題，因庭審查明原、被告之間實際繁育的玉米品種是“墾玉6”和“綏玉7”，被告收購原告的玉米種子后用市場上普通的編織袋呈裝存儲于被告單位，由被告單方保管，而無法確認鑒定樣本確系原告出售，而不能確認鑒定意見與本案標的物之間的關聯(lián)性，因此駁回了原告的上述申請。關于被告辯解未與原告簽訂繁育“四早113”玉米種子合同，因此不予付款的理由，雖然原、被告之間實際繁育的品種是“肯玉6”和“綏玉7”，但雙方簽訂的關于繁育“四早113”品種的合同上的公章經鑒定是被告公司的公章，原、被告雙方對此鑒定意見均無異議，該合同合法有效。雖然雙方在履行合同的過程中實際繁育的品種是“肯玉6”和“綏玉7”，但是原告繁育以上兩個品種的原種的母本是從被告公司領取，并有被告公司的工作人員劉紀東對原告繁育玉米種子的過程進行全程管理監(jiān)督，并已經實際收購了原告繁育的全部種子，因此被告應對實際繁育的玉米種子的品種和質量負責，即使被告公司的工作人員劉紀東在繁育種子的過程中有對被告公司隱瞞或者不完全執(zhí)行被告公司指令的行為，但是被告自認委派劉紀東在大百順村（種子繁育地）簽訂合同、技術指導、種子回收等工作，并將單位公章交給劉紀東負責此項工作，原告完全有理由相信劉紀東履行職務的行為即是被告的意思表示，因此對被告該項辯解本院不予支持。被告于2013年10月31日對原告生產的種子進行封袋檢驗后，于2013年12月23日至2014年1月4日收購了原告的種子316488斤，雙方簽訂的《2013年制種戶玉米雜交種子生產合同》第二條第五款約定：經檢驗合格的雜交種子，及時收購、及時付款、保證不拖欠；第五條第二款約定：收購完成后甲方對乙方提供的種子進行檢驗，如種子質量達到合同約定的質量標準，甲方一次性付給乙方種子款，不能拖欠。以上兩個條款的約定存在一定的矛盾性，庭審調查中被告自認種子質量檢驗的項目有三項，即種子的水份、芽率、純度。水份已經在收購前進行了檢驗并標注于交種戶的檢驗樣本袋上，正常情況下應該先做芽率和純度鑒定，合格后再大量回收，但基于對原告多年來的信任，才沒有檢驗就將種子大量收購入庫。根據以上被告的自認和合同的實際履行情況，原、被告雙方關于種子檢驗與付款的順序應以雙方簽訂的合同第二條第五為準，而且被告于2014年1月4日收購完成，到庭審結束時已經過一年之久，被告并未提供證據證明已經收購的種子質量不合格，就應該承擔舉證不能的不利后果，據此被告應按照合同的第一條第二款、第二條第五款的約定支付種子價款949464元（316488斤×3元）、應按照合同第四條約定（種子管護費：秋后收購完合格種子后，甲方按每公斤6角付給乙方管護費，甲方車上接貨，此前的一切費用由乙方自行承擔）支付管護費94946.40元（316488斤×0.3元）。對原告請求被告支付種子價款949464元、管護費94946.40元，以上合計1044410.40元的訴訟請求本院依法予以支持。2014年1月3日原告將最后一車玉米種子送至被告?zhèn)}庫，被告完成了收購工作，被告理應按照原、被告雙方簽訂的合同第二條第五款的約定支付種子款和管護費用，但被告拖欠原告上述款項不予支付，按照相關法律規(guī)定應向原告支付逾期履行違約金，對原告請求被告支付逾期履行違約金85293.50元的訴訟請求本院依法予以支付。具體計算方法：以被告拖欠的種子款和管護費合計1044410.40元為基數，遲延給付期間自2014年1月4日到2015年1月19日共計350天，所屬利率檔6個月至1年含1年，最新基準利率調整日期2014年6月22日，基準利率5.6%，逾期付款在標準利率基礎上上浮30%-50%，逾期付款違約金應為1044410.40元×8.4%÷12個月÷30天×350天即85293.50元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、一百一十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉》第一百二十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，原審判決：被告黑龍江省神某豐種業(yè)有限公司于判決生效后十日內給付原告姜某某玉米種子款949464元、管護費94946.40元、逾期違約金85293.50元。以上合計1129703.90元。案件受理費14967元，由被告黑龍江省神某豐種業(yè)有限公司負擔。
根據當事人的陳述、舉證、質證、法庭調查、辯論及查閱原審卷宗材料，二審確認一審查明事實。另查明：上訴人于2013年12月23日、2014年1月14日、2014年1月15日共計向被上訴人支付玉米種子款14萬元。

本院認為：上訴人與被上訴人于2013年4月25日簽訂的品種代號為4早113的合同上的公章經鑒定系上訴人單位公章。該合同約定的種植面積為280畝。另一份墾玉6的合同約定的種植面積為220畝。被上訴人于2013年4月17日在上訴人公司領取玉米原種母本3000斤，父本300斤雙方均自認該玉米原種的母本可播種的面積為500畝，與上述兩份合同約定的種植面積相符。“墾玉6”和“綏玉7”兩個品種的審定表中顯示該兩個品種的母本是相同的，均為“以合344”。被上訴人稱上訴人的繁育經理劉紀東又給被上訴人帶去了約200斤的“綏玉7”的父本，“墾玉6”和“綏玉7”母本與父本的比例大約為5：1。該陳述與雙方合同約定的種植面積及被上訴人領取的種子父本與母本的數量不存在矛盾之處。上訴人陳述母本與父本的比例約定為5：1.5，與被上訴人陳述的情況基本相符。雙方在合同的履行過程中是由上訴人的繁育經理劉紀東進行田間指導，測水份，抽樣及大量回收。劉紀東作為上訴人在一審中的證人出庭陳述：“在種子回收之前，要測水份，抽樣做鑒定，鑒定種子是否合格，種子合格以后再大量回收”?，F(xiàn)上訴人稱其只認可種植面積為220畝的“墾玉6”，在未做純度檢測不知道是“綏玉7”的情況下就回收了，該陳述不符合客觀實際。應認定雙方實際繁育的種子是“墾玉6”和“綏玉7”，上訴人繁育經理劉紀東的行為系職務行為，上訴人應當承擔責任。綜上，上訴人拒絕支付其已回收的被上訴人實際繁育的“綏玉7”的玉米種子款的主張不成立，本院不予支持。
二審中，上訴人出示證據證實其已向被上訴人支付玉米種子款140000元，被上訴人對此予以認可，因此，上訴人應向被上訴人支付的種子價款應為809464元（949464元-140000元）。違約金應以種子款809464元和管護費94946.40元之和，合計904410.40元為基數，參照一審關于違約金的計算方法904410.40元×8.4%÷12個月÷30天×350天即73860.20元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、變更（2014）林刁民商初字第110號民事判決為：上訴人黑龍江省神某豐種業(yè)有限公司于本判決生效后十日內給付被上訴人姜某某玉米種子款809464元、管護費94946.40元、逾期違約金73860.20元。以上合計978270.60元。
二、駁回被上訴人姜某某的其他訴訟請求；
三、駁回上訴人黑龍江省神某豐種業(yè)有限公司其他上訴請求。
一審案件受理費14967元，由上訴人黑龍江省神某豐種業(yè)有限公司負擔12960元，由被上訴人姜某某負擔2007元；二審案件受理費14967元，由上訴人黑龍江省神某豐種業(yè)有限公司負擔12960元，由被上訴人姜某某負擔2007元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　于　堯 代理審判員　　李冬梅 代理審判員　　高玉林

書記員：李莎莎