原告：黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地：黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)中興社區(qū)生資市場院內(nèi)。
法定代表人：劉文勝，該公司經(jīng)理。
被告：克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地：黑龍江省克東縣玉崗鎮(zhèn)興華村。
法定代表人：姜義文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏海峰，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣，
被告：克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社，住所地：黑龍江省克東縣玉崗鎮(zhèn)興華村。
法定代表人：劉寧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏海峰，xxxx年xx月xx日出生住黑龍江省克東縣，
被告：克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司，住所地：黑龍江省克東縣玉崗鎮(zhèn)興華村。
法定代表人：張春海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫玉琳，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣，
委托訴訟代理人：周榮，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司訴被告克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社、克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。第一次開庭原告黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的法定代表人劉文勝、被告克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社的委托訴訟代理人顏海峰、被告克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社的委托訴訟代理人顏海峰、被告克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人孫玉琳、周榮到庭參加訴訟，第二次開庭原告黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的法定代表人劉文勝、被告克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社的委托訴訟代理人顏海峰、被告克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社的委托訴訟代理人顏海峰到庭參加訴訟，被告克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司、克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社共同償還借款本息合計7,708,774.82元；2、請求自2018年4月13日起以本金7,708,774.82元為基數(shù)按月利率1.5%給付利息至全部債務(wù)給付完畢時止；3、案件受理費由克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司、克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社負擔(dān)。事實和理由：克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社因生產(chǎn)經(jīng)營缺少資金，從2011年起陸續(xù)在黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司借款，到2018年4月13日累計借款本息合計7,708,774.82元，當(dāng)時約定月利率1.5%，未約定還款期限。克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司、克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社生產(chǎn)經(jīng)營和財產(chǎn)混同?，F(xiàn)請求人民法院依法判令克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司、克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社償還借款本金及利息。
克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司辯稱：我公司不同意黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的訴訟請求，我公司不存在與新民玉某和興華農(nóng)機資產(chǎn)混同問題，欠款不是我公司欠的，我公司不同意承擔(dān)還款責(zé)任。我公司未接觸過該筆借款，公司賬面上也沒有該筆借款，所以我公司不承認該筆借款。另外，2107年11月20日對賬單上蓋章的位置也不是欠款人的位置，該公章與積利和公司使用的公章不一致。黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司提供的欠據(jù)恰恰能夠證明該筆欠款是克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機和新民玉某所欠，這張原始證據(jù)恰恰能夠說明這筆欠款與我公司無關(guān)，對賬單上蓋章的位置不代表著我公司是欠款人和其他兩家公司承擔(dān)共同還款義務(wù)。積利和公司與新民玉某、興化農(nóng)機雖說是一套財務(wù)人員，但是賬務(wù)、賬目及生產(chǎn)經(jīng)營是分別獨立的，三家公司是由一個人即劉文勝在幕后操控，三家公司是一個老板，也可以說四家公司是一個老板，因為百和公司劉文勝也是老板。積利和公司的法人張春海是劉文勝個人招聘過來的，劉文勝已經(jīng)承認張春海是他招來的，因為當(dāng)時劉文勝是實際老板。雖然新民玉某和興華農(nóng)機、積利和公司都是同一個實際經(jīng)營者劉文勝，一個老板，但是這幾家公司之間是相互獨立的，有各自的法人，各自的股東，各自的債權(quán)、債務(wù)，而不是說混合操作，財產(chǎn)、債務(wù)全部混同，相互具有獨立性，新民玉某公司所欠的債務(wù)與積利和無關(guān)，積利和不同意承擔(dān)還款義務(wù)。綜上所述，我公司不同意黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社辯稱，我公司承認黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的欠款數(shù)額。
克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社辯稱，我公司承認黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的欠款數(shù)額。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、從2011年起，克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社為因生產(chǎn)經(jīng)營開始在黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司借款，到2018年4月13日累計借款本息合計7,708,774.82元，當(dāng)時約定月利率1.5%，未約定還款期限。2、
克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社、克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司三家公司雖然不同法人，但上述三家法人單位的經(jīng)營者及財務(wù)往來均混同，實為一伙股東集團共同經(jīng)營的法人組織，劉文勝為三家公司的管理者。3、黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司在多次索要無果的情況下于2018年4月17日訴至法院，請求人民法院依法判令克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司、克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社償還借款本金及利息。

本院認為，黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社之間簽訂的借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性的規(guī)定，故該借款合同應(yīng)認定為有效。克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社作為借款人，在黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司向其主張債權(quán)時應(yīng)履行還款義務(wù)，其逾期還款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故本院對黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司要求克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社給付欠款7,708,774,82元的訴求依法予以支持。關(guān)于克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司稱，我公司不存在與新民玉某和興華農(nóng)機資產(chǎn)混同，雖然新民玉某和興華農(nóng)機、積利和公司都是同一個實際經(jīng)營者劉文勝，一個老板，但是這幾家公司之間是相互獨立的，有各自的法人，各自的股東，各自的債權(quán)、債務(wù)，而不是混合操作，財產(chǎn)、債務(wù)全部混同，相互具有獨立性，新民玉某公司所欠的債務(wù)與積利和無關(guān)，積利和公司不同意承擔(dān)還款義務(wù)的抗辯理由，庭審中，克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社、克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司均承認劉文勝系三家公司的實際管理者，且黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司向法庭提交的克東縣新民玉某種植農(nóng)民合作社8份工資表、2017年克東縣新民玉某合作社的34份記賬憑證及原始票據(jù)、克東縣新民玉某合作社的72份財務(wù)記賬憑證及原始單據(jù)、克東縣新民玉某合作社分紅明細表一份、克東縣新民玉某合作社股東出資表一份以及克東縣新民玉某合作社關(guān)于股東出資情況的報告一份，上述證據(jù)證明2016年至今，三家單位由一個領(lǐng)導(dǎo)班子統(tǒng)一管理，2017年克東縣積利和公司、新民玉某合作社共用一本賬，使用一套記賬憑證，兩家公司的收支均體現(xiàn)在克東縣新民玉某合作社帳上，且克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司2017年的再建工程費用在財務(wù)上體現(xiàn)的是由克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社支出的，說明兩家公司財務(wù)混同。由此證明克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社、克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司三家公司雖然法人不同，但上述三家法人單位的經(jīng)營者及財務(wù)往來均混同，實為一伙股東集團共同經(jīng)營的法人組織，本院對克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司的抗辯意見不予采納，故克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司對克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社所負債務(wù)承擔(dān)共同給付責(zé)任。
關(guān)于黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司要求克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司、克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社請求自2018年4月13日起以本金7,708,774.82元為基數(shù)按月利率1.5%給付利息至全部債務(wù)給付完畢時止的訴訟請求，本院認為，黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的訴求符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故本院對黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的訴求依法予以支持。
綜上所述，對于黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司要求克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社、克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司給付借款本金7,708,774.82元，及自2018年4月13日起以本金7,708,774.82元為基數(shù)按月利率1.5%給付利息至債務(wù)全部給付完畢時止的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社、克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付黑龍江省百和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司借款本金7,708,774.82元；
二、克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社、克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司自2018年4月13日起，以本金7,708,774.82元為基數(shù)，按月利率1.5%給付利息至債務(wù)全部履行完畢時止。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65,761.42元，財產(chǎn)保全費5,000.00元，由克東縣新民玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社、克東縣興華現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社、克東縣積利和農(nóng)業(yè)種植有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 蘇海
人民陪審員 宋麗楠
人民陪審員 朱麗冬

書記員： 李佳