原告：黑龍江省牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
法定代表人：孫鐵，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：金鵬姝，女，該醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科員。
委托訴訟代理人：馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，1967年11月出生，漢族，住海林市。
委托訴訟代理人：董秋杰（被告李某某之妻），住海林市。
被告：海林市海某水泥實(shí)業(yè)有限公司，住所地海林市。
法定代表人：郭文龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉曉霞，海林市林海法律服務(wù)所法律工作者。

原告黑龍江省牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱林業(yè)醫(yī)院）與被告李某某、海林市海某水泥實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海某公司）醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年2月15日立案后，依法適用普通程序，于2016年5月5日、11月18日、12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林業(yè)醫(yī)院的委托訴訟代理人馬鳳軍、金鵬姝，被告李某某的委托訴訟代理人董秋杰、海某公司的委托訴訟代理人劉曉霞到庭參加訴訟。2016年5月20日至2016年9月20日，原告林業(yè)醫(yī)院與被告李某某、海某水泥公司庭外和解未果。因案情疑難、復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林業(yè)醫(yī)院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告支付拖欠的醫(yī)藥費(fèi)160155元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為1.二被告連帶支付拖欠的醫(yī)藥費(fèi)160155元；2.要求二被告連帶支付2016年1月1日至2016年11月30日住院費(fèi)7835元；3.要求二被告連帶支付陪護(hù)費(fèi)2190元；4、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年4月5日，被告李某某因工傷入住原告林業(yè)醫(yī)院就醫(yī)，由被告海某公司支付相關(guān)費(fèi)用。截止到2016年12月31日，二被告共同拖欠原告醫(yī)療費(fèi)、床費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，經(jīng)原告多次索要未果，故原告訴至法院。
李某某辯稱，被告海某公司與原告林業(yè)醫(yī)院簽訂了住院押金合同，被告李某某的委托訴訟代理人無(wú)權(quán)變更，被告李某某系因在被告海某公司工作時(shí)受傷，被告海某公司將被告李某某送往原告林業(yè)醫(yī)院治療，海某公司將李某某遺棄在醫(yī)院，被告李某某的醫(yī)療費(fèi)用是由工傷所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告海某公司承擔(dān)，原告林業(yè)醫(yī)院提供給被告李某某的欠款明顯顯示2015年11月30日前的醫(yī)療費(fèi)金額168875元與現(xiàn)在起訴的金額不相符，被告李某某不清楚有哪一部分金額減少了。被告李某某已經(jīng)通過(guò)司法鑒定和勞動(dòng)能力鑒定，鑒定意見(jiàn)是被告李某某需要繼續(xù)醫(yī)療，且被告海某公司在2009年12月29日勞動(dòng)能力確認(rèn)事項(xiàng)申請(qǐng)表上明確被告李某某一直處于治療狀態(tài)，被告海某應(yīng)按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定向原告林業(yè)醫(yī)院支付被告李某某治療期間的各項(xiàng)費(fèi)用。
海某公司辯稱：1.原告林業(yè)醫(yī)院所主張的各項(xiàng)費(fèi)用是基于原告林業(yè)醫(yī)院與被告李某某之間的醫(yī)療服務(wù)合同所產(chǎn)生的費(fèi)用，被告海某公司與原告林業(yè)醫(yī)院不存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告海某公司并非本案中醫(yī)療服務(wù)合同的相對(duì)人，不是醫(yī)療服務(wù)合同的當(dāng)事人，對(duì)以上費(fèi)用被告海某公司沒(méi)有承擔(dān)的義務(wù)，原告林業(yè)醫(yī)院向被告海某公司主張給付拖欠各項(xiàng)費(fèi)用訴訟主體錯(cuò)誤；2.原告林業(yè)醫(yī)院所主張的以上費(fèi)用中有部分是未發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)于沒(méi)有實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用原告林業(yè)醫(yī)院的主張是沒(méi)有法律依據(jù)的；3.原告林業(yè)醫(yī)院無(wú)權(quán)代被告李某某向被告海某公司提出請(qǐng)求，因本案醫(yī)療服務(wù)合同與工傷保險(xiǎn)賠償糾紛是兩種不同的法律關(guān)系，鑒于以上事實(shí)請(qǐng)求法院駁回原告林業(yè)醫(yī)院對(duì)被告海某公司的訴訟請(qǐng)求。原告林業(yè)醫(yī)院要求被告海某公司和被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有約定；原告林業(yè)醫(yī)院所主張的訴請(qǐng)并非法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的八種情形之一，因此被告海某公司不存在承擔(dān)連帶責(zé)任的法定及約定情形，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、被告海某公司的主體是否適格；二、原告林業(yè)醫(yī)院與被告李某某、被告海某公司分別是何種法律關(guān)系；三、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理、合法，被告李某某、海某公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉示證據(jù)一、108341號(hào)病歷復(fù)印件10頁(yè)（2012年4月5日至2014年1月15日）、125024號(hào)運(yùn)行病歷復(fù)印件1份（均蓋有黑龍江省牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案室專(zhuān)用章）、李某某欠款明細(xì)1份，證明李某某自2012年至2015年12月31日欠付原告林業(yè)醫(yī)院醫(yī)療相關(guān)費(fèi)用160155元，原告林業(yè)醫(yī)院對(duì)被告李某某實(shí)施了醫(yī)療行為，以及被告李某某欠原告林業(yè)醫(yī)院相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)。
被告李某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，被告李某某不清楚欠多少錢(qián)，2012年4月5日108341號(hào)病歷顯示欠治療費(fèi)14000元，被告李某某多次催被告海某公司與原告林業(yè)醫(yī)院進(jìn)行核對(duì)，但被告海某公司沒(méi)有核對(duì)。
被告海某公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)所產(chǎn)生的欠付費(fèi)用被告海某公司不清楚，通過(guò)原告提供的該組證據(jù)能證實(shí)其主張的醫(yī)療服務(wù)合同的主體是原告林業(yè)醫(yī)院與被告李某某，與被告海某公司無(wú)關(guān)；被告李某某工傷發(fā)生時(shí)間是2005年12月26日，其胸椎骨折并脊髓損傷截癱術(shù)后已于2012年4月5日出院并醫(yī)療終結(jié)，以上兩份病歷均系康復(fù)治療所發(fā)生的費(fèi)用，而原告林業(yè)醫(yī)院的骨外科并不具備康復(fù)治療的診療資質(zhì)，因此李某某在原告林業(yè)醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療所產(chǎn)生的費(fèi)用是否與工傷有關(guān)，是否應(yīng)當(dāng)由被告海某公司承擔(dān)，原告林業(yè)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)予以佐證，另外被告海某公司、被告李某某之間的工傷賠償與本案訴爭(zhēng)的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛屬于兩個(gè)法律關(guān)系，因此原告林業(yè)醫(yī)院無(wú)法通過(guò)該組證據(jù)證明被告海某公司負(fù)有給付醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任。

本院認(rèn)為：原告舉示的該組證據(jù)結(jié)合其在庭審中有關(guān)被告李某某欠醫(yī)療費(fèi)時(shí)間及金額的陳述能夠證實(shí)被告李某某在原告林業(yè)醫(yī)院接受醫(yī)治，2012年4月5日之前被告李某某的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)由被告海某公司結(jié)清。2012年4月5日至2013年9月10日期間被告李某某共欠原告林業(yè)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)14000元，2013年9月10日之后被告海某公司為被告李某某交納了39000元的醫(yī)療費(fèi)用后再未支付任何費(fèi)用。2013年9月10日至2014年5月31日欠付原告醫(yī)療費(fèi)40000元，2014年6月至2015年4月期間被告李某某欠原告林業(yè)醫(yī)院換藥包、紗布擴(kuò)墊、紗布棉墊、陪護(hù)費(fèi)共計(jì)74580元（每月?lián)Q藥包3000元、紗布?jí)|1800元、紗布棉墊1800元、陪護(hù)費(fèi)180元，共計(jì)11個(gè)月），2015年5月至2015年10月被告李某某共欠原告林業(yè)醫(yī)院換藥包、紗布?jí)|、紗布棉墊、陪護(hù)費(fèi)共計(jì)19080元（每月?lián)Q藥包1200元、紗布?jí)|1200元、紗布棉墊600元、陪護(hù)費(fèi)180元，共計(jì)6個(gè)月），2015年11月至12月被告李某某欠付原告林業(yè)醫(yī)院陪護(hù)費(fèi)366元、2014年6月1日至2015年12月被告李某某欠原告林業(yè)醫(yī)院床費(fèi)12129元，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療服務(wù)合同的主體是誰(shuí)，被告李某某在此期間產(chǎn)生的費(fèi)用是否與工傷有關(guān)，被告海某公司是否應(yīng)承擔(dān)給付李某某在此期間產(chǎn)生的費(fèi)用將在下文中予以論述，此處不再贅述。
2.原告舉示證據(jù)二、化驗(yàn)單復(fù)印件3張、欠費(fèi)明細(xì)1張、病歷17頁(yè)（蓋有黑龍江省牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案室專(zhuān)用章），證明被告李某某自2012年以來(lái)一直住在原告處，原告從未間斷過(guò)對(duì)李某某的治療，長(zhǎng)期醫(yī)囑一直在執(zhí)行中，進(jìn)一步證實(shí)被告李某某仍然具有在原告林業(yè)醫(yī)院住院治療的病情，仍需繼續(xù)治療。
被告李某某對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告海某公司對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該組證據(jù)能夠證實(shí)醫(yī)療服務(wù)合同中提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)是原告林業(yè)醫(yī)院，接受治療的患者是被告李某某，足以證明被告海某公司不是醫(yī)療服務(wù)合同的主體，原告林業(yè)醫(yī)院向被告海某公司提出的訴請(qǐng)，訴訟主體錯(cuò)誤，被告海某公司不具備被告的主體資格，原告林業(yè)醫(yī)院第一組證據(jù)中含有未到期床費(fèi)及陪護(hù)費(fèi)，原告林業(yè)醫(yī)院要求被告海某公司承擔(dān)李某某的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，該組證據(jù)與被告海某公司無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告舉示的該組證據(jù)結(jié)合被告李某某舉示的牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)（工傷）勞鑒字[2016]第96號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，能夠證實(shí)被告李某某自2012以來(lái)一直接受原告的治療，長(zhǎng)期醫(yī)囑一直在執(zhí)行中，2016年1月1日至2016年12月李某某共拖欠原告林業(yè)醫(yī)院住院費(fèi)7850元、陪護(hù)費(fèi)2190元的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
3.被告李某某舉示證據(jù)一、海林市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書(shū)復(fù)印件1份、李某某工傷認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份、勞動(dòng)能力確認(rèn)意見(jiàn)表復(fù)印件1份、黑龍江省海林市人民法院民事裁定書(shū)復(fù)印件1份、關(guān)于董秋杰反映海某水泥實(shí)業(yè)有限公司拖欠被告李某某傷殘后有關(guān)費(fèi)用問(wèn)題投訴事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件1份、住院治療說(shuō)明復(fù)印件1份、欠款明細(xì)復(fù)印件1份（均與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告李某某與被告海某公司因工傷產(chǎn)生治療費(fèi)用，被告海某公司應(yīng)支付被告李某某住院期間的全部費(fèi)用，包括器械費(fèi)用。
原告林業(yè)醫(yī)院對(duì)此組證據(jù)形式要件無(wú)異議，被告李某某提供的欠款明細(xì)與原告林業(yè)醫(yī)院提供的欠款明細(xì)不一致，是因?yàn)楸桓胬钅衬车募覍僭诒桓胬钅衬匙≡浩陂g也幫助換藥，所以有一部分換藥的人工費(fèi)用8720元原告林業(yè)醫(yī)院沒(méi)有主張，原告林業(yè)醫(yī)院給被告李某某的欠款明細(xì)截止時(shí)間是2015年12月1日，原告起訴中提交的欠款明細(xì)截止日期為2015年12月31日，所以產(chǎn)生差額，對(duì)于被告李某某證明應(yīng)由被告海某公司支付醫(yī)療費(fèi)用沒(méi)有異議。
被告海某公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)海林市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書(shū)、答復(fù)意見(jiàn)書(shū)的證明問(wèn)題有異議，以上兩份文書(shū)是對(duì)被告李某某工傷賠償事宜的裁決，答復(fù)意見(jiàn)書(shū)是針對(duì)裁決書(shū)的履行事宜進(jìn)行的信訪答復(fù)，職工因工傷依照勞動(dòng)保險(xiǎn)有關(guān)法律規(guī)定，工傷患者在醫(yī)院治療工傷與醫(yī)院形成的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。被告李某某提供的原告林業(yè)醫(yī)院出具的各項(xiàng)費(fèi)用明細(xì)屬于二次住院后產(chǎn)生，診療內(nèi)容均為換藥、上藥等輔助性診療服務(wù)，與李某某當(dāng)時(shí)發(fā)生的工傷傷情是否存在因果關(guān)系沒(méi)有其他證據(jù)佐證，因此無(wú)法通過(guò)以上證據(jù)證明被告海某公司對(duì)于被告李某某拖欠原告的診療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)，因此對(duì)該組證據(jù)的待證事實(shí)應(yīng)不予采信。
本院認(rèn)為，被告李某某舉示的證據(jù)一中的海林市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書(shū)復(fù)印件1份、李某某工傷認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份、勞動(dòng)能力確認(rèn)意見(jiàn)表復(fù)印件1份、黑龍江省海林市人民法院民事裁定書(shū)復(fù)印件1份可以證實(shí)，被告李某某2005年11月26日到被告海某公司采礦分公司工作，工種為礦工。2005年12月26日上午11時(shí)許，在采礦石工地將炸藥裝入炮眼過(guò)程中，由于工作面上方山坡滑下一塊石頭，將其砸傷，造成胸椎體爆裂骨折、脊髓損傷截癱，經(jīng)被告海某公司申請(qǐng)，海林市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2006年5月31日作出海勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2006）014號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定李某某為工傷。2009年12月29日經(jīng)牡丹江市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘貳級(jí)，大部分護(hù)理依賴。2011年3月7日海林市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出海勞[2011]仲字第2號(hào)裁決書(shū)，就被告李某某因此次工傷產(chǎn)生的賠償問(wèn)題和工傷待遇問(wèn)題進(jìn)行了勞動(dòng)仲裁裁決。2011年8月1日被告海某公司向海林市人民法院申請(qǐng)撤回與被告李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案的起訴。故本院對(duì)海林市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書(shū)復(fù)印件1份、李某某工傷認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份、勞動(dòng)能力確認(rèn)意見(jiàn)表復(fù)印件1份、黑龍江省海林市人民法院民事裁定書(shū)復(fù)印件1份予以確認(rèn)。關(guān)于董秋杰反映海某水泥實(shí)業(yè)有限公司拖欠被告李某某傷殘后有關(guān)費(fèi)用問(wèn)題投訴事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)只能證實(shí)，被告海某公司欠付被告李某某經(jīng)海勞[2011]仲字第2號(hào)裁決書(shū)確定的工資、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。住院治療說(shuō)明復(fù)印件1份僅能證實(shí)被告李某某因病情特殊，神經(jīng)損傷、截癱導(dǎo)致的褥瘡無(wú)法確定愈合時(shí)間，需繼續(xù)治療，可能長(zhǎng)期反復(fù)發(fā)作的事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。欠款明細(xì)復(fù)印件1份雖與原告林業(yè)醫(yī)院舉示的欠款金額不一致，但原告林業(yè)醫(yī)院自認(rèn)其中有減免換藥人工費(fèi)8720元，故本院對(duì)該欠款明細(xì)除金額以外的部分予以確認(rèn)。
4.被告李某某舉示證據(jù)二、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)復(fù)印件1份、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定復(fù)印件1份（均與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告海某公司長(zhǎng)期拖欠李某某工傷保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用，被告李某某需要繼續(xù)治療，如果被告海某公司不服可以帶著法醫(yī)和勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)到原告林業(yè)醫(yī)院處直接給被告李某某查體。
原告林業(yè)醫(yī)院對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告海某公司對(duì)該組證據(jù)有異議，因本案不是基于工傷賠償審理的糾紛，被告李某某的兩份鑒定沒(méi)有通過(guò)法律程序提出，因此被告海某公司對(duì)形式要件不認(rèn)可。該組證據(jù)的證明問(wèn)題是基于工傷保險(xiǎn)賠償?shù)姆申P(guān)系，而本案所審理的是醫(yī)療服務(wù)合同糾紛因此以上證據(jù)與本案所訴爭(zhēng)的事實(shí)無(wú)關(guān)，且被告李某某如果主張與被告海某公司的工傷賠償應(yīng)當(dāng)通過(guò)勞動(dòng)仲裁的前置程序，向被告海某公司主張，原告林業(yè)醫(yī)院不享有基于工傷賠償關(guān)系向被告海某公司行使代位追償權(quán)利，因此該組證據(jù)與訴爭(zhēng)事實(shí)無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，被告海某公司雖對(duì)該組證據(jù)提出異議，但勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)，被告海某公司是否收到，是否向黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出了再次鑒定申請(qǐng)，本院已限被告海某公司于2016年12月14日前書(shū)面提交相關(guān)的答復(fù)意見(jiàn)，但被告海某公司逾期未提交，視為被告海某公司認(rèn)可該勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，且該勞動(dòng)能力鑒定李某某需要繼續(xù)治療。被告海某公司雖對(duì)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定書(shū)有異議，但被告海某公司在本案中未提出重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)反駁證據(jù)，故本院對(duì)被告李某某舉示的該組證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告李某某于2005年11月26日到被告海某公司采礦分公司工作，工種為礦工。2005年12月26日上午11時(shí)許，在采礦石工地將炸藥裝入炮眼過(guò)程中，由于工作面上方山坡滑下一塊石頭，將其砸傷，造成胸椎體爆裂骨折、脊髓損傷截癱，經(jīng)被告海某公司申請(qǐng)，海林市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2006年5月31日作出海勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2006）014號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定李某某為工傷。2009年12月29日經(jīng)牡丹江市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘貳級(jí)，大部分護(hù)理依賴。2011年3月7日海林市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出海勞[2011]仲字第2號(hào)裁決書(shū)，認(rèn)定被告海某公司沒(méi)有為被告李某某參加工傷保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告海某公司在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)為被告李某某參加工傷保險(xiǎn)，未給職工參加工傷保險(xiǎn)，發(fā)生工傷事故應(yīng)由被告海某公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。因李某某2009年12月26日已評(píng)定為貳級(jí)傷殘，評(píng)殘前由被告海某公司支付停工留薪期工資和住院護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)。被告李某某評(píng)殘后應(yīng)保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受一次性傷殘補(bǔ)助金，并按月享受工傷津貼。因李某某傷情造成生活大部分不能自理，故其享有生活護(hù)理費(fèi)。該裁決書(shū)裁決，海某公司給付李某某一次性傷殘補(bǔ)助金46875元、停工留薪期工資140028元、傷殘津貼38729元、護(hù)理人員工資39039元、生活護(hù)理費(fèi)6084元、外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)412.80元、醫(yī)療器械費(fèi)3605元、生理用品費(fèi)用1992.50元、交通費(fèi)12404元，以上合計(jì)289169.30元。保留勞動(dòng)關(guān)系。自2011年1月1日起海某公司按統(tǒng)籌地區(qū)社平工資增長(zhǎng)比例計(jì)算李某某本人工資后，按其本人工資的85%按月支付傷殘津貼，并按上年度海林地區(qū)在崗職工平均工資的40%支付生活護(hù)理費(fèi)。海某公司為李某某補(bǔ)養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，并按月為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。李某某達(dá)到法定退休年齡，辦理退休手續(xù)，享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇后，海某公司停發(fā)傷殘津貼，養(yǎng)老保險(xiǎn)金低于傷殘津貼的，由海某公司補(bǔ)差。李某某所需要醫(yī)療器械費(fèi)包括必須生理用品費(fèi)用按實(shí)際支出由海某公司承擔(dān)。駁回李某某其它申訴請(qǐng)求。2011年8月1日海某公司向海林市人民法院撤回與李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案的起訴。2016年7月25日牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出（工傷）勞鑒字[2016]第96號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)議，依照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》（GB/T16180-2014），被鑒定人李某某鑒定為繼續(xù)治療?！北桓胬钅衬匙孕形心档そ谢孛襻t(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2016年5月16日作出牡回民司鑒[2016]臨鑒字第1-061號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人胸11椎體爆裂性骨折，脫位，脊髓損傷。胸椎骨折并脊髓損傷、截癱術(shù)后臥床致雙臀部褥瘡。雙臀部褥瘡、糖尿病，后期治療費(fèi)無(wú)相關(guān)條例可依，以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)”。
2005年12月26日受傷時(shí)被告李某某先入住海林市人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入原告林業(yè)醫(yī)院骨二科治療，由被告海某公司的法定代表人郭文龍和被告李某某干活時(shí)的礦長(zhǎng)為被告李某某辦理入院手續(xù)。2012年4月5日被告海某公司為被告李某某重新辦理住院手續(xù)，在原告林業(yè)醫(yī)院骨二科治療李某某雙臀部和陰囊、陰莖的褥瘡。2013年9月10日，被告海某公司的工會(huì)主席付國(guó)忠為被告李某某辦理入院手續(xù)，也是治療褥瘡和雙足間潰爛，治療至今。被告李某某雖辦理了三次住院手續(xù)，但一直在原告林業(yè)醫(yī)院骨二科治療。李某某現(xiàn)皮膚潰爛形成一個(gè)洞，意識(shí)清醒，生活不能自理，能自己吃飯，不能下床行走，大小便失禁。
2012年4月5日之前被告李某某的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)由被告海某公司結(jié)清。2012年4月5日至2013年9月10日期間被告李某某欠付原告林業(yè)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)14000元，2013年9月10日至今再次辦理住院手續(xù)時(shí)，被告海某公司為被告李某某交納了39000元的醫(yī)療費(fèi)后，至今沒(méi)有再支付醫(yī)療費(fèi)。被告李某某稱李某某的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用是由被告海某公司交納的，具體交納多少錢(qián)不清楚，被告海某公司的工會(huì)主席付國(guó)忠說(shuō)因?yàn)楸桓婧Ｄ彻緵](méi)有給李某某交工傷保險(xiǎn)，所發(fā)生的一切費(fèi)用家屬不要過(guò)問(wèn)。被告李某某自認(rèn)其本人沒(méi)有交過(guò)任何醫(yī)療費(fèi)用，截止到2015年12月31日欠付原告林業(yè)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、換藥包、紗布?jí)|、紗布棉墊、陪護(hù)費(fèi)、床費(fèi)160155元，但認(rèn)為欠付費(fèi)用因?yàn)楣呶唤匕c產(chǎn)生的褥瘡發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由被告海某公司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告海某公司支付相關(guān)費(fèi)用。2016年1月1日至2016年12月31日被告李某某欠付原告林業(yè)醫(yī)院住院費(fèi)7860元、陪護(hù)費(fèi)2190元，原告林業(yè)醫(yī)院在起訴狀中主張上述期間的住院費(fèi)7835元、陪護(hù)費(fèi)2190元。被告海某公司自認(rèn)為李某某交過(guò)2012年入院后的醫(yī)療費(fèi)，但具體數(shù)額不清楚。
本院認(rèn)為：醫(yī)療服務(wù)合同是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患者之間就明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同。本案中被告李某某因工傷由被告海某公司送往原告林業(yè)醫(yī)院進(jìn)行治療，原告林業(yè)醫(yī)院作為醫(yī)療服務(wù)的提供者，采用了正確醫(yī)療方法和手段為患者李某某提供了醫(yī)療服務(wù)，被告李某某作為患者，其已經(jīng)接收了原告林業(yè)醫(yī)院提供的醫(yī)療服務(wù)，亦應(yīng)按照合同的約定向原告林業(yè)醫(yī)院履行支付醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用的主要義務(wù)，故本院對(duì)原告林業(yè)醫(yī)院訴請(qǐng)被告李某某支付拖欠的醫(yī)療費(fèi)、換藥包、紗布?jí)|、紗布棉墊、陪護(hù)費(fèi)、床費(fèi)、住院費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告海某公司主體是否適格、是否應(yīng)向原告支付被告李某某拖欠醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用的問(wèn)題。其一，從欠付費(fèi)用產(chǎn)生的來(lái)源來(lái)看，被告李某某欠付原告的醫(yī)療費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)系因治療其工傷造成椎體爆裂骨折、脊髓損傷截癱，長(zhǎng)期臥床形成褥瘡而產(chǎn)生的治療費(fèi)用，被告海某公司雖辯稱被告李某某2013年9月之后欠付原告林業(yè)醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用系因治療褥瘡產(chǎn)生的，不能確定該費(fèi)用與被告李某某所受工傷有因果關(guān)系，但2016年7月25日牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出（工傷）勞鑒字[2016]第96號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，鑒定意見(jiàn)被鑒定人李某某為繼續(xù)治療。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2016年5月16日作出牡回民司鑒[2016]臨鑒字第1-061號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人胸11椎體爆裂性骨折，脫位，脊髓損傷。胸椎骨折并脊髓損傷、截癱術(shù)后臥床致雙臀部褥瘡。雙臀部褥瘡、糖尿病，后期治療費(fèi)無(wú)相關(guān)條例可依，以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)”。且被告海某公司對(duì)上述兩份鑒定意見(jiàn)均未提出重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)的反駁證據(jù)，故本院對(duì)被告海某公司認(rèn)為被告李某某為治療褥瘡欠付原告林業(yè)醫(yī)院的費(fèi)用，不能確定與被告李某某工傷的因果關(guān)系，被告海某公司不承擔(dān)向原告林業(yè)醫(yī)院給付被告李玉欠付費(fèi)用的抗辯不予支持。其二，從被告海某公司交付費(fèi)用的連續(xù)性來(lái)看，被告李某某因受工傷由被告海某公司送至原告林業(yè)醫(yī)院進(jìn)行治療，被告海某公司已與原告林業(yè)醫(yī)院結(jié)清被告李某某2012年4月5日前產(chǎn)生的費(fèi)用，且被告海某公司在庭審中亦自認(rèn)2013年9月10日后為被告李某某交納過(guò)治療褥瘡產(chǎn)生的費(fèi)用，只是不清楚金額是多少。被告李某某和原告林業(yè)醫(yī)院均認(rèn)可被告海某公司在2013年9月10日為被告李某某交納過(guò)39000元的事實(shí)。因此從原告林業(yè)醫(yī)院、被告海某公司、被告李某某的上述陳述可知，被告海某公司此前已通過(guò)實(shí)際行動(dòng)履行了向原告林業(yè)醫(yī)院交付被告李某某相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù)，被告海某公司亦應(yīng)繼續(xù)履行向原告林業(yè)醫(yī)院支付被告李某某相關(guān)費(fèi)用的責(zé)任。其三，從基于社會(huì)利益平衡的角度來(lái)看，被告李某某因在為被告海某公司工作過(guò)程中受到工傷，造成椎體爆裂骨折、脊髓損傷截癱，長(zhǎng)期臥床形成褥瘡需要繼續(xù)治療，欠付了原告林業(yè)醫(yī)院相關(guān)治療費(fèi)用。被告海某公司本應(yīng)在被告李某某入職工作時(shí)就為被告李某某辦理工傷保險(xiǎn)手續(xù)，被告李某某產(chǎn)生相關(guān)治療費(fèi)才能享受工傷保險(xiǎn)待遇，而被告海某公司未給其辦理工傷保險(xiǎn)手續(xù)，導(dǎo)致被告李某某無(wú)法享受從工傷保險(xiǎn)中支付其繼續(xù)治療費(fèi)用。被告李某某已因此次工傷在身體上和精神上受到巨大傷害，而原告林業(yè)醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在本案中已向被告李某某全面、完整地履行了醫(yī)者仁心、救死扶傷的義務(wù)，參照《黑龍江省工傷保險(xiǎn)條例》第二十一條“用人單位未按規(guī)定要求及時(shí)足額繳納或停繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)或未按照規(guī)定時(shí)限報(bào)告工傷、申請(qǐng)工傷認(rèn)定和核準(zhǔn)工傷保險(xiǎn)待遇，致使工作職工或供養(yǎng)親屬未能及時(shí)享受工傷保險(xiǎn)待遇或造成待遇降低的，由用人單位承擔(dān)工作職工的工傷待遇責(zé)任，勞動(dòng)保障行部門(mén)有權(quán)依據(jù)相應(yīng)規(guī)定給予處罰”的規(guī)定，被告海某公司亦應(yīng)對(duì)被告李某某欠付原告林業(yè)醫(yī)院的相關(guān)治療費(fèi)用承擔(dān)墊付責(zé)任。
關(guān)于原告林業(yè)醫(yī)院訴訟的各項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。被告李某某在原告林業(yè)醫(yī)院住院治療，2013年9月10日至2015年12月31日欠付原告林業(yè)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、換藥包、紗布?jí)|、紗布棉墊、陪護(hù)費(fèi)、床費(fèi)160155元，被告李某某對(duì)上述費(fèi)用及金額予以認(rèn)可，且原告林業(yè)醫(yī)院舉示的證據(jù)證實(shí)了醫(yī)療費(fèi)花了160155元。2016年1月1日至2016年12月31日被告李某某欠付原告林業(yè)醫(yī)院住院費(fèi)7860元、陪護(hù)費(fèi)2190元，原告林業(yè)醫(yī)院在訴狀中僅主張上述住院費(fèi)7835元、陪護(hù)費(fèi)2190元。且被告李某某在2013年9月10日至2016年12月31日發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、換藥包、紗布?jí)|、紗布棉墊、陪護(hù)費(fèi)、床費(fèi)均系治療其因胸椎骨折并脊髓損傷、截癱術(shù)后臥床致雙臀部褥瘡而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故本院對(duì)原告林業(yè)醫(yī)院要求被告李某某、海某公司支付被告李某某2013年9月10日至2016年12月31日發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、換藥包、紗布?jí)|、紗布棉墊、陪護(hù)費(fèi)、床費(fèi)共計(jì)170180元的訴請(qǐng)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，參照《黑龍江省工傷保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告黑龍江省牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院2013年9月10日至2016年12月31日期間的醫(yī)療費(fèi)、換藥包、紗布?jí)|、紗布棉墊、陪護(hù)費(fèi)、床費(fèi)、住院費(fèi)共計(jì)170180元；
二、被告海林市海某水泥實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)墊付責(zé)任。
如果被告李某某、被告海林市海某水泥實(shí)業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告李某某、被告海林市海某水泥實(shí)業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告黑龍江省牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院可
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3554元，由被告李某某、被告海林市海某水泥實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　時(shí)　維 代理審判員　汪　淯 人民陪審員　孫秀萍

書(shū)記員：付曉迪