原告:黑龍江省煤炭開發(fā)公司青山永興煤礦，住所地黑龍江省牡丹江市林口縣。
法定代表人：姜彪，職務(wù)礦長。
委托訴訟代理人：袁紹偉，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地黑龍江省雞西市。
委托訴訟代理人：王善保，男，林口縣林口鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告黑龍江省煤炭開發(fā)公司青山永興煤礦（以下簡稱永興煤礦）與被告殷某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告永興煤礦的委托訴訟代理人袁紹偉，被告殷某某及其委托訴訟代理人王善保均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永興煤礦向本院提出訴訟請求：1、要求確認(rèn)原告與被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系;2、要求被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告因勞動(dòng)合同糾紛一案，不服林口縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2017年3月7日作出的林勞人仲字（2017）第01號仲裁裁決，現(xiàn)向貴院提起訴訟。原告從未雇傭過被告及證人陳長久、宋德利從事井下采掘，被告及證人陳長久、宋德利根本不是原告單位的工作人員，雙方之間根本不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定原被告之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)根據(jù)工資支付憑證或記錄、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄、用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“服務(wù)證”、“工作證”等能夠證明身份的證件、勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄、考勤記錄及其他勞動(dòng)者的證言等進(jìn)行認(rèn)定，而本案中不能確認(rèn)陳長久、宋德利是否是原告單位的工作人員，僅憑陳長久、宋德利二份證言就確認(rèn)原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，顯然證據(jù)是不充分的，故原告向法院提起訴訟，要求確認(rèn)原告與被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
被告辯稱：2017年林勞民仲字10號裁決確認(rèn)了原被告之間形成勞動(dòng)關(guān)系，裁決期間原告已經(jīng)向林口縣人事爭議仲裁委員會(huì)提交了證人證言，診斷和住院相關(guān)手續(xù)，林口縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)確定被告與永興煤礦形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此被告認(rèn)為林口縣人民法院支持林口縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)做出的裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)2016年永興煤礦工資表一份，證明被告不是原告單位的職工，其未在原告單位領(lǐng)取過工資，被告認(rèn)為，有異議，該證據(jù)不能證明被告在永興煤礦沒有工作的事實(shí)，被告在原告處領(lǐng)取的400元工資，原告故意不出示證據(jù)與被告沒有因果關(guān)系，本院認(rèn)為該份證據(jù)中的永興煤礦2016年10月工資明細(xì)中的宋德利、陳長久均為被告提供的證人，故對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對被告提供的證據(jù)出院及診斷證明，住院病歷，票據(jù)一張。證明被告在原告單位工作受傷住院的事實(shí)，原告對形式要件無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不能證實(shí)被告在原告單位工作過程中受到的事故傷害。原告對形式要件無異議，本院對被告受傷及住院治療的真實(shí)性予以采信；對兩份證人證言，原告雖對兩份證人證言的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，但通過庭審查明結(jié)合原告向法庭舉示的證據(jù)永興煤礦2016年10月工資明細(xì)可以認(rèn)定，兩位證人在2016年9月份在原告單位工作過的事實(shí)，故對兩份證人證言本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月7日被告殷某某經(jīng)證人宋德利介紹與證人陳長久一同到永興煤礦從事井下采煤工作，2016年9月10日12時(shí)30分殷某某在井下工作中受傷，受傷后被工友送至林口縣青山醫(yī)院處置，2016年9月12日殷某某到林口縣青山鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，共住院5天。2017年2月6日殷某某以永興煤礦為被申請人向林口縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁申請。2017年2月7日林口縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出林勞人仲字[2017]第01號仲裁裁決書，裁決申請人與被申請人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)《根據(jù)中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”。通過庭審查明永興煤礦每月25日給職工支付上個(gè)月的工資的事實(shí)，結(jié)合永興煤礦2016年10月份工資明細(xì)中宋德利、陳長久領(lǐng)取工資的事實(shí)可以認(rèn)定宋德利、陳長久確系在2016年9月份在原告永興煤礦工作。因此宋德利、陳長久證明殷某某在2016年9月7日在被告永興煤礦工作，并于2016年9月10日受傷的事實(shí)客觀真實(shí)。關(guān)于原告訴稱從未雇傭過被告及證人陳長久、宋德利從事井下采掘，被告及證人陳長久、宋德利根本不是原告單位的工作人員，雙方之間根本不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的主張不能成。故被告殷某某與原告永興煤礦之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。綜上，對原告的訴請本院不予支持。依照《根據(jù)中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑龍江省煤炭開發(fā)公司青山永興煤礦的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告黑龍江省煤炭開發(fā)公司青山永興煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 高大鵬

書記員： 荊海文