上訴人（原審原告）黑龍江省煙草公司佳木斯市公司樺南營銷部，住所地樺南縣樺南鎮(zhèn)新興路。
負(fù)責(zé)人劉立娟，該營銷部經(jīng)理。
委托代理人慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樺南縣。
委托代理人武艷波，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江省煙草公司佳木斯市公司樺南營銷部與被上訴人宋某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，樺南縣人民法院于2014年8月14日作出（2014）樺民初字第93號(hào)民事判決。宣判后，原告黑龍江省煙草公司佳木斯市公司樺南營銷部不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人委托代理人慕歌、被上訴人宋某某及其委托代理人武艷波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在二審期間，雙方當(dāng)事人均未提出新證據(jù)。本院經(jīng)審查，對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人黑龍江省煙草公司佳木斯市公司樺南營銷部上訴主張被上訴人兩次申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁程序違法，第二次申請(qǐng)仲裁超過仲裁時(shí)效，因樺勞仲字（2008）第35號(hào)仲裁裁決書送達(dá)程序不合法，不發(fā)生法律效力，被上訴人第二次申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁不違反法律規(guī)定，上訴人此點(diǎn)上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人主張被上訴人不具備簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的條件，因被上訴人1994年8月至2008年10月期間與上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同的情形，上訴人此點(diǎn)上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，本案原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉瑩
代理審判員 王雪潔
代理審判員 高明峰

書記員： 蔣婧瑋