申請(qǐng)人黑龍江省煙草公司大慶市肇州縣營(yíng)銷部
法定代表人李春英，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙向東，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人于長(zhǎng)有，男。
委托代理人于海鷹，黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人黑龍江省煙草公司大慶市肇州縣營(yíng)銷部（以下簡(jiǎn)稱肇州煙草營(yíng)銷部）不服肇州縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的州勞人仲字（2013）第128號(hào)仲裁裁決，向本院申請(qǐng)撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年11月22日，肇州縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出州勞人仲字（2013）第128號(hào)裁決：肇州縣煙草營(yíng)銷部一次性支付于長(zhǎng)有法定節(jié)假日加班工資3131.28元。申請(qǐng)人肇州縣煙草營(yíng)銷部不服該裁決向本院提出申請(qǐng)稱：一、被申請(qǐng)人于長(zhǎng)有的仲裁請(qǐng)求已經(jīng)超過仲裁時(shí)效；二、被申請(qǐng)人于長(zhǎng)有申請(qǐng)仲裁時(shí)主體有誤，被申請(qǐng)人于長(zhǎng)有于2012年1月1日與大慶市再創(chuàng)業(yè)勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，顯然被申請(qǐng)人于長(zhǎng)有與申請(qǐng)人肇州縣煙草營(yíng)銷部不存在勞動(dòng)關(guān)系；三、根據(jù)《勞動(dòng)部關(guān)于國(guó)家煙草專賣局所屬企業(yè)部分工作崗位實(shí)行不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)制的批復(fù)》，申請(qǐng)人肇州煙草營(yíng)銷部對(duì)被申請(qǐng)人于長(zhǎng)有實(shí)行的是不定時(shí)工作制，根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第十三條規(guī)定，實(shí)行不定時(shí)工作制的勞動(dòng)者不支付加班工資。綜上，請(qǐng)求法院依法撤銷肇州縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)州勞人仲字（2013）第128號(hào)仲裁裁決書。
被申請(qǐng)人于長(zhǎng)有答辯稱，肇州縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)州勞人仲字（2013）第128號(hào)仲裁裁決適用法律、法規(guī)準(zhǔn)確，本案屬于肇州縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄范圍，證據(jù)真實(shí)，請(qǐng)求法院對(duì)申請(qǐng)人肇州縣煙草營(yíng)銷部的申請(qǐng)予以駁回。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，實(shí)行不定時(shí)工作制的單位也應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的規(guī)定按排職工集中工作、集中休息、輪休調(diào)休、彈性工作時(shí)間等適當(dāng)方式，確保職工的休息休假權(quán)利。申請(qǐng)人肇州縣煙草營(yíng)銷部作為用工單位理應(yīng)向被申請(qǐng)人于長(zhǎng)有支付未休法定節(jié)假日的工資。關(guān)于是否超過仲裁時(shí)效的問題，于長(zhǎng)有于2006年6月1日開始在肇州縣煙草營(yíng)銷部工作，2011年12月31日雙方勞動(dòng)合同終止后，于長(zhǎng)有于2012年1月1日與大慶市再創(chuàng)業(yè)勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，并被派遣到肇州縣煙草營(yíng)銷部工作至2013年8月5日。于長(zhǎng)有于2013年8月14日向肇州縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁并沒有超過法律規(guī)定的仲裁時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，只有在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)存在下列情況之一的，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院撤銷仲裁機(jī)構(gòu)一裁終局的仲裁裁決書，人民法院才予準(zhǔn)許：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。申請(qǐng)人肇州縣煙草營(yíng)銷部申請(qǐng)本院撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在上述情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實(shí)存在錯(cuò)誤。故申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人黑龍江省煙草公司大慶市肇州縣營(yíng)銷部要求撤銷肇州縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)州勞人仲字（2013）第128號(hào)仲裁裁決書的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人黑龍江省煙草公司大慶市肇州縣營(yíng)銷部承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　邊　坤 代理審判員　　齊少游 代理審判員　　趙丹暉

書記員：姜海濤