上訴人（原審被告）黑龍江省水利水電工程總公司。
法定代表人韓國祥。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。
委托代理人葛林貞，男。
被上訴人（原審原告）黃繼鋒。
委托代理人徐華君，男。
被上訴人（原審被告）南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司。
法定代表人謝小勇。
委托代理人倪紹虎，男。
原審被告安達市聯(lián)眾建筑工程有限公司。
法定代表人張占勝。
委托代理人吳興偉，男。
原審第三人安達市住房和城鄉(xiāng)建設局。
法定代表人周英斌。

上訴人黑龍江省水利水電工程總公司因提供勞務者受害者責任糾紛一案，不服安達市人民法院（2013）安民一初字第151號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月24日公開開庭審理了本案。上訴人黑龍江省水利水電工程總公司的委托代理人劉鳳卿、葛林貞、被上訴人黃繼鋒的委托代理人徐華君、原審被告南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司的委托代理人倪紹虎、原審被告安達市聯(lián)眾建筑工程有限公司的委托代理人張占勝到庭參加訴訟。原審第三人安達市住房和城鄉(xiāng)建設局未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，2009年7月5日，發(fā)包人安達市污水處理工程項目建設辦公室與承包人黑龍江省水利水電工程總公司、南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司及南京藍深制泵集團股份有限公司（聯(lián)合體）簽訂了安達市污水處理工程的建設工程施工合同。合同中約定由被告黑龍江省水利水電工程總公司負責工程內(nèi)容中的土建及安裝施工；南京藍深制泵集團股份有限公司負責提供工程內(nèi)容中的設備；被告南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司按投標文件中聯(lián)合體協(xié)議所示內(nèi)容承擔相應工作。開工日期2009年7月10日，竣工日期2010年12月31日。2009年8月1日，被告黑龍江省水利水電工程總公司與被告南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司簽訂協(xié)議，協(xié)議約定黑龍江省水利水電工程總公司將工程的土建和安裝施工委托給南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司施工，并與南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司共同組織成立黑龍江省水利水電工程總公司安達污水處理廠工程項目經(jīng)理部，黑龍江省水利水電工程總公司派遣3名工作人員，其中項目經(jīng)理1人，財務1人，經(jīng)營1人，其他管理人員由南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司負責配備，管理施工中的財務及協(xié)助管理施工中的日常事務，并有權對南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司的施工進度、質(zhì)量、安全、文明施工、財務、經(jīng)營進行監(jiān)督和檢查，并對工程實行全過程監(jiān)控，同時按工程總造價的3%收取南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司的管理費3，644，938.00元。2010年6月18日，為使工程能按時竣工，安達市住房和城鄉(xiāng)建設局經(jīng)與南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司協(xié)商決定，由被告安達市聯(lián)眾建筑工程有限公司組織施工人員進入南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司工地，在南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司施工管理人員的安排下進行幫助施工，人員工資由南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司負責，由安達市聯(lián)眾建筑工程有限公司董事黃立儉代發(fā)，安達市聯(lián)眾建筑工程有限公司從中不獲取任何利潤。原告黃繼鋒于2010年8月19日到南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司的工地幫助施工，工資每日200.00元。2010年8月23日，原告黃繼鋒在施工中摔傷，在安達市醫(yī)院住院治療51天，診斷為：右側(cè)跟骨粉碎性骨折，二級護理，花醫(yī)藥費19，469.00元。2010年11月25日經(jīng)安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、黃繼鋒右側(cè)跟骨粉碎性骨折切開復位內(nèi)固定術后，九級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為6個月；3、損失工作日155天。2011年5月25日再次經(jīng)安達市利達醫(yī)院司法鑒定所鑒定：黃繼衡右跟骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術，二次手術取內(nèi)固定物，醫(yī)療終結(jié)時間為一個月；醫(yī)療費用需六千元。兩次鑒定花司法鑒定費1，950.00元。住院期間，被告聯(lián)眾公司派2名員工為原告黃繼鋒護理，二人分白班夜班，每班護理費100.00元，出院后一人護理33天，護理費每日100.00元。原告黃繼鋒住江蘇省邳州市，出院后因未得到賠償，不能回家，在安達市祥和招待所居住109天，花住宿費2，840.00元。原告黃繼鋒父親黃殿甲，1947年11月8日出生，2010年63歲。母親孟AA，1946年8月24日出生，2010年64歲。長女黃AA，1999年2月2日出生，2010年11歲。長子黃BB，2001年12月25日出生，2010年9歲。原告黃繼鋒哥哥黃CC，妹妹黃DD均已成年。
原審法院判決認為，本案的爭議焦點：一、原告黃繼鋒的受害責任應由哪個被告承擔。被告南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司施工的工程是被告黑龍江省水利水電總公司委托的。受委托人在委托權限內(nèi)，以委托人的名義實施民事法律行為，委托人對受托人的代理行為承擔民事責任。因此，被告南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司在安達市污水處理工程的一切施工活動，應由被告黑龍江省水利水電工程總公司承擔責任。原告黃繼鋒經(jīng)被告安達市聯(lián)眾建筑工程有限公司在施工中無任何利潤，原告黃繼鋒在施工中受傷，受害責任應由被告黑龍江省水利水電工程總公司承擔。在施工中，原告黃繼鋒未盡到合理的注意義務，應承擔一定的民事責任。二、原告黃繼鋒請求賠償?shù)捻椖亢蜆藴适欠穹戏梢?guī)定。原告黃繼鋒住院伙食補助費過高，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準確定。請求賠償出院后的護理費，沒有依據(jù)，不予支持。請求賠償誤工費，誤工時限過長，應當根據(jù)司法鑒定結(jié)論計算。請求賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、住宿費、二次手術費、精神損害撫慰金、司法鑒定費等，證據(jù)充分，應予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第八十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十四條第一款、第十七條第（一）、（二）、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決：一、被告黑龍江省水利水電工程總公司賠償原告黃繼鋒殘疾賠償金81，696.00元、誤工費31，000.00元、醫(yī)療費19，469.00元、護理費10，200.00元、住院伙食補助費1，530.00元、住宿費2，840.00元、二次手術費6，000.00元、精神撫慰金5，000.00元，計157，735.00元中的80%，即126，188.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清；原告黃繼鋒自負20%，即31，547.00元；二、駁回原告黃繼鋒的其他訴訟請求。案件受理費3，800.00元，被告黑龍江省水利水電工程總公司負擔2，736.00元，原告黃繼鋒負擔1，064.00元。保全費1，500.00元，司法鑒定費1，950.00元，由被告黑龍江省水利水電工程總公司負擔。
經(jīng)審理查明，二審法院確認一審法院認定的事實。另查明，黑龍江省水利水電工程總公司與南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司簽訂的協(xié)議中約定：該工程由南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司實際施工，黑龍江省水利水電工程總公司只是提供滿足該工程項目需要的所有資質(zhì)及專業(yè)人才、協(xié)助控制工程成本、對外協(xié)調(diào)。南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司負責工程中的人員工資、材料款等費用支出，并自主經(jīng)營、自負盈虧。上述事實有南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司與黑龍江省水利水電工程總公司簽訂的《協(xié)議書》及雙方當事人的陳述筆錄在卷證實。

本院認為，安達市聯(lián)眾建設工程有限責任公司受安達市住房和城鄉(xiāng)建設局委派，組織人員幫助南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司施工，人員工作安排及工資均由南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司負責。故該工程的實際施工方應為南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司。南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司只是通過安達市聯(lián)眾建設工程有限責任公司間接雇傭黃繼鋒為其提供勞務，故作為接受勞務一方，南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司對黃繼鋒在施工過程中所受損害應承擔賠償責任。因黑龍江省水利水電工程總公司是安達污水處理工程土建項目的中標人，雖然與南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司簽訂的協(xié)議書中標明是委托施工，但從該協(xié)議的實質(zhì)內(nèi)容看，黑龍江省水利水電工程總公司只是提供滿足工程項目需要的所有資質(zhì)及專業(yè)人才、協(xié)助控制工程成本、對外協(xié)調(diào)。由南京中創(chuàng)水務有限公司按照合同造價3%向黑龍江省水利水電工程總公司交納管理費，并由南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司支付該工程的材料款、工人工資并自主經(jīng)營、自負盈虧，故該工程的實際施工方為南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司，南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司與黑龍江省水利水電總公司簽訂的協(xié)議書名為委托關系實為轉(zhuǎn)包關系。按照雙方所簽協(xié)議第九條約定，黑龍江省水利水電總公司對工程負有安全檢查和監(jiān)督的責任。本案中，因黑龍江省水利水電工程總公司在施工過程中未盡到安全管理責任，對于黃繼鋒因傷所造成的損失，也應承擔相應的賠償責任。原審認定南京中創(chuàng)水務集團有限公司是受黑龍江省水利水電工程總公司委托施工，由黑龍江省水利水電工程總公司獨立承擔責任不當，應予糾正。上訴人黑龍江省水利水電工程總公司該項上訴請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十四條第一款、第十七條第（一）、（二）、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷安達市人民法院（2013）安民一初字第151號民事判決主文第一項；即“被告黑龍江省水利水電工程總公司賠償原告黃繼鋒殘疾賠償金81，696.00元、誤工費31，000.00元、醫(yī)療費19，469.00元、護理費10，200.00元、住院伙食補助費1，530.00元、住宿費2，840.00元、二次手術費6，000.00元、精神撫慰金5，000.00元，計157，735.00元中的80%，即126，188.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清；原告黃繼鋒自負20%，即31，547.00元”；
二、維持安達市人民法院（2013）安民一初字第151號民事判決主文第二項，即“駁回原告黃繼鋒的其他訴訟請求”；
三、黃繼鋒因傷所受經(jīng)濟損失：殘疾賠償金81，696.00元、誤工費31，000.00元、醫(yī)療費19，469.00元、護理費10，200.00元、住院伙食補助費1，530.00元、住宿費2，840.00元、二次手術費6，000.00元、精神撫慰金5，000.00元，計157，735.00元，南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司承擔60%，即94，641.00元，黑龍江省水利水電工程總公司承擔20%，即31，547.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清；黃繼鋒自負20%，即31，547.00元。
一、二審案件受理費共計6，623.00元，由南京中創(chuàng)水務集團有限公司負擔3，973.80元，黑龍江省水利水電工程總公司承擔1，324.60元，原告黃繼鋒負擔1，324.60元。保全費1，500.00元，司法鑒定費1，950.00元，由南京中創(chuàng)水務集團股份有限公司負擔。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬繼紅 代理審判員　　湯敬偉 代理審判員　　杜雪紅

書記員：董慧瑩