原告黑龍江省松某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人邢大偉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊玲玲，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
委托代理人王立來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，原住海倫市，現(xiàn)住海倫市。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無職業(yè)，住海倫市。

原告黑龍江省松某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告王某某房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2015年4月8日受理后，依法組成合議庭于2015年6月9日、2015年7月9日、2015年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊玲玲、王立來及被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問題是被告被動(dòng)遷的房屋是否有房照，被告在簽訂拆遷安置協(xié)議時(shí)是否存在欺詐行為。雖然原告黑龍江松某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張被告王某某所持房照與拆遷房屋不一致，但長江富陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告簽訂拆遷安置協(xié)議時(shí)，已對被告持有的房照進(jìn)行了審查和收取，且在拆遷安置協(xié)議書中僅針對被告房屋的所有權(quán)，并未對房屋是否有土地使用權(quán)等進(jìn)行審查和約定，被告對原告的主張予以反駁并陳述被告僅有的一處房屋被動(dòng)遷，持有的房照就是被動(dòng)遷的房屋的房照，且有連城村民委員會(huì)證明和王某乙等人的證言予以佐證，被告持有的房照是有權(quán)機(jī)關(guān)頒發(fā)的，在沒有被撤銷前法院就應(yīng)確認(rèn)其有效性，被告持有房照的房屋被動(dòng)遷雙方達(dá)成的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，沒有證據(jù)證實(shí)被告存在欺詐行為而使原告在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的情形，因此原告的訴訟請求因缺少證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑龍江松某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求；
案件受理費(fèi)3500.00元，由原告黑龍江松某房地開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孫偉安 代理審判員　　封　超 人民陪審員　　常　瑞

書記員：王楊楊