趙某
賈榮梅
付某某
董巖（黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所）

原告趙某，男。
委托代理人賈榮梅（趙某妻子），女。
被告付某某，男。
委托代理人董巖，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
原告趙某與被告付某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法組成合議庭于2015年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人賈榮梅，被告付某某的委托代理人董巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。趙某在付某某經(jīng)營的昂昂溪區(qū)春鶴木門廠摔傷，經(jīng)齊齊哈爾市中醫(yī)院昂昂溪分院確診為右腕三角骨骨折。而對(duì)于趙某是受張偉指派幫助付某某上彩鋼瓦，還是其自愿幫助付某某上彩鋼瓦，因趙某、付某某各執(zhí)一詞，張偉又無法聯(lián)系，本院無法核實(shí)。趙某在付某某經(jīng)營的春鶴木門廠受傷，不論是趙某的自行行為，還是趙某受人指派，均說明付某某對(duì)其經(jīng)營的廠區(qū)管理存在疏漏之處，其有一定的過錯(cuò)，故付某某對(duì)趙某所遭受的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。同時(shí)趙某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知曉酒后作業(yè)可能存在的危險(xiǎn)性，故趙某也應(yīng)當(dāng)對(duì)其本人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情況，對(duì)趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由付某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，由趙某自行承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜。
對(duì)于趙某主張的醫(yī)療費(fèi)1080.00元。趙某提交了齊市昂昂溪鄉(xiāng)勝利村衛(wèi)生所處方箋、齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院掛號(hào)單，未提交交費(fèi)票據(jù)予以佐證，故對(duì)此費(fèi)用支出數(shù)額無法確認(rèn)。而其提交的有效票據(jù)金額共為243.91元，故對(duì)趙某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為243.91元。
對(duì)于趙某主張的殘疾賠償金19268.20元（9634.10元／年×20年×10%），齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定，趙某鑒定為傷殘拾級(jí)。付某某代理人表示該鑒定不符合司法鑒定中的相關(guān)規(guī)定，但未提出相關(guān)鑒定的申請(qǐng)。本院審查后認(rèn)為，該鑒定系依據(jù)相關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)進(jìn)行，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，而依齊齊哈爾地區(qū)的鑒定慣例，對(duì)除交通事故之外的傷害，鑒定的標(biāo)準(zhǔn)均參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，趙某所提的鑒定意見也系依法律法規(guī)作出，故該鑒定意見依然具有法律效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金……，自定殘之日起按二十年計(jì)算。2014年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為9634.10元，故對(duì)趙某主張的傷殘賠償金確認(rèn)為19268.20元。
上述趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19512.11元，由付某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即3902.42元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、付某某在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3902.42元；
二、駁回趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)309.00元，由趙某負(fù)擔(dān)249.70元，由付某某負(fù)擔(dān)59.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。趙某在付某某經(jīng)營的昂昂溪區(qū)春鶴木門廠摔傷，經(jīng)齊齊哈爾市中醫(yī)院昂昂溪分院確診為右腕三角骨骨折。而對(duì)于趙某是受張偉指派幫助付某某上彩鋼瓦，還是其自愿幫助付某某上彩鋼瓦，因趙某、付某某各執(zhí)一詞，張偉又無法聯(lián)系，本院無法核實(shí)。趙某在付某某經(jīng)營的春鶴木門廠受傷，不論是趙某的自行行為，還是趙某受人指派，均說明付某某對(duì)其經(jīng)營的廠區(qū)管理存在疏漏之處，其有一定的過錯(cuò)，故付某某對(duì)趙某所遭受的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。同時(shí)趙某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知曉酒后作業(yè)可能存在的危險(xiǎn)性，故趙某也應(yīng)當(dāng)對(duì)其本人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情況，對(duì)趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由付某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，由趙某自行承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜。
對(duì)于趙某主張的醫(yī)療費(fèi)1080.00元。趙某提交了齊市昂昂溪鄉(xiāng)勝利村衛(wèi)生所處方箋、齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院掛號(hào)單，未提交交費(fèi)票據(jù)予以佐證，故對(duì)此費(fèi)用支出數(shù)額無法確認(rèn)。而其提交的有效票據(jù)金額共為243.91元，故對(duì)趙某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為243.91元。
對(duì)于趙某主張的殘疾賠償金19268.20元（9634.10元／年×20年×10%），齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定，趙某鑒定為傷殘拾級(jí)。付某某代理人表示該鑒定不符合司法鑒定中的相關(guān)規(guī)定，但未提出相關(guān)鑒定的申請(qǐng)。本院審查后認(rèn)為，該鑒定系依據(jù)相關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)進(jìn)行，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，而依齊齊哈爾地區(qū)的鑒定慣例，對(duì)除交通事故之外的傷害，鑒定的標(biāo)準(zhǔn)均參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，趙某所提的鑒定意見也系依法律法規(guī)作出，故該鑒定意見依然具有法律效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金……，自定殘之日起按二十年計(jì)算。2014年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為9634.10元，故對(duì)趙某主張的傷殘賠償金確認(rèn)為19268.20元。
上述趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19512.11元，由付某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即3902.42元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、付某某在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3902.42元；
二、駁回趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)309.00元，由趙某負(fù)擔(dān)249.70元，由付某某負(fù)擔(dān)59.30元。

審判長：王麗娟
審判員：叢龍弟
審判員：郭柏巖

書記員：李影昕