沙某某
沙寶兆
楊艷英(黑龍江晨陽律師事務(wù)所)
榮某某
劉洪鈺
齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
曹慶夫(黑龍江廣朋律師事務(wù)所)
黑龍江廣朋律師事務(wù)所(黑龍江廣朋律師事務(wù)所)
原告沙某某,男。
委托代理人沙寶兆(沙某某父親),男。
委托代理人楊艷英,黑龍江晨陽律師事務(wù)所律師。
被告榮某某,男。
委托代理人劉洪鈺,男。
被告齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)鶴光街68號(hào)。
法定代表人時(shí)艷萍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉洪鈺,男。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人柳斐,該公司經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫,黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊曉棠,黑龍江廣朋律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告沙某某與被告榮某某、齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱北亞運(yùn)輸公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年4月20日立案受理后,依法由代理審判員叢龍弟于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沙某某的委托代理人楊艷英,被告榮某某及北亞運(yùn)輸公司的委托代理人劉洪鈺、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人曹慶夫、楊曉棠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案中,依齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交警大隊(duì)作出的齊公交認(rèn)字(2014)第23020520141121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,沙某某負(fù)事故的主要責(zé)任,榮某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因肇事車輛黑B15743號(hào)重型半掛牽引車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),故沙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,剩余部分應(yīng)當(dāng)由肇事車輛的所有人北亞運(yùn)輸公司予以賠償。宋艷濤作為北亞運(yùn)輸公司的雇員,在此次交通事故中,因并不存在故意或重大過失,故賠償責(zé)任應(yīng)由雇主北亞運(yùn)輸公司承擔(dān)。綜合本案的實(shí)際情況,以沙某某承擔(dān)70%的責(zé)任,北亞運(yùn)輸公司分擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜。
對(duì)于沙某某主張的醫(yī)療費(fèi)18680.02元,其提供了1張票據(jù),經(jīng)審查該票據(jù)系正規(guī)有效票據(jù),票據(jù)金額為18680.02元。因此,對(duì)沙某某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為18680.02元。
對(duì)于沙某某主張的護(hù)理費(fèi)14850.00元(135.00元/天×3天×2人+135.00元/天×104天),依中醫(yī)住院病案記載沙某某住院16天,依齊市中醫(yī)醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單記載特級(jí)護(hù)理為1天,一級(jí)護(hù)理為2天,其余為二級(jí)護(hù)理,依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的鑒定意見,沙某某傷后需一人護(hù)理,時(shí)限為2014年12月8日—2015年3月7日,沙某某并未提供護(hù)理人員的誤工證明,對(duì)于沙某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工平均工資49320.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為14580.00元(49320.00元/年÷365天×3天×2人+49320.00元/年÷365天×102天×1人)。
對(duì)于沙某某主張的誤工費(fèi)16800.00元(112.00元/天×150天),依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見,誤工日評(píng)定傷后150日,因沙某某的代理人表示沙某某無固定工作,對(duì)其收入應(yīng)參照2013年度城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資40794.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為16800.00元(40794.00元/年÷365天×150天)。
對(duì)于沙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元(50.00元/天×16天),該主張符合本地區(qū)的實(shí)際情況,故對(duì)沙某某的該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。
對(duì)于沙某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600.00元(40.00元/天×3個(gè)月×30天),依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見,傷后三個(gè)月內(nèi)應(yīng)適應(yīng)增加營(yíng)養(yǎng),每日需人民幣四十元,沙某某的該主張符合相關(guān)規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
對(duì)于沙某某主張的鑒定費(fèi)4272.00元,包括鑒定費(fèi)3960.00元,鑒定檢查費(fèi)312.00元,該費(fèi)用均系處理此次交通事故的合理支出,故本院予以確認(rèn)。
對(duì)于沙某某主張的殘疾賠償金49739.80元(22609.00元/年×20年×11%),依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見,沙某某被評(píng)定為腦外傷后綜合征評(píng)定十級(jí)傷殘等級(jí),腦脊液耳漏評(píng)定十級(jí)傷殘等級(jí)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金……,自定殘之日起按二十年計(jì)算。2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597.00元,故本院對(duì)沙某某主張的傷殘賠償金確認(rèn)為43113.40元(19597.00元/年×20年×11%)。
對(duì)于沙某某主張的精神撫慰金5000.00元,此次交通事故確實(shí)給沙某某帶來一定的精神傷害,結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,本院對(duì)沙某某的精神撫慰金酌情確認(rèn)為1000.00元。
以上沙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)18680.02元、護(hù)理費(fèi)14580.00元、誤工費(fèi)16800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4272.00元、殘疾賠償金43113.40元、精神撫慰金1000.00元,對(duì)于沙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)102845.42元,應(yīng)當(dāng)由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元;在傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)14580.00元、誤工費(fèi)16800.00元、殘疾賠償金43113.40元、精神撫慰金1000.00元,共計(jì)75493.40元。對(duì)于沙某某剩余的醫(yī)藥費(fèi)8680.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4272.00元,共計(jì)17352.02元,按照30%的分擔(dān)比例,即費(fèi)用總計(jì)為5205.60元(17352.02元×30%=5205.60),應(yīng)由北亞運(yùn)輸公司向沙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元的范圍內(nèi)賠償沙某某10000.00元;在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金賠償限額110000.00元范圍內(nèi)賠償沙某某75493.40元;
二、齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司賠償沙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5205.60元;
上述款項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)一次性履行完畢。
三、駁回沙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2453.00元,減半收取1226.50元,由沙某某負(fù)擔(dān)193.25元,由齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1033.25元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案中,依齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交警大隊(duì)作出的齊公交認(rèn)字(2014)第23020520141121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,沙某某負(fù)事故的主要責(zé)任,榮某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因肇事車輛黑B15743號(hào)重型半掛牽引車在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),故沙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,剩余部分應(yīng)當(dāng)由肇事車輛的所有人北亞運(yùn)輸公司予以賠償。宋艷濤作為北亞運(yùn)輸公司的雇員,在此次交通事故中,因并不存在故意或重大過失,故賠償責(zé)任應(yīng)由雇主北亞運(yùn)輸公司承擔(dān)。綜合本案的實(shí)際情況,以沙某某承擔(dān)70%的責(zé)任,北亞運(yùn)輸公司分擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜。
對(duì)于沙某某主張的醫(yī)療費(fèi)18680.02元,其提供了1張票據(jù),經(jīng)審查該票據(jù)系正規(guī)有效票據(jù),票據(jù)金額為18680.02元。因此,對(duì)沙某某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為18680.02元。
對(duì)于沙某某主張的護(hù)理費(fèi)14850.00元(135.00元/天×3天×2人+135.00元/天×104天),依中醫(yī)住院病案記載沙某某住院16天,依齊市中醫(yī)醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單記載特級(jí)護(hù)理為1天,一級(jí)護(hù)理為2天,其余為二級(jí)護(hù)理,依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的鑒定意見,沙某某傷后需一人護(hù)理,時(shí)限為2014年12月8日—2015年3月7日,沙某某并未提供護(hù)理人員的誤工證明,對(duì)于沙某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工平均工資49320.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為14580.00元(49320.00元/年÷365天×3天×2人+49320.00元/年÷365天×102天×1人)。
對(duì)于沙某某主張的誤工費(fèi)16800.00元(112.00元/天×150天),依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見,誤工日評(píng)定傷后150日,因沙某某的代理人表示沙某某無固定工作,對(duì)其收入應(yīng)參照2013年度城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資40794.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為16800.00元(40794.00元/年÷365天×150天)。
對(duì)于沙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元(50.00元/天×16天),該主張符合本地區(qū)的實(shí)際情況,故對(duì)沙某某的該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。
對(duì)于沙某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600.00元(40.00元/天×3個(gè)月×30天),依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見,傷后三個(gè)月內(nèi)應(yīng)適應(yīng)增加營(yíng)養(yǎng),每日需人民幣四十元,沙某某的該主張符合相關(guān)規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
對(duì)于沙某某主張的鑒定費(fèi)4272.00元,包括鑒定費(fèi)3960.00元,鑒定檢查費(fèi)312.00元,該費(fèi)用均系處理此次交通事故的合理支出,故本院予以確認(rèn)。
對(duì)于沙某某主張的殘疾賠償金49739.80元(22609.00元/年×20年×11%),依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見,沙某某被評(píng)定為腦外傷后綜合征評(píng)定十級(jí)傷殘等級(jí),腦脊液耳漏評(píng)定十級(jí)傷殘等級(jí)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金……,自定殘之日起按二十年計(jì)算。2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597.00元,故本院對(duì)沙某某主張的傷殘賠償金確認(rèn)為43113.40元(19597.00元/年×20年×11%)。
對(duì)于沙某某主張的精神撫慰金5000.00元,此次交通事故確實(shí)給沙某某帶來一定的精神傷害,結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,本院對(duì)沙某某的精神撫慰金酌情確認(rèn)為1000.00元。
以上沙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)18680.02元、護(hù)理費(fèi)14580.00元、誤工費(fèi)16800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4272.00元、殘疾賠償金43113.40元、精神撫慰金1000.00元,對(duì)于沙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)102845.42元,應(yīng)當(dāng)由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元;在傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)14580.00元、誤工費(fèi)16800.00元、殘疾賠償金43113.40元、精神撫慰金1000.00元,共計(jì)75493.40元。對(duì)于沙某某剩余的醫(yī)藥費(fèi)8680.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4272.00元,共計(jì)17352.02元,按照30%的分擔(dān)比例,即費(fèi)用總計(jì)為5205.60元(17352.02元×30%=5205.60),應(yīng)由北亞運(yùn)輸公司向沙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元的范圍內(nèi)賠償沙某某10000.00元;在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金賠償限額110000.00元范圍內(nèi)賠償沙某某75493.40元;
二、齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司賠償沙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5205.60元;
上述款項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)一次性履行完畢。
三、駁回沙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2453.00元,減半收取1226.50元,由沙某某負(fù)擔(dān)193.25元,由齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1033.25元。
審判長(zhǎng):叢龍弟
書記員:李影昕
成為第一個(gè)評(píng)論者